Intelligens szerződések és a jog: A technológiai fejlesztések kihívást jelentenek a jogi közösség számára

Az intelligens szerződések a blokklánc forradalom fontos elemei, bár megelőzték a blokkláncot. A legtöbb forrás szerint így volt Nick Szabó akik megalkotta az 1990-es években az „okos szerződés” kifejezés. Az automaták mechanizmusát azóta gyakran a ha-akkor logikán alapuló alapvető intelligens szerződés példájaként hozták fel. Az automatába történő fizetés visszavonhatatlan automatizált műveletet indít el a pénz visszatartásától az árucikk kiszállításáig.

A blokklánc technológia megjelenése lehetővé tette az ilyen „ha-akkor” logika megvalósítását a decentralizált hálózatokon, amelyek megkönnyítik az autonóm önvégrehajtó, önteljesítő intelligens szerződéseket, amelyeket számítógépes szkripteknek, intelligens kódoknak, számítógépes protokolloknak vagy decentralizált üzleti logikának is neveznek. Mióta népszerűségre tettek szert, vitatják és megkérdőjelezik, hogy egyáltalán okosak-e vagy szerződésesek.

Az intelligens szerződések alapjai

Ha ezt a vitát pillanatnyilag félretesszük, az intelligens szerződések számos előnnyel járnak. Az egyik a főként automatizálás által hozott hatékonyság, ezek áramvonalas kialakítása, egyértelmű értelmezése és hatékony teljesítménye. A hatékonyságnövekedés költségmegtakarítást eredményez, ami a közvetítő rétegek eltávolításával, valamint a kétértelműségek és az opportunista viselkedés csökkentésével érhető el.

Az intelligens szerződések átláthatósága auditálhatóságot biztosít és növeli a bizalmat. A technológia által garantált teljesítmény nemcsak az egymást nem ismerő felek közötti tranzakciókat könnyíti meg, hanem azokat a feleket is, amelyek nem szívesen kötnének egymással tranzakciókat garantált teljesítmény nélkül. Az intelligens szerződések automatizálásán és önmegvalósításán keresztül a teljesítmény előzetes garanciája is segít elkerülni az intézményi jogérvényesítést és a költséges szerződésszegéseket. Az intelligens szerződések hatékonyabb, olcsóbb üzleti folyamatokat, ellátási lánc kezelést, vállalatirányítást és még sok mást tesznek lehetővé. Még csak most kezdjük feltárni a lehetséges felhasználásukat.

Azonban el kell mondanunk, hogy az intelligens szerződésekhez bizonyos fokú technikai műveltség is szükséges a kódolásához, megvalósításához és megértéséhez, és a blokklánc-közösségen kívül ezek a készségek viszonylag alacsonyak maradnak. Az intelligens szerződések sem mentesek a műszaki kihívásoktól és sebezhetőségektől életciklusuk minden szakaszában, a létrehozástól a telepítésen, végrehajtáson és befejezésig. Az intelligens szerződések végrehajtásának és az intelligens szerződéses hálózatokra való átállásnak is vannak előzetes költségei, amelyek nem haladhatják meg a hatékonyságnövekedés előnyeit.

Kapcsolódó: Az intelligens szerződések elfogadásának ígéretét visszatartják a kriptosilók

Technológia és jog

Az intelligens szerződések a technológia és a jog metszéspontját jelentik, és ezért kihívást jelentenek a gyakorlati szakemberek, tudósok és jogalkotók számára – számos jogi kérdés vita tárgyát képezi. Az intelligens szerződéseket sem okosnak, sem szerződésnek nem nevezték. Először is, nincs sem egy közösen elfogadott definíció, sem az intelligens szerződések egységes, strukturált és szisztematikus osztályozása. Nincs közös megegyezés vagy egyetértés az intelligens szerződések és a hagyományos jogi szerződések kapcsolatáról. Egyes tudósok megkérdőjelezik az érvényes, kötelező érvényű jogi szerződések intelligens szerződésekkel történő létrehozásának lehetőségét.

Kapcsolódó: A hibrid intelligens szerződések felváltják a jogrendszert

Folyamatban vannak a megbeszélések az alkalmazandó jogi keretekről, valamint arról, hogyan lehet összeegyeztetni a blokklánc-rekordok megváltoztathatatlanságát a szerződéses hibákkal vagy szerződéses hiányosságokkal. Hasonló aggodalmak merültek fel az intelligens szerződések megváltoztathatatlan főkönyvben rögzített feltételeinek módosításával kapcsolatban. Szintén az irányadó jog és az alkalmazandó joghatóság különösen fontos kérdések a határok nélküli, decentralizált blokklánc-hálózatok esetében, amelyeken intelligens szerződéseket telepítenek. Felvetődik a fogyasztóvédelem és a tájékoztatási kötelezettség kérdése is.

Egyre nagyobb aggodalmak merülnek fel a pénzmosás elleni küzdelem (AML)/a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem (CFT) követelményeivel, valamint az adatvédelmi és titoktartási problémákkal kapcsolatban. A megváltoztathatatlanság és az automatizált, megállíthatatlan végrehajtás szintén potenciális jogi buktatók az intelligens szerződéshasználatban.

Ezt az elemzést megnehezíti, mivel az intelligens szerződéseknek különböző típusai és modelljei léteznek, jogi relevanciájuktól (ha van ilyen), összefüggésüktől és műszaki jellemzőiktől függően. Az egyszerű, egyértelmű és szabványos fizetési utasításoktól a bonyolult műveletsorok autonóm végrehajtására képes kifinomult eszközökig terjednek. A blokklánc alapú intelligens szerződések megjelenése új dimenziót hozott a kibertér önszabályozásának fogalmába is. Sőt, viták zajlottak a „kód is törvény” és a „Lex Cryptographia” témakörben.

Ami azonban a jogalkotókat és a szabályozókat illeti, nagyrészt hallgattak az intelligens szerződésekről. Az intelligens szerződések jogi státuszáról, elismeréséről és érvényesíthetőségéről, normatív legitimációjáról és jogi vonatkozásairól folyó heves tudományos vita ellenére a jogalkotók úgy tűnik, nem riadnak el, és nem is sietnek semmilyen tiltó intézkedésbe. Annak ellenére, hogy bizonyos joghatóságokban folyik némi jogalkotási tevékenység, eddig csak néhány ország fogalmazott meg szabályozási választ és hozott jogszabályt, amely általában szerény volt.

Intelligens szerződések kontra Egyesült Államok

Például az Egyesült Államokban az intelligens szerződésekre vonatkozó jogalkotási kezdeményezések többsége viszonylag szűk körű, és csak néhány olyan kérdést szabályoz, amelyek többnyire az intelligens szerződések meghatározására, elektronikus formájuk és aláírásuk elismerésére, valamint néha bizonyítékként való elfogadhatóságukra korlátozódnak. Ide tartoznak az olyan állapotok, mint pl Arizona, Tennessee, Észak-Dakota, Nevada, Wyoming és a Illinois. Egyes kritikusok azt állították, hogy az ilyen jogalkotási kezdeményezések koraiak és hiányosak, és nem jelentenek többet egy adott joghatóság előmozdításánál. Ez azzal a kockázattal jár, hogy az Egyesült Államok államai között a szabályozás széttöredezett, és az intelligens szerződésekre vonatkozó jogszabályok darabosak lesznek, ami a jövőben bonyolíthatja a szövetségi szintű harmonizációt.

Az Egyesült Államok szövetségi szabályozó és felügyeleti ügynökségei, mint például a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) vizsgálataikkal, nyilatkozataikkal és útmutatásaikkal foglalkoztak az intelligens szerződésekkel, amelyek tisztázzák az intelligens szerződések felhasználásának jogi vonatkozásait a Egyesült Államok. A CFTC kiadott az intelligens szerződésekre vonatkozó primer, amelyben azt állítja, hogy az intelligens szerződés kötelező érvényű jogi szerződés lehet, a tényektől és a körülményektől függően, és számos meglévő jogi keret hatálya alá tartozhat. A CFTC emellett több, az intelligens szerződéshasználatból eredő kockázatot is kiemelt, beleértve a működési kockázatokat, a technikai kockázatokat, a kiberbiztonsági kockázatokat, a csalás és manipuláció kockázatait, valamint az irányítási protokollokból eredő kockázatokat.

A CFTC-hez hasonlóan a SEC a meglévő jogi kereteket alkalmazza a blokklánccal és az intelligens szerződésekkel kapcsolatos végrehajtási intézkedései során. A fokozódó szabályozási ellenőrzés jeleként a SEC a közelmúltban bejelentés Intelligens szerződéselemző eszközök beszerzése a blokkláncokon és más elosztott főkönyveken belüli kód elemzéséhez és részletezéséhez, a kockázatok nyomon követésére, a megfelelőség javítására és a SEC digitális eszközökre vonatkozó irányelveinek tájékoztatására irányuló erőfeszítések támogatására.

Intelligens szerződések a világgal szemben

A világ más részein olyan országok, mint Fehéroroszország, Olaszország és a Oroszország korlátozott mértékben foglalkoztak az intelligens szerződésekkel. Az Egyesült Királyság Joghatósági Munkacsoportja kiadott egy fontos jogi nyilatkozat, amely arra a következtetésre jutott, hogy az intelligens szerződések képesek érvényes, kötelező érvényű és végrehajtható szerződések kialakítására a felek között, hangsúlyozva a common law alkalmazkodóképességét és rugalmasságát, amely képes megfelelni a technológiai fejlődésnek, például az intelligens szerződéseknek. Az Európai Unió is fogyasztóvédelmi aggályainak adott hangot az okosszerződések használatával kapcsolatban, de eddig nem történt uniós szintű szabályozás.

Úgy tűnik, hogy a meglévő jogalkotási kezdeményezések összehangolják az intelligens szerződések elismerését a meglévő jogi kereteken belül; az intelligens szerződések meghatározásában azonban eltérnek egymástól. Csak idő kérdése, hogy az intelligens szerződésekkel kapcsolatos kérdések mikor jutnak el a bíróságokhoz, lehetővé téve az igazságszolgáltatás számára, hogy jogi kérdéseket kezelhessen, különösen a common law joghatóságaiban.

Következtetés

Mindeközben az intelligens szerződések eltérő definícióinak és esetlegesen jogi kezelésének terjedése jogbizonytalanságot és szabályozási arbitrázst eredményezhet. A jogalkotóknak ezért szorosan nyomon kell követniük az intelligens szerződések fejleményeit, és csak akkor kell beavatkozniuk, ha a jogbiztonság biztosítása, a kockázatok mérséklése és a kiszolgáltatott szerződő felek védelme érdekében szükséges. Egy ilyen mért és kockázatalapú szabályozási megközelítés támogatná az innovációt, kihasználná a lehetőségeket, és integrálná az intelligens szerződésekkel kapcsolatos innovációt a meglévő jogrendszerekbe. A megfelelő szabályozási iránymutatás hozzájárulhat a jogbizonytalanságok megszüntetéséhez és az iparág, a befektetők és a fogyasztók piaci bizalmának növeléséhez.

A globális intelligens szerződések piacának mérete gyorsan növekszik. Ez jósolt a 17.4 és 2020 közötti előrejelzési időszakban 2025%-os összetett éves piaci növekedési rátát ér el, és 208.3-re várhatóan eléri a 2025 millió dollárt. Az intelligens szerződéseket egyre szélesebb körben alkalmazzák a szektorok széles körében, beleértve a pénzügyi szektort, a közszférát , ellátási lánc menedzsment, valamint az autó-, ingatlan-, biztosítási és egészségügyi ágazat. Ők a gerincét is képezik a növekvő decentralizált pénzügyi (DeFi) térnek. A szabályozók egyre nagyobb kihívást jelentenek az intelligens szerződésekre való reagálásban és azok kezelésében, de az eddigi jogalkotási kezdeményezések azt mutatják, hogy az intelligens szerződések felhasználásának nincsenek jelentős akadályai; úgy tűnik, hogy ezek elfogadásához nincs szükség lényeges jogi reformokra.

Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények a szerző egyedüli véleményei, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph, sem a Varsói Műszaki Egyetem vagy leányvállalatainak nézeteit és véleményét.

Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem jogi tanácsadásnak tekintendő, és nem is szabad azt figyelembe venni.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-community