A dél-koreai pénzügyi albizottság megvitatja a kriptográfiai adótörvény késedelmét

A dél-koreai Nemzetgyűlés Stratégiai és Pénzügyi Bizottságának albizottsága hétfőn tárgyalásokat kezdeményezett a kriptográfiai kereskedésből származó adónyereség késleltetésének lehetőségéről.

A The Korea Times értesülései szerint a tárgyalásokon a pénzügyminisztérium tagjai, a Koreai Demokrata Párt (DPK) törvényhozói és ellenzéki pártok vesznek részt. Valójában a helyi sajtó azt állítja, hogy mindegyikük „heves véleményt” váltott az ügyben.

A közvélemény zűrzavara az ún kriptoadó 20. január 1-jétől nem léphet életbe a „vegyes bevételek” kategóriába sorolt ​​kriptoalapú nyereségek 2022%-os adóztatása, amely a bányászati ​​tevékenységre és az ICO-kra vonatkozik. egy év, több mint 2,125 dollár.

A találkozón megvitatott egyéb kérdések azonban a 2,125 dollár feletti nyereség adóztatásának megkezdéséhez megállapított küszöb levágása voltak. „Ahol bevétel van, ott adózni kell” – kommentálta közleményében Hong Nam-ki miniszterelnök-helyettes és pénzügyminiszter. A törvényhozókat emellett aggasztja, hogy miként tudnák nyomon követni a tengerentúli kriptovaluta tőzsdéken elért nyereséget, hacsak az emberek nem jelentik be az adóbevallásukon.

A kriptográfiai adó legutóbbi felmérése

„Fiatal befektetők megkérdőjelezik Hong azon állítását, hogy az adózási infrastruktúra több mint megállapította, mert a helyi kriptotőzsdéken a hazai kereskedelmi hitelezők által kibocsátott valós névű számlák használatával megőrizendő és figyelhető felhasználói adatok még mindig nem képesek azonosítani a tengerentúli kereskedést” – szögezte le a Korea Times.

Szeptemberben a Korea Social Opinion Research Institute (KSOI) tanulmánya feltárta, hogy a legtöbb dél-koreai azt szeretné, ha a kormány megadóztatná a kriptovalutákat. A felmérést szeptember 17. és szeptember 18. között végezték, ahol kiderült, hogy a résztvevők mindössze 33%-a ellenezte a kriptoadó-törvényt. A sajtó megjegyezte, hogy 1,004 felnőtt vett részt a KSOI-vizsgálatban, és 55.3%-uk azt válaszolta, hogy „adót kellene fizetnünk a virtuális valuták után”.