A blokklánc és a kriptovaluták világában 2022 minden máshoz nem hasonlítható év volt. Egy olyan medvepiacra vándoroltunk, amely számos projektre hatással volt. A kripto-rajongók, a fejlesztők és a maximalisták évek óta gyakran ecsetelték a közönség szkepticizmusát és kétségeit, de még az iparágon belül is láthatóan megrendítette a bizalmat az idén tapasztalt összeomlások fertőzése: Terra, Celsius, Three Arrows. A tőke és persze az FTX.
Bármilyen kihívást is jelent a piac, és bármennyire is nehéz feldolgozni a veszteségeket, a terület számos szakértője egy dologban biztos: a medvepiac a legjobb alkalom az építkezésre, a befektetésre és az innovációra az elosztott főkönyvi technológia (DLT) világában. ). Nem véletlenül vagy véletlenül indította útjára Andreessen Horowitz a 4.5 milliárd USD DLT alap a folyamatban lévő piaci visszaesés ellenére – ez egyértelműen stratégiai döntés volt, és jól mutatja, hogy a kockázati tőkések megingathatatlanul bíznak a Web3-ban.
A káosz és a bizonytalanság mise-en-scène-jével szemben a kutatók és a fejlesztők leszegett fejjel folytatták a vitát, hogy mi a legjobb az iparág jövője szempontjából. A legvitatottabb témák között a Stanford Egyetem kutatóinak javaslata szerepelt. Ezek a kutatók amellett érveltek visszafordítható tranzakciók – Valami, amivel a térben sokan vitatkoznának, alapvetően ellentmond a DLT fő tételeinek. Javaslatuk egy ősrégi kérdést vetett fel: továbbra is elfogadjuk-e, hogy „a törvénykönyv törvény”, vagy tegyük fel magunknak a kérdést, hogy mi történik, ha a törvényen változtatni kell?
A változhatatlanság fontossága
A visszafordítható tranzakciók témája ellentmondásos, mert a megváltoztathatatlanság a DLT egyik alapvető és meghatározó jellemzője. Ez az értékajánlat garancia arra, hogy a tranzakció rögzítése után az nem módosítható. Ellenőrizhetjük, ki mit csinált, és nincs helye hibának, csalásnak vagy manipulációnak.
Amióta a blokklánc létezik, a közösség tagjai úgy gondolják, hogy a 100%-os megváltoztathatatlanság túlságosan korlátozó, és nem sok árnyalattal jár. Mi történik emberi hiba, hibák vagy tervezési hibák esetén? A múltban láthattunk olyan forgatókönyveket, amikor több száz millió dollár értékű kriptovalutát emberi hiba miatt elveszett, nincs mód az alapok visszaszerzésére.
A visszafordítható Ethereum-tranzakciókra vonatkozó közelmúltbeli javaslat a beszélgetés egyik legújabb kiegészítése. A stanfordi kutatók azt javasolták, hogy létezhetne az ERC-20 és ERC-721 közös tokenszabványok megfordítható változata, ahol a token létrehozója dönthet úgy, hogy beállítja a tokenjét, hogy kövesse ezt a szabványt. A felvetett ötlet az volt, hogy egy ilyen token átruházása visszafordítható legyen (ha a választottbírók egy csoportja engedélyezi a visszavonást, és mindaddig, amíg az egy bizonyos „türelmi időn belül” megtörténik).
Úgy tűnik, ennek a javaslatnak az elsődleges motivációja az, hogy megvédje a felhasználókat önmagukkal szemben. Mindannyian tudjuk, hogy egy rossz számjegy tokeneket és titkosítást küldhet a mélybe. Ha egy kezdő felhasználó (vagy időnként egy au fait kripto-rajongó) tévedésből rossz címre viszi át tokenjeit, ezen a javasolt frissítésen keresztül, fellebbezhet a hibáért a választottbírókhoz, és esetleg visszakaphatja a tokenjeit.
Visszaélés veszélye
A megváltoztathatatlanságról szóló vita kezdete óta vegyes válaszokat váltott ki. Ez a Stanford visszafordítható Ethereum-tranzakciójavaslata sem különbözik egymástól. Sokan úgy érzik, hogy ez ütközik a DLT eszméivel. Azok, akik ebből a táborból vitatkoznak ellene, azt állítják, hogy a visszafordítások összeegyeztethetetlenek azzal a bizalmatlansággal, amelyet az Ethereum elérni kíván (annak ellenére híres példák ahol még nagyobb fordulatok is történtek).
Eközben a megfordítási modell hívei azzal érvelnek, hogy az ilyen tokenek nem váltanák fel a meglévő token-szabványokat – egyszerűen egy további választási lehetőséget jelentenének a tokenek létrehozói számára a tokenek létrehozásakor. Kritikus szempont, hogy a változékonyság vagy annak hiánya mindenki számára nyilvánvaló és átlátható – a megfelelő intelligens szerződésben kifejezetten szerepel.
A javaslat támogatói, a szkeptikusok és a többiek is kritikát fogalmaztak meg azzal kapcsolatban, hogy már léteznek hasonló választottbírósági modellek, és vissza lehet velük élni. Például áldozatává válhatnak a testület tagjai közötti összejátszásnak, ami azt jelenti, hogy a kormányzás nagyon fontos szempont lenne, ha visszafordítható Ethereum-tranzakciókat vezetnének be.
Mi a helyzet az intelligens szerződésekkel?
A peer-to-peer token átvitelen túl hasonló vita folyik arról is, hogy be kell-e vezetni az ellenőrzött mutabilitást intelligens szerződések. Az intelligens szerződések kódolt szabályokat tartalmaznak olyan műveletek végrehajtására, mint a digitális valuták vagy eszközök felek közötti mozgása meghatározott feltételek mellett – például felhasználhatók decentralizált finanszírozás (DeFi) a kölcsön feltételeinek teljesítésére.
Az intelligens szerződések óriási hatást gyakoroltak a kezdetektől fogva, megkönnyítve a pénz és az érték zökkenőmentes és biztonságos átutalását. Mégis, a nap végén az intelligens szerződés csak szoftver – és mint minden más szoftver, ez is tervezési hibák és hibák áldozatává válhat. Időnként a szoftverek alkalmatlanná válnak a célra, attól függően, hogy más technológiák hogyan fejlődnek körülötte. Még nem tartunk abban a szakaszban, amikor minden kódot tökéletesen meg lehet írni, és minden lehetséges forgatókönyvet vagy problémát előre lehet látni és elszámolni, ezért az intelligens szerződések egy másik olyan terület, ahol a megváltoztathatatlanság értékéről vitatkoznak.
Az Ethereum Classic villa ennek eredményeként jött létre 2016 hack az Ethereum Distributed Autonomous Organization (DAO) nevű szervezetét célozta meg, amely több millió dollárt lopott el. A közösség megosztott volt, egyesek úgy vélték, hogy az Ethereum megváltoztathatatlanságának elsőbbséget kell élveznie a DAO pénzeszközeinek visszafizetésével szemben. A feltörést követően a közösségen belül felmerülő problémák az alapok visszaállításához kemény villához vezettek, de a hálózatot két különálló blokkláncra osztotta fel: Ethereumra és Ethereum Classicra. Az Ethereum Classic felhasználók számára a villát tekintették a megoldásnak, amely garantálja a DLT alapvető értékajánlatát azok számára, akik ellenálltak a rugalmasság bevezetésének.
Más réteg-1-ek opcionális megoldásokat vezettek be, amelyek lehetővé teszik az intelligens szerződések „kötelező döntőbírósági” modelljét. Ezzel a módszerrel egyetértés van abban, hogy alapértelmezés szerint az intelligens szerződések megváltoztathatatlanok, hacsak nem állapodnak meg a szerződésben kijelölt több féllel.
Valós körülmények között a szoftverfejlesztésnek figyelembe kell vennie a kivételeket bizonyos körülmények között. A DLT megváltoztathatatlansága kulcsfontosságú az átláthatóság és a biztonság szempontjából, és lefektette a technológia néhány legfontosabb felhasználási esetének alapjait. A rugalmasság hiánya azonban nehezen egyeztethető össze a szoftverfejlesztés valóságával. Amikor kivételeket kell tenni, kulcsfontosságú, hogy azokat a lehető legátláthatóbb módon hajtsák végre.
Ahogy a DLT egyre nagyobb teret nyer a való világban, ez egyre szükségesebb és gyakoribb lesz. Az olyan tőzsdék, mint az FTX, idei összeomlása áthelyezte a figyelmünket arra, hogy a végfelhasználók és a fogyasztók hogyan védve vannak a kriptotermékekkel és a DLT egészével való interakció során. Ahogy a jövőbe tekintünk, és ahogy a szabályozók mélyebbre ásnak a DLT-ben, a tranzakciók visszavonására és az intelligens szerződésekre vonatkozó opcionális és átlátható megoldások segíthetnek megnyugtatni.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://forkast.news/reversible-dlt-transactions-pros-cons/
- 2022
- a
- Rólunk
- Elfogad!
- baleset
- Fiók
- Elérése
- További
- kiegészítések
- cím
- támogatja
- Után
- ellen
- koros
- Minden termék
- már
- között
- köztünk
- között
- és a
- Andreessen
- Andreessen Horowitz
- Másik
- várható
- fellebbezés
- döntőbíráskodás
- TERÜLET
- érvel
- körül
- Eszközök
- közönség
- autonóm
- vissza
- Viselik
- Medve piac
- mert
- válik
- kezdődött
- Hisz
- hívő
- BEST
- között
- Billió
- blockchain
- blockchains
- bogarak
- épít
- Tábor
- tőke
- esetek
- Celsius
- bizonyos
- kihívást
- változik
- Káosz
- jellemzők
- választás
- A pop-art design, négy időzóna kijelzése egyszerre és méretének arányai azok az érvek, amelyek a NeXtime Time Zones-t kiváló választássá teszik. Válassza a
- körülmények
- klasszikus
- világosan
- CNBC
- kód
- egybeesés
- Coindesk
- Összeomlás
- Közös
- közösség
- Körülmények
- bizalom
- Következésképpen
- megfontolás
- Fogyasztók
- Fertőzés
- folytatódik
- tovább
- szerződés
- szerződések
- vezérelt
- vitatott
- Beszélgetés
- Megfelelő
- tudott
- Tanfolyam
- Teremtő
- alkotók
- kritika
- kritikus
- crypto
- cryptocurrency
- pénznem
- DAO
- nap
- vita
- döntés
- mélyebb
- alapértelmezett
- Defi
- meghatározó
- attól
- Design
- Ellenére
- fejlesztők
- Fejlesztés
- különböző
- nehéz
- DIG
- digitális
- digitális valuták
- vita
- különböző
- megosztott
- Elosztott könyvtár
- elosztott főkönyvi technológia
- megosztott
- DLT
- Nem
- dollár
- le-
- LE
- lehetővé
- rajongó
- rajongók
- ERC-20
- ERC-721
- hiba
- létrehozó
- Ethereum
- Ethereum Classic
- ethereum tranzakciók
- Ethereum
- Még
- esemény
- fejlődik
- példa
- Feltételek
- kivégez
- létező
- szakértők
- megkönnyítését
- Esik
- kedvez
- hibái
- Rugalmasság
- Összpontosít
- következik
- villa
- forma
- Előre
- Alapok
- csalás
- ból ből
- FTX
- alapvető
- alapvetően
- alapok
- jövő
- Nyereség
- Gemini
- kap
- kormányzás
- Csoport
- garancia
- csapkod
- megtörténik
- Kemény
- kemény villa
- fejek
- hős
- segít
- Horowitz
- Hogyan
- azonban
- HTML
- HTTPS
- hatalmas
- emberi
- Több száz
- több száz millió
- ötlet
- állandóság
- változhatatlan
- Hatás
- befolyásolta
- végre
- fontosság
- fontos
- in
- kezdet
- ipar
- újít
- kölcsönható
- Bevezetett
- bevezetéséről
- befektet
- kérdések
- IT
- Kulcs
- Ismer
- hiány
- nagymértékben
- nagyobb
- legutolsó
- indított
- Törvény
- Főkönyv
- hitel
- Hosszú
- néz
- veszteség
- készült
- főáram
- sok
- piacára
- piaci visszaesés
- jelenti
- Partnerek
- módszer
- Több millió
- elmék
- vegyes
- modell
- modellek
- pénz
- több
- a legtöbb
- Motiváció
- mozgalom
- elengedhetetlen
- igények
- hálózat
- novícius
- Árnyalat
- Nyilvánvaló
- történt
- Esély
- ONE
- folyamatban lévő
- Művelet
- szervezet
- Szervezet (DAO)
- Más
- Egyéb
- panel
- fél
- múlt
- peer-to-peer
- előadó
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- lehetséges
- potenciális
- potenciálisan
- elsődleges
- folyamat
- Termékek
- projektek
- javaslat
- javasolt
- ajánlat
- védelme
- védett
- cél
- tesz
- kérdés
- emelt
- igazi
- való Világ
- Valóság
- új
- feljegyzett
- tekintettel
- Szabályozók
- maradt
- cserélni
- kutatók
- ellenálló
- válasz
- Korlátozó
- eredményez
- visszatérés
- megfordítás
- Szoba
- szabályok
- forgatókönyvek
- zökkenőmentes
- biztosan
- biztonság
- Úgy tűnik,
- számos
- kellene
- hasonló
- egyszerűen
- óta
- Szkepticizmus
- A szkeptikusok
- okos
- okos szerződés
- Intelligens szerződések
- So
- szoftver
- szoftverfejlesztés
- megoldások
- Megoldások
- néhány
- valami
- Hely
- különleges
- osztott
- Színpad
- standard
- szabványok
- Stanford Egyetem
- lopott
- STONE
- Stratégiai
- ilyen
- támogatók
- Vesz
- célzás
- Technologies
- Technológia
- tételek
- feltételek
- Föld
- A
- törvény
- a világ
- azok
- maguk
- dolog
- idén
- három
- Három nyíl
- Három nyilak fővárosa
- Keresztül
- idő
- alkalommal
- nak nek
- jelképes
- tokenek
- téma
- Témakörök
- vontatás
- tranzakció
- Tranzakciók
- átruházás
- transzferek
- Átláthatóság
- átlátszó
- Bizonytalanság
- alatt
- egyetemi
- Frissítések
- us
- használ
- használó
- Felhasználók
- érték
- vállalkozás
- ellenőrzése
- változat
- Áldozat
- Web3
- Mit
- Mi
- vajon
- ami
- WHO
- lesz
- belül
- tanúi
- világ
- érdemes
- lenne
- írott
- Rossz
- év
- év
- zephyrnet