A környezetvédelem támogatása NFT-kkel: Oshen.io szárazföldön, tengeren, levegőn

Az érintett környezetvédők számos cikkében olvasható az NFT-k sötét oldaláról és azok környezetre gyakorolt ​​hatásáról.

Mindezek a nézetek elsősorban attól függnek, hogy milyen napirendet kell kitolni és fizetni kell az írandó cikkekért. 

Nemrég láthattuk Elon Musk álláspontját Bitcoin és Tesla.

Ez hasonló a műanyag szívószál és a papír szívószál közötti vitához. A papírszívószálak jobbak, de mennyibe kerül a gyártás környezeti költsége? A papírszívószálak is károsíthatják az állatokat és tönkretehetik a környezetet, ha az óceánba kerülnek, hasonlóan a műanyag szívószálhoz. Papír szívószálak általában még mindig kevésbé károsak, mint a műanyagok, mert sokkal kevésbé tartósak, és biológiailag le kell bomlanak (reméljük).

A kérdés a következő: haladunk-e a környezet jobb eredményei felé?

A Bitcoint esettanulmányként használják ennek az ötletnek a támogatására, de ugyanazt a logikát alkalmazhatjuk a kriptovaluta-tájon is.

A Bitcoin az egész régi bankrendszerrel szemben David és Góliát története, de az összehasonlítást arra használjuk, hogy sok ponton szemléltessük a pontatlanságokat.

Egy dologra figyelni kell, hogy miközben a világ megpróbál haladni a tiszta és megújuló energiafelhasználás felé, a Bitcoin bányászatához csak az áram szükséges. Figyelembe véve Koomey és Moore törvényeit, az idő múlásával a Bitcoin kevésbé lesz hatással a környezetre.

A technológia fejlődésével az integrált áramkörök javuló hatékonysága messze meghaladja a nagyon energiaigényes arany-újrafeldolgozásét.

Íme egy részlet a Coindesk cikkéből https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

„Amint meggyőzően látható, a bitcoin hálózat relatív hatása még a fiat és az arany alapú monetáris rendszerek radarján sem regisztrálódik, ami nagyon konzervatív, alig több mint 0.13% -os relatív környezeti hatást jelent, és a valamivel kevesebb, mint 0.04%. Koomey törvényének figyelembevételével arra számíthatunk, hogy az energia / GH 18-ig 2048 havonta a felére csökken.

Arra számíthatunk, hogy jelenlegi iparunk legjobb 0.733 W / GH hatékonysága eléri a 0.0000000873804 W / GH-t. Így a fotelakadémikusok megjegyzik, hogy ha a bitcoin a következő 30 évben a jelenlegi méretének és piaci sapkájának milliószorosára nő, környezeti hatása továbbra is jelentéktelen lesz a meglévő rendszerekhez képest.

Moore törvényének figyelembevételével arra számíthatunk, hogy a dollár / GH 18-ig 2020 havonta a felére csökken. Ha figyelembe vesszük a decentralizált, emissziómentes megújuló energia megjelenését, akkor számíthatunk arra, hogy a tCO2 / GH, sőt esetleg $ / kWh is tendenciát mutat nulla felé. ”

Az idő múlásával a bitcoin fenntarthatóbbá válik, míg a régi rendszerek évről-évre tovább növekednek.

Néhány kutatás Cambridge-ből 

A cambridge-i kutatók becslései szerint a Bitcoin a globális villamosenergia-fogyasztás körülbelül 0.5%-át teszi ki.

Bár egyetértünk abban, hogy az összeg most nevetséges, ez még mindig fele annyi, mint az inaktív háztartási készülékek fogyasztása az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államokban a tétlen otthoni eszközökre, például telefonos töltőkre és mikrohullámokra pazarolt energiamennyiség két évig működtethetné a bitcoin hálózatot.

Michel Rauchs, a Cambridge Center for Alternative Finance kutatási munkatársa, a CNBC-nek elmondták

A legtöbb NFT az Ethereum blokkláncot használja a működéshez. Az Ethereum jelenleg a Proof of Work rendszer (2021 végén áttér a tét igazolására).

A tét rendszerek bizonyítása kevésbé energiaigényes, és új és továbbfejlesztett hardvert használnak, ami alacsonyabb költség mellett hatékonyabbá teszi a kriptográfiai helyet. A kriptotérben nemcsak fejlett technológia van, hanem az első, amely alkalmazkodik a megújuló energiaforrásokhoz, szemben a bankokkal és a tőzsdei műveletekkel, amelyek növelni kívánják a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztását. 

Miért jobb a tét igazolása, mint a munka igazolása?

Ezeket a modelleketkonszenzusos mechanizmusok, "és ezek a követelmények a tranzakciók blokkláncon történő megerősítésére harmadik fél igénye nélkül. 

A Bitcoin a Proof of Work modellt használja. Bár a Munka Bizonyítása fantasztikus találmány, nem hatékony és lassú. Nemcsak jelentős mennyiségű villamos energiára van szüksége, de nagyon korlátozott az egyszerre feldolgozható tranzakciók száma is.

Számos más konszenzusos mechanizmus jött létre ezeknek az eredménytelenségeknek köszönhetően, az egyik legnépszerűbb a Proof of Stake modell. 

A Proof of Stake modellt először 2012-ben hozta létre két fejlesztő, Scott Nadal és Sunny King. Indulásakor az alapítók azzal érveltek, hogy a Bitcoin és annak Munkabizonyítvány-modellje megkövetelte 150,000 XNUMX dollárnak megfelelő napi villamosenergia-költség.

Ez az adat az utóbbi években jelentősen emelkedett, és összefüggésben van azzal, hogy az NFT-k költsége közel nulla és a környezetre gyakorolt ​​hatás.

Hogyan állapíthatjuk meg ezt?

A fizikai és a virtuális pénznem környezeti költségeinek összehasonlítása

A fiat pénz beépített „végtelen” inflációjával minden évben egyre több fizikai valutát kell nyomtatni és verni, hacsak nem lépünk át egy teljesen digitális tranzakciós rendszerre.

Hass Mc Cook cikke: https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

A Coindesk jelentése: „Ahler és munkatársai által végzett nagyon átfogó fenntarthatósági értékelés. (2010) megkísérli számszerűsíteni az amerikai dollár környezeti hatásait, szemben az Ausztráliában gyártott polimer alapú jegyzetekkel. A jelentős környezeti költségek a 2002. évi adatok alapján a következők (Ahlers et al., 2010):

• Vízfelhasználás a papírgyártás során: 1 millió gallon/nap = 1.4 milliárd liter évente
• Vízfelhasználás nyomtatás közben: 250,000 0.35 gallon / nap = XNUMX milliárd liter évente
• Hulladék tinta és cellulóziszap = 6 millió font = 2720 tonna
• Villamos energia felhasználás nyomtatás közben: 97850 MWh villamos energia = 0.35 millió GJ
• Villamos energia felhasználása cellulózgyártáshoz = Ugyanaz, mint a nyomtatás során felhasznált villamos energia = 0.45 millió GJ.
• Tinta felhasználás = 3540 tonna
• Több mint 7100 tonna pamut
• Több mint 2300 tonna vászon

A teljes rejtjelpiac a világ energiafogyasztásának körülbelül 5% -át fogyasztja. Míg a bankok fosszilis tüzelőanyagokkal kívánják növelni energiafogyasztási igényeiket, a teljes kriptotér technológiai fejlődéssel halad és közel nulla költség felé halad.

Kevésbé negatív környezeti hatás a jövőben

Itt nem az a kérdés, hogy a kriptovaluták, az NFT-k stb. Alkalmasak-e a környezetre, hanem ha ezek elfogadásával támogatjuk a jobb rendszerre való áttérést, amelynek a jövőben kevésbé lesz negatív hatása a környezetre.

Az egyetlen dolog, ami szükséges a a gonosz diadala az a jó emberek semmit sem csinálni.

Edmund Burke, ír filozófus és politikus

Az NFT élmény kezdetén vagyunk - az első nap -, és az NFT-k robbanása a blockchain tájon két nap alatt szkeptikusokat és keményen hívőket hozott létre a kategóriában. 

Sokan még mindig a kerítésen ülnek, bizonytalanok abban, hogy az NFT-k milyen hatással lesznek a társadalomra vagy a környezetünkre, vagy ha be kellene kapcsolódniuk. Mindannyian tudjuk, hogy globálisan valami alapvetően nincs rendben a monetáris és pénzügyi rendszerrel. Nem tudjuk, hogyan javítsuk ki. Azt is megértjük, hogy valamilyen digitális valuta felváltja azt, amit pénzként ismerünk.

Az Oshen.io olyan piacteret kínál, ahol hasonló gondolkodású emberek, akik szeretik a természeti világot, és aggódnak a környezetünk megóvásáért és védelméért, találkozhatnak, megoszthatják, kereskedhetnek és hangot adhatnak a környezet támogatásának azáltal, hogy visszaadják őket.

Az Oshen.io és a platformhoz kapcsolódó művészek és sportolók a platformon végrehajtott tranzakciók egy százalékát a természetes élőhelyünk megőrzésével és megőrzésével foglalkozó szervezeteknek adják.

Képzeljen el egy NFT piacteret, ahol világszerte 1000 legjobb természetes világ művész és sportoló használja művészetét, hogy változtasson a Crypto, az NFT és a blockchain táján.

Forrás: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/