SushiSwap fizetési csomag új „Főszakácsért” felháborodást vált ki a közösségi szavazatokkal

A vezetői válság megoldása érdekében a SushiSwap, az ötödik legnagyobb decentralizált, tőkelezárással működő tőzsde jelenleg olyan jelöltet kérdez közösségében, aki átveszi az új „főszakács” posztját.

A közösség azonban elégedetlen az érkező kulináris számára javasolt kompenzációval. 

Július 26-án a Sushi csapat nevezett Jonathan Howard, szoftvermérnök, aki korábban négy startupot alapított, köztük az NFT stúdiót, a Bighead Clubot. 

Potenciális 8.3 millió dolláros Com-csomag

Ha megválasztják, Howard évente 800,000 600,000 dollár stabil érmét kap, plusz 1.29 350,000 SUSHI tokent (jelenleg egyenként XNUMX dollár értékben) egy négyéves megszolgálási időszak alatt, és további XNUMX XNUMX SUSHI-t különítenek el az új termékek kiszállításakor adható bónuszokra. 

További 1.2 millió SUSHI-t bocsátanak ki Howard számára, ha a SUSHI ára az ő vezetése alatt több mérföldkő fölé emelkedik, és a kifizetések növekednek, ha a SUSHI ára 3, 5, 7, 9 és 11 dollár fölé emelkedik.

Cam Crossley, a web3 kockázati stúdió NotCentralised elemzője elmondta a The Defiant-nek, hogy ha a Sushi 11 dollár fölé emelkedik, az új főszakács 8.35 millió dollár bónuszt kap a javasolt kompenzáció keretében.

Dranon911, a Sushi közösség egyik tagja megkérdőjelezte, honnan származnak a kompenzációs alapok. 

„Feltételezve, hogy ehhez az ajánlathoz az alapok az operatív multisigből származnak, amelynek 2.67 millió USDC-je és 250 ezer SUSHI-ja van, ha ez a fickó elhagyja az első napot, magával viszi az USDC 60%-át és az ÖSSZES sushit, még 50 ezerrel. fizettek” – ők mondott.

A SushiSwap jelenleg 20,000 25,000 és XNUMX XNUMX dollár közötti napi protokoll bevételt termel. TokenTerminal.

A SushiSwap protokollból származó bevételek a tavalyi nagy kiugrás óta stabilak. Forrás: TokenTerminal

A Sushi kormányzási fórumán eddig 38 résztvevő szavazott, a szavazók 68%-a támogatta Howard kinevezését. 

Howard kiküldött hogy Sushi-felhasználója annak első hete óta, és dicsérte a protokollt, mint egy közösségi tulajdonú platformot, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy „beszedjenek fizetést, kölcsönt szerezzenek, gyakorlatilag bármilyen tokenre cseréljenek, és munkába álljanak”.

„A Sushi rengeteg új termék és funkció bevezetésének küszöbén áll, így az első számú prioritás az, hogy a fejlesztőcsapatot visszaállítsuk a folyamatos szállításhoz, ahogy azt a csapat a közelmúltban is bebizonyította” – mondta az irányítási űrlapon. „Az első feladat az, hogy biztosítsuk, hogy alapjaiban világszínvonalúak legyünk, és a meglévő ütemtervet a DAO által a Sushi 1-s javaslatban szereplő útiterv szerint továbbítsuk.”

Hozzátette, hogy a fejlesztésre fog összpontosítani shoyu, Sushi NFT piacterén.

"Egy őrült kérdés"

Ha Howardot felmondanák, a tervezett fizetés és bónusz-kompenzációs terv 24 havi végkielégítését kapná. A végkielégítést nem fizetik ki, ha Howard lemond, vagy ha „szakmai visszaélések, például bűncselekmények” miatt felmondják. 

A Sushi kormányzási fórumán sok hozzászólás erősen bírálja a végkielégítési csomagot. Dranon911 „őrült kérdésként” írta le.

A teljes csomag felforgatta a Sushi közösséget. „Egy 800 800 USDC kérés plusz mennyi lehet milliós jelképes ösztönző, ez őrültség” – mondta a ControlCplusControlV a kormányzási fórumon, hogy „A Sushi a jelenlegi bevételek mellett alig engedheti meg magának 1 4 USDC-t, és ennek közel kell lennie az adott összeg XNUMX/XNUMX-éhez. korábbi tapasztalatai (nem vezetett DEX-et vagy más nagyobb DeFi projektet).

[Beágyazott tartalmat]

Míg Crossley azt javasolta, hogy a 800,000 XNUMX dolláros alapbér nem ésszerűtlen egy olyan projekt vezetéséhez, amelynek összértéke zárolt (TVL) $ 934M és egy $ 250M piaci korlátja szerint a kompenzációt összhangba kell hozni a Sushi közösség érdekeivel. Aggódik amiatt, hogy az új főszakács esetleg nem kezdi meg hivatali idejét „jobb lábon”.

„A kriptográfia egyik legígéretesebb aspektusa az a képesség, hogy átláthatóan összehangoljuk az ösztönzőket több érdekelt fél között” – mondta Crossley a The Defiantnek. „Úgy tűnik, ez a végkielégítés az ellenkezőjét éri el.” 

Daniel Bar, a Bitfwd Capital kockázati hálózat alapítója elmondta, hogy a The Defiant Howard által javasolt kompenzáció „groteszken túláradó, és rosszul tükrözi az ajánlat népszerűsítésében részt vevőket”.

"A Sushi a jelenlegi bevételek mellett alig engedhet meg magának 800 1 USDC-t, és a korábbi tapasztalatai alapján ennek az 4/XNUMX-éhez kellene közel lennie."

ControlCplusControlIV

Bar hozzátette, hogy bár fontos jól kompenzálni, hogy a jó tehetségeket vonzzuk a DeFi szektorba, a Sushi főszakácsi posztjára vonatkozó ajánlat „feleslegesen eltúlzottnak tűnik”.

Howard javasolt kinevezése a „Sushi 2.0: A Restructure For The Road Ahead” májusi jóváhagyását követően történik. javaslat. Arra törekszik, hogy formalizálja a projekt szervezeti hierarchiáját, és ütemtervet hozzon létre a jövőre nézve a több hónapos belső harcok és a projekt vezetői zűrzavara után.

A terv tartalmazta 6 millió SUSHI elkülönítését csapata és működésének finanszírozására a következő négy évben, egy kompenzációs bizottság felállítását, amelynek feladata a költségvetési felügyelet, valamint a „formális vezetői és vezetői tehetségek” kinevezése. A javaslatot 92 százalékos támogatottsággal fogadták el. 

Szőnyeg húzás

A sushi 2020 augusztusában került piacra, rövid időre megelőzve a TVL Uniswapját a következő hónapban egy likviditásbányász vámpírtámadás amely arra törekedett, hogy a likviditást elvonja az úttörő AMM-től. Egy hónappal később azonban álnevű alapítója megpróbálta a szőnyeghúzás ami visszaállította a protokollt.

A Sushi 2021 elején a legjobb decentralizált tőzsdévé nőtte ki magát a 0xMaki társalapítója által vezetett új törzscsapat irányítása alatt, és a VC által támogatott Uniswap decentralizált alternatívájaként pozicionálta magát. 

A 0xMaki azonban szeptemberben tanácsadói pozícióba lépett, és a fokozódó belharcok eredményeként a projekt műszaki igazgatója, Joseph delong, decemberben lemondott, mert nőtt a feszültség közte, a SushiSwap befektető és vagyonkezelő, az Arca, valamint a tágabb Sushi közösség között. 

A jelentést Ugyanebben a hónapban publikálta a Rekt állítólagos egykori Sushi bennfentesekre hivatkozva, akik azt állítják, hogy a 0xMakit Delong és a törzscsapat tagjaiból álló kis összeesküvés kiszorította, akik a saját kezükbe irányították a protokollt. 

„A Sushi már nem egy közösség által vezérelt projekt, hanem a JORKN *vállalata*” – tweetelt akkoriban AGdyor, a Sushi egykori munkatársa, Joseph, Omakase, Rachel, Keno és Nori fő csapattagjaira hivatkozva.

Az üzlet szétesik

A zűrzavar közepette Arca és Daniele Sesta, a Wonderland and Frog Nation előterjesztette a javaslat szándékában áll a Sushi DAO-ját egy hasonló méretű vállalatra hasonlítani, beleértve egy formális jogi személy létrehozását. Azonban az üzlet szétesett miután a Frog Nation pénzügyi igazgatója, Sifu kiderült, hogy a társalapító az összeomlott kanadai központi kriptovaluta-tőzsde, a QuadrigaCX.

Július 27-én ismét a Pegbit, a SushiSwap alapfejlesztője vádlott Sushi, hogy már nem tartalmaz közösségi működtetésű projektet, válaszul Howard javasolt kinevezésére és kompenzációjára. Pegbit azt állította, hogy a projektet ehelyett „Arca, Cumberland és néhány más befektető irányítja, akik egyeztetik a kompenzációs bizottsággal”.

"Részvényesek elnyomása"

A sushi kormányzási fórum látogatója, mountain_goat egyetértett azzal, hogy „Az Arcának tisztességtelen befolyása van, amely a kisebbségi részvényesek elnyomásához hasonló.”

A törzscsapat egyik tagja visszautasította azokat a vádakat, amelyek szerint a folyamat hibás volt. „Minden, ami a séf tehetségtárral kapcsolatos, 100%-ban, abszolút tisztességgel történt” – mondta Neil a fórumon.

De nem mindenki ellenzi, hogy a Sushi eltávolodjon a DAO-alapú irányítástól, és kölcsönt vegyen fel a központosított vállalatok körében népszerű szervezeti struktúráktól. 

„Míg a Sushit egy valóban decentralizált modell posztergyermekeként tisztelik, a DAO irányítási struktúráját kritizálták” – mondta Nick Bishop, a Bishop & Fang tőketanácsadó cég igazgatója a The Defiantnek. „Azok, akik elköltöztek, más projektek hangosan kritizálták a szavazási folyamatot és az irányítási modell kihívásait.”