Az Ethereum Merge adózási vonzatai és a PlatoBlockchain Data Intelligence előkészítése. Függőleges keresés. Ai.

Az Ethereum Merge adózási vonatkozásai és a felkészülés módja

A CryptoSlate beszélgetett Tony Dhanjal, az adózásért felelős vezetővel koinly, egy kripto-központú adószoftver-cég.

A Koinly lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy adóbeszámolókat hozzanak létre a pénztárcák és a tőzsdeszámlák összekapcsolásával, majd a láncon belüli adatok felhasználásával az adókötelezettségek kiszámításához.

A kriptográfiai adóbevallások elkészítése szinte lehetetlen lehet az átlagos felhasználó számára, és magas könyvelési költségekhez vezethet a feldolgozandó tranzakciók potenciálisan nagy száma miatt.

Tekintettel arra, hogy Koinly mélyen megérti az adózást és a kriptográfiai eszközöket, a CryptoSlate beszélt Dhanjalival a közelgő Ethereum egyesülésről, hogy megtudja, hogy az esemény elindít-e adóköteles eseményeket.

Melyek az összevonás főbb adózási vonzatai?

Minden attól függ, hogy van-e (kemény) elágazása a bejövő Proof of Stake (PoS) láncnak (jelenleg a jeladó láncon) és az eredeti Proof of Work (PoW) láncnak.

Ha nincs hard fork, akkor nem valószínű, hogy a PoW-nak a PoS konszenzusos mechanizmusnak az egyesülésből eredő változása adóköteles elidegenítési eseményt hoz létre, mivel nincs új kriptoeszköz – az ETH ETH marad.

A meglévő ETH-tulajdonosok egyszerűen kapnak egy ETH PoS tokent cserébe az eredeti tokenért 1:1 arányban, és az eredeti költségalap az új PoS tokenhez tartozik.

Ha kemény elágazás történik, akkor adózási vonzata van, attól függően, hogy Ön hol lakik adórezidensként.

Vannak olyan területekre, mint például az Egyesült Királyság vagy az Egyesült Államok, olyan sajátosságok, amelyeket az embereknek tudniuk kell?

Az Egyesült Államokban az IRS nem adott ki semmilyen útmutatást az egyesülési eseményekről önmagában. Az IRS azonban egyértelmű útmutatást ad a kemény villákkal kapcsolatban, vagyis ha egy befektető egy csepp új érmét kap egy kemény villát követően, akkor adóköteles jövedelme van. Az adóköteles bevétel alapja a befektető kezében lévő PoW token airdrop átvételének időpontjában érvényes valós piaci érték – ha az átvétel időpontjában nulla, akkor végső soron ez a valós piaci érték és matematikailag az adó. nullán az nulla.

Az Egyesült Királyságban – a jelenlegi útmutatás szerint arra lehet következtetni, hogy a PoW tokenek átvételekor nem kell jövedelemadót fizetni. Ehelyett a befektetőt tőkenyereség-adó terheli minden kikristályosodott nyereség vagy veszteség után, az ETH (PoW) költségmegosztása alapján.

Mit gondolsz, egy olyan PoW hardfork tokent, mint az ETHw, a HMRC értékelné az érték szempontjából? Vajon a token 0 dollárt érne – egy airdrop, mivel soha nem kereskedtek vele, vagy eltalálhatják az embereket a teljes ETH egyenértékű értékkel?

A PoW token értékét, az eredeti beszerzési költsége alapján, igazságos és ésszerű alapon kell felosztani. Ez lehet 50-50 kiindulási pontként, vagy időalapú felosztás, de a HMRC ebben az összefüggésben nem írja elő az „igazságos és ésszerű” lehetőséget – a birtokos feladata, hogy felosztja és egyértelmű nyilvántartást vezet a módszertanáról, abban az esetben, ha a HMRC. nem ért egyet.

Ami a piaci értéket illeti, és feltételezzük, hogy a PoW tokeneket orákulumok és tőzsdék támogatják, és megbízható áraik vannak – elméletileg 0 dollárnál kezdődik. Az elágazás kezdőpontján a kombinált PoW és PoS tokenek összesített nyereségének/(veszteségének) egyensúlyban kell lennie az egyesítés előtti ETH nyereséggel/(veszteséggel).

Ön szerint a jelenlegi adótörvények elég jók a kriptográfia jelenlegi állapotához?

Röviden: nem.

Az egyik olyan cél, amelyet az adószabályoknak elvileg el kell érniük, az adósemlegesség. Ez az, ahol az egyik eszközosztály, mint például a Crypto, adózási kerete nem ösztönzi indokolatlanul vagy nem ösztönzi a befektetőt a hasonló eszközosztályokhoz, például a részvényekhez és értékpapírokhoz képest.

Míg a vanília kriptokereskedelem adózása – vagyis az adásvétel – meglehetősen igazodik a részvényekhez és az értékpapírokhoz, a DeFi tevékenysége nem áll egyenrangú a hagyományos pénzügyekkel. Sok adóügynökség, például az USA-ban az IRS, hallgat a defi-tranzakciók adózási kezeléséről – de ahol az Egyesült Királyságban a HMRC útmutatást adott ki, az bonyolult, és véleményem szerint csak a DeFi tevékenység ösztönzésének megakadályozására szolgál.

Kapcsolódj Tony Dhanjal-lal

Időbélyeg:

Még több CryptoSlate