A központ nem fog megállni: Hogyan decentralizálnak egyes kriptoprojektek Második rész: Optimizmus, ugrás és zsákmány kulcsfontosságú leckéket ad a decentralizáció jövőjéről

A decentralizációról szóló háromrészes sorozat második része.

Ez a cikk a DAO alapjairól szóló áttekintések korlátozott sorozatának része, amely a DAO Research Collective és a The Defiant együttműködése. Látogatás www.daocollective.xyz további információkért, és folytassa a követést A Defiant a jövőbeli darabokhoz a DAO kormányzásáról, pénztárkezeléséről, közösségéről, foglalkoztatásáról és egyéb témákról. 

Szinte minden összetett projektnél bizonyos szintű aktiválási energiára van szükség ahhoz, hogy a projekt elinduljon. A változást előidéző ​​egyéni vezetők, gyors iterációs ciklusok, jól tájékozott ütemtervek – olyan projektek, amelyek bizonyos lendülettel akarnak előrehaladni, természetesen szinte lehetetlennek találják, hogy a kezdeti időkben jelentős mértékben decentralizálódjanak. Jesse Walden hasznosat írt PlayBook a fokozatos decentralizáció érdekében kripto alapítóknak. 

A mai decentralizációs folyamaton áteső blokklánc-alapú alkalmazások szokásos teendője nagyjából a következő: 

1. Hozzon létre egy kormányzási tokent, amely szavazati jogot biztosít a birtokosoknak valamilyen közvetlen demokratikus folyamatban; 
2. Osszon irányítási tokeneket, általában légiközleményként a korábbi felhasználók és érdekelt felek között a kezdeti projektcsapat által meghatározott kritériumok alapján;
3. Fektessen be olyan folyamatokba, amelyek feladják az alapító csapat ellenőrzését a projekt felett, például létrehoznak a alkotmány a jövő kihívásaiban való eligazodás segítése, belső munkacsoport-struktúrák kialakítása, az adminisztratív kontrollok és a pénztárkezelés irányításának átadása az érintettek közösségére, valamint teret biztosítva az érintettek számára az irányítási megbeszéléseken való részvételhez.

Az alábbiakban bemutatunk néhány példát olyan projektekre, amelyek ennek az általános módszernek a különböző iterációit alkalmazták a folyamatos decentralizációs folyamat elindításához. Ezek az esettanulmányok bemutatják, hogy az alkalmazásszintű decentralizáció milyen különböző módokon nyilvánulhat meg.

Optimizmus és komló

Az Optimism, az Ethereum tetejére épített Layer 2 skálázási megoldás nemrégiben jelentette be decentralizációs tervet festésselOptimista látásmóddecentralizált rendszer jövőjéért. 

Az Optimism számára a decentralizációs folyamat a felhasználói hálózatuk adminisztratív felhatalmazása a frissítések végrehajtásához, valamint az irányítási és működési struktúra létrehozása körül forog. 

Az Optimism elindította az OP tokent, amely a projekt tulajdonjogát osztja szét az érintettek között a kritériumok listája, de kritikusan szólva, az Optimism nyitva tartotta az ajtót a jövőbeni tervezett légidobások előtt (a rövid távú gondolkodás visszaszorítása érdekében). Az optimizmus is elindította a Optimizmus Kollektíva, „a digitális demokratikus kormányzás új modellje”, és nagy hangsúlyt fektettek a közjavak finanszírozási programjaira, mint az alkalmazások és a felhasználók ökoszisztémájának az Optimizmusra való beindítására. 

Az Optimism TVL-je megduplázódik a kereskedési aktivitás növekedésével a 2. rétegben

Az optimizmus az átláthatóságra és a meglévő felhasználókkal folytatott hangos megbeszélésekre támaszkodott a decentralizációs folyamat során (amely továbbra is folyamatban van), és megjelent egy Optimism kezelési útmutató, kísérletezve a kétkamarás irányítási struktúra, valamint a közjavak finanszírozásának megalapozása az Optimism ökoszisztémán belül. Az optimizmus hangsúlyozta azt az elképzelést, hogy a közjavak finanszírozása a decentralizációs folyamatban rendkívül fontos, mivel decentralizáció nélkül a közjavak projektjei esetleg nem léteznének, vagy egy centralizált szervezetre támaszkodnának a finanszírozásban. 

Végső soron, bár üdvözlendő és bátorítani kell a központosított entitások részvételét a közjavak finanszírozásában, ha csak egy központi egységre hagyatkozik a közjavak projektjeinek finanszírozására, az kockázati vektorhoz vezet – ha a közjavak finanszírozását centralizálják, a finanszírozást csak projektekre lehet osztani. amelyek a központosított entitáshoz vonzódnak, amely önmagában a cenzúra egy formája. 

Hop, egy híd az eszközök számára a különböző blokkláncok között a közelmúltban bejelentette, decentralizációs terveik, amelyek egy szabványos pillanatképet tartalmaztak a részvételről, a közösség tagjainak jelképes csökkenése miatt. A Hop's airdrop legfigyelemreméltóbb aspektusa az, hogy Hop arra próbálja ösztönözni a harmadik feleket, hogy kifejezetten kiváj Sybil támadók – hamis fiókok, amelyek azzal a céllal készültek, hogy az airdrop rendszerrel gazdasági haszon érdekében megjátszsák – a közösség résztvevőit arra kérve, hogy keressék fel az állítólagos támadókat, és jelentsék őket. 

A Hop 25%-os jutalmat tartalmazott azoknak, akik elkapták Sybillereket, a fennmaradó 75%-ot pedig visszaosztották minden valódi résztvevőnek, aki megkapta az airdrop-ot. A Hop esettanulmányként szolgál arra vonatkozóan, hogy a projektek hogyan akadályozhatják meg a rossz szereplőket abban, hogy megjátsszák a rendszert, és hogy a gazdasági ösztönzők hogyan lehetnek a legerősebb motivátorok az elosztott, decentralizált közösségek számára. (Később kihasználták az optimizmust hasonló módszertan a Sybil támadók eltávolítására). 

Egy másik, röviden megemlítendő projekt a Juno, egy intelligens szerződéses hálózat, amely a Cosmos blokkláncra épül. Míg az Optimism és a Hop kifejezetten a tokenek méltányos elosztását szolgáló eljárásokat valósította meg, egy rosszul megtervezett Juno airdrop-ot játszottak el, ami hatalmas téthez vezetett egy „bálna” felhasználó számára. 

Ebből az következik, hogy a hálózat részben kevésbé decentralizált lehet, tekintettel erre a szerkezeti kudarcra, és egy felhasználóra hárul a befolyás és a döntési jog elcsúszása. A Decentralizált Autonóm Szervezet, amely később irányítja a Juno projektet megszavazta az elkobzást az egyetlen felhasználó tétje, de a Juno saga bemutatja az átgondolt mechanizmustervezés fontosságát a decentralizációs folyamatban.  

Unswap és Sushiswap

Az Uniswap vitathatatlanul a leginkább decentralizált alkalmazás a mai kriptográfiai világban, és a legjobb példa a hiperstruktúra. Az Uniswap egy decentralizált tőzsde – lényegében intelligens szerződések összessége, amelyek lehetővé teszik bárki számára, hogy megbízható közvetítő nélkül kereskedjen kriptoeszközökkel – és az egyik első projekt, amely tokent juttat el a felhasználókhoz. 

A 2020-as DeFi nyár közepén az Uniswap a tokenek 15%-át kiosztotta a korábbi felhasználóknak, míg a fennmaradó tokenek nagy részét a közösségi tagok terjesztésére tartotta fenn. Az Uniswap kincstár irányítását az UNI token birtokosaira ruházták át, akik a közvetlen demokráciában dönthetnek a jegyzőkönyv jövőjéről irányítási folyamat, és az Uniswap protokollt az UNI tokentulajdonosok irányítják és frissítik ugyanabban a folyamatban. 

Érdekes módon a decentralizált tőzsde végfelhasználói nem fizetnek díjat az UNI token-tulajdonosoknak, bár az irányítás rendelkezik a díjkapcsoló bekapcsolásával. Ezt a „díjváltási” mechanizmust azóta számos más projekt is követte, és a díjváltás bekapcsolásáról szóló beszélgetések a Uniswap irányításában azóta is folynak. első néhány nap a kezdeti leszállás után. Ezek a megbeszélések érdekes betekintést nyújtanak a decentralizált irányítási rendszerekben alkalmazott ösztönzőkbe és döntéshozatalba. 

Ha az Uniswap irányítási tevékenységei valamilyen okból leállnának, az intelligens szerződések (amelyeket eredetileg az Ethereumon telepítettek, de azóta más blokkláncokra is kiterjesztették) mindaddig futnának, amíg a mögöttes blokklánc működik, minden további emberi beavatkozás nélkül. A Uniswap egy központilag kezelt kezelőfelületet is működtet, hogy megkönnyítse a felhasználók számára a szerződésekkel való interakciót, de a felhasználók leiratkozhatnak a Uniswap márkájú felület használatáról, és választhatnak, hogy közvetlenül lépnek kapcsolatba az intelligens szerződésekkel, vagy új kezelőfelületet hoznak létre interakcióba lép a szerződésekkel.

A SushiSwap, egy decentralizált tőzsde, amelyet kifejezetten az Uniswap közösségi tulajdonú alternatívájaként hoztak létre előtt az UNI airdrop a (gyorsabb) decentralizáció felé kényszerítette az Uniswap kezét. A SushiSwap elágazott (azaz replikált) Uniswap szerződéseket, ezek köré frontendet épített, és vámpírok támadtak Uniswap azáltal, hogy ösztönzőket kínál a felhasználók számára, hogy áttérjenek a SushiSwap tőzsdére. 

Ez a SUSHI token ledobásával párhuzamosan történt az Uniswap felhasználók számára, tovább ösztönözve a felhasználókat az Uniswapról a SushiSwapra való áttérésre. Alapvetően SushiSwap indított a decentralizáció előfeltételével, bemutatva, hogyan indulhat el egy decentralizált, kezdettől fogva projekt. SushiSwap észlelve jelentős kihívások ezzel a megközelítéssel szinte azonnal, amikor a de facto projektvezető elhagyja a projektet, eladja a tokeneket, és végül visszaadja a tokeneket. 

A vámpírtámadás eredménye sikeres és sikertelen volt. A SushiSwap képes volt hatékonyan elindítani a decentralizált központok működéséhez szükséges közösségi és hálózati hatásokat azáltal, hogy a felhasználókat a Uniswap szolgáltatásból kiszivárogtatta. 

A vámpírtámadás eredménye sikeres és sikertelen volt. Egyrészt a SushiSwap képes volt hatékonyan beindítani a decentralizált központok működéséhez szükséges közösségi és hálózati hatásokat azáltal, hogy a felhasználókat a Uniswap szolgáltatásból kiszivárogtatta. 

Másrészt, annak ellenére, hogy a SushiSwap több száz millió dolláros vagyont merített ki az Uniswapból 2020-ban, az Uniswap még mindig a legtöbb széles körben használt decentralizált adatcsere a világon, bár egyik sem. A sushiswap időközben foglalkozott jelentős irányítási kérdések az elmúlt két évben, és az elmúlt hónapokban megbukott. Aaron Brown, a Bloomberg Opinion munkatársa azt mondta: „A SushiSwap két alapvető problémája az, hogy túl sok opportunista a kezdeti létrehozása során, és az ösztönzők gondos összehangolásának hiánya.” 

Zsákmány 

Loot, egy NFT-projekt, amely egyetlen szingliként indult csipog alkotójától Ajándék, más megközelítést alkalmazott a projektdecentralizációhoz. A Loot intelligens szerződésként került beépítésre az Ethereum blokkláncba, az NFT-k elkészítésének díja nélkül. 

Maguk a gyűjthető tárgyak a „véletlenszerű kalandor felszerelések” rövid listái. A gyűjteménytartókat arra késztették, hogy szabadon értelmezzék a projektet, és mivel a projektet nyilvános blokkláncra telepítették – ebben az esetben ismét az Ethereumban –, mások más dolgokat is építhettek az NFT-kre. A Loot fogalmát a továbbiakban összefoglaljuk ezen szálra szűkíthető írta: Avichal Garg. 

A szabadon menthető mechanizmus és az alacsony érintésmentes indítás miatt a Loot "airdrop" inkább egy nyitott büfé volt, ahol a projektről tudomást szerző felhasználók egy ingyenes gyűjtőtárgy verésével jelentkezhettek a részvételre. 

A közösségek gyorsan a projekt köré szerveződtek, és elkezdték azonosítani azokat a lehetőségeket, amelyek segítségével a Lootot felhasználhatják a projekt saját kreatív értelmezésében. Dom, hogy megszüntesse annak lehetőségét, hogy „a figura vagy szervezet valaha is tulajdonosaként járjon el” – ajánlotta fel javaslat a Loot tulajdonosoknak, hogy égessék el a Loot-szerződés adminisztrációs kulcsait, hiperdecentralizált struktúrát hozva létre az 1. naptól kezdve. 

A projekt azonnal a kriptográfia legérdekesebb történetévé vált, és 200 napon belül 10 millió dollárra nőtt a kereskedési volumen. A Loot esettanulmány lett az együttműködésen alapuló értékteremtésről, olyan projektekkel, mint pl Loot karakter, Loot Mart, Valamint egy az egész ökoszisztéma a Loot körül felbukkanó egyéb projektekről. 

2022 közepétől a Loot projekt iránti érdeklődés alábbhagyott, részben a Synthetic Loot, egy származékos termék bevezetése miatt. készítette Dom hogy korlátozzák a kezdeti visszaesés szűkösségét (ami valószínűleg a Loot körüli kezdeti spekulatív viselkedés csökkenését eredményezte). 

A projekt kezdeti fókuszát meghatározó központi hatóság hiánya valószínűleg a projekt jövőjét is befolyásolta, bár ezek a tényezők egyértelműen kiváltották a projekt iránti kezdeti érdeklődést. Akárhogy is, egyértelmű, hogy a Loot megtestesíti a projektdecentralizáció koncepcióját, és továbbra is az egyik leginnovatívabb projekt a térben. A Loot projekt részletesebb összefoglalásához Kyle Russell, a TechCrunch munkatársa a jó összefoglaló. 

A holnapi harmadik részben a szerzők a decentralizáció kritikájába nyúlnak bele.

Köszönetnyilvánítás

Köszönöm Connor Spelliscy, Jacob Robinsonés Mike Wawszczak azért, hogy visszajelzést adtál erről a dolgozatról, és köszönjük mindazoknak a kutatóknak, akiknek munkájára támaszkodtunk a dolgozat elkészítésekor. – Végül köszönet a DAO Kutató Kollektíva támogatásukért. 

Bruno Lulinski az „Ethereum egyszerűbb útmutatója” című könyv szerzője, amely az Ethereum ökoszisztéma különböző összetevőinek megértéséhez nyújt útmutatót. David Kerr a DAO Research Collective kutatási vezetője és a Cowrie LLC fő tanácsadója.