A digitális amerikai dollár veszélyt jelent az állampolgári szabadságjogokra

Sok ember számára a Bitcoin a szabadság, a decentralizáció, a függetlenség és a jövő szinonimája. Egyesek szerint az anarchiához hasonlít, egy online forradalomhoz, amely az első Bitcoin blokk verésével kezdődött, és megfordította a közmondásos madarat a központi bankoknál és a kormányzati döntéshozóknál.

A kormányok számára azonban más a kilátás. Általánosságban elmondható, hogy azok, akik másokat irányítanak, rutinszerűen a kriptovaluták ökoszféráját törvénytelen helynek tekintik, amelyet terrorizmus és egyéb tiltott tevékenységek finanszírozására, pénzmosásra és adókijátszásra használnak.

Válaszul a több billió dolláros befektetői és kereskedelmi érdeklődésre, Joe Biden elnök kiadott végrehajtási parancsot felszólítja a kormányt, hogy vizsgálja meg a kriptovaluták kockázatait és előnyeit. A végrehajtási rendelet kifejezett célja egy amerikai központi banki digitális valuta (CBDC) feltárása, amely az Egyesült Államok kormánya által támogatott digitális fiat lenne. De ha a kriptovaluta létrehozásának eredeti célja az volt, hogy megszüntesse a kormányzati ellenőrzést és felügyeletet a fiat és a monetáris politika felett, akkor meddig terjed majd az Egyesült Államok kormányának ellenőrzése állampolgárai digitális valutája felett?

A végrehajtási rendelet kimondja, hogy „az Egyesült Államok fő politikai céljai a digitális eszközök tekintetében a következők: Meg kell védenünk a fogyasztókat, a befektetőket és a vállalkozásokat az Egyesült Államokban”. A politika azt is megfogalmazza, hogy a digitális eszközök „mélyreható következményekkel járnak” a „bûnözésre; nemzetbiztonság; az emberi jogok gyakorlásának képessége; pénzügyi befogadás és méltányosság; valamint az energiaigény és a klímaváltozás.” A végrehajtási utasítás elkülöníti az eszközosztályt „nem állami kibocsátású digitális eszközökként”. A jövőbeli szabályozási, irányítási és technológiai intézkedéseket állítólag úgy tervezték meg, hogy „leküzdjék a tiltott tevékenységeket” és „növeljék nemzetbiztonsági eszközeink hatékonyságát”. Bár tagadhatatlan a kriptovaluta árnyoldala és lehetséges bűnözői felhasználása, az Egyesült Államok kormánya nemcsak szabályozni akarja a kriptovalutát, hanem ellenőrizni is akarja azt.

Biztos tétnek tűnik, hogy az Egyesült Államok kormánya (1) szabályozni fogja a privát kriptovalutákat, miközben (2) saját, kormány által ellenőrzött digitális tokent bocsát ki. És a világ vezető liberális demokráciájának összefüggésében, amely a kormányzati hatáskörök korlátozásán alapuló jogállamiságon alapul, ez a fejlemény komoly vizsgálatot igényel.

Visszatérve egészen az Amerikai Egyesült Államok megalakulásához, az alapító atyák szkeptikusak voltak azzal kapcsolatban, hogy a bankok és a kormányok irányítsák a valutákat. Az Egyesült Államok alkotmányának megszövegezése során John Adams arra hivatkozott, hogy a gyarmatosító nem bízott a kormány által kibocsátott pénzekkel és bevallott hogy minden dollár nyomtatott fiat pénz „valaki megcsalása”. A tervezet készítői a szövetségi kormánynak csak a „pénzpénz” hatalmát hagyták meg, és megtiltották az államoknak, hogy az arany- és ezüstérméken kívül mást tegyenek törvényes „pályázatra”. Évekkel később, 1816. Thomas Jefferson írta hogy „a bankintézetek veszélyesebbek, mint az állandó hadseregek… [és] az az elve, hogy az utókor által fizetendő pénzt finanszírozás néven költenek, csak a jövő nagyarányú becsapása”.

A Bitcoin megjelenése a Jefferson által azonosított évszázados probléma ellenszerének tűnt. A Bitcoint kifejezetten arra tervezték, hogy ne legyen szükség központi bankra vagy egyetlen rendszergazdára. Valójában a Bitcoinnak nincs szüksége állami támogatásra, vagy arra, hogy arany és ezüst „támogasson”. A Bitcoint úgy tervezték meg, hogy olyan értéktárolót tartalmazzon, amelynek értékét a globális lakosság szabadpiaci dinamikája határozná meg, egyszerűen a kereslet és a kínálat aritmetikájával.

Szóval miért számítana ennek bármi is? Időnként az Egyesült Államok kormánya történelmileg elnyomta az amerikaiak jogait, és sok amerikai megmutatta, hogy több mint hajlandó feladni ezeket a szabadságjogokat. Csak idő kérdése, hogy az Egyesült Államok mikor bocsát ki digitális fizetőeszközt, és valószínűleg bármilyen eszközzel megpróbálja elnyomni a bitcoin értékét és hasznosságát, valamint polgárai jogait.

Az Egyesült Államokban kibocsátott digitális érmével a kormány műszakilag képes lesz többek között korlátozni és nyomást gyakorolni arra, hogy mit vásárolhatnak az amerikaiak, nyomon követheti és figyelemmel kísérheti a polgárok kiadásait, és korlátozza az általunk vásárolt termékek mennyiségét vagy mennyiségét. .

Szélsőséges esetekben a kormány visszavonhatja vagy eltávolíthatja az összes CDBC-alapot a forgalomból vagy egy személy ellenőrzése alól. Ez már valóság a büntetőügyekben, de itt az aggodalomra ad okot, hogy a kormány képes-e és hajlandó-e digitális dollárt felhasználni a nyomon követésre és ellenőrzésre akár büntetőjogi vádemelés vagy elmarasztalás nélkül is. Ezek az aggodalmak nem pusztán hipotetikusak. Tavaly a kanadai kormány arra utasította a pénzügyi cégeket hagyja abba a segítést 34 kriptopénztárcából származó tranzakciók, amelyek a kamionosok által a COVID-19 elleni oltási megbízások miatti tiltakozások finanszírozásához kapcsolódnak.

Az egyesült államokbeli példákat könnyű elképzelni. Ha a Kongresszus úgy véli, hogy a benzin csökkentése eléggé csökkentené a károsanyag-kibocsátást ahhoz, hogy visszafordíthassa a klímaváltozást, akkor korlátozhatja a megvásárolható gáz mennyiségét. A cigaretta adójának emelése helyett a kormány érvényteleníthetné az összes digitális dollárból vásárolt cigarettát. Míg az „in party” átmenetileg elégedett lesz az „out party” rovására, a sors gyorsan változhat. Alkotmányos kérdések (amelyek megoldása gyakran évekbe telhet) annak ellenére, hogy a republikánus kormány megtilthatja például a digitális dollár felhasználását a Planned Parenthood szolgáltatások kifizetésére, a demokrata kormányzat ugyanilyen könnyen megtilthatja a digitális dollár fegyverek vagy lőszerek vásárlását. . A valóság az, hogy mindkét politikai párt kísértést érezhet arra, hogy digitális dollárt használjon a társadalmi viselkedés befolyásolására és a törvényszegők megbüntetésére azáltal, hogy korlátozza a valuta utazásra, oktatásra és más alapvető élettevékenységekre való felhasználását.

Tehát menthetetlenül és görcsös sebességgel egy olyan jövő felé tartunk, ahol, mint George Orwell figyelmeztetett, „Semmi sem volt a sajátod, kivéve a néhány köbcentimétert a koponyájában?” Használ majd az Egyesült Államok kormánya digitális érméket egy olyan társadalmi hitelpontozási rendszer létrehozására, amely megegyezik a kínai rendszerrel? Attól függ. Nemcsak a kormány intézkedéseiről, hanem a magánpraxisban dolgozó ügyvédek és általában a polgári libertáriusok éberségéről. Óvatos figyelmet kell fordítani a kormány minden olyan erőfeszítésére, hogy digitális dollárt használjon fel megfigyelésre, ellenőrzésre vagy az egyén magánéletének és szabadságának jogellenes korlátozására. Mert végül is, ha „a pénz szeretete minden rossz gyökere”, akkor az Egyesült Államok kormánya által kibocsátott, korlátlanul kibocsátott digitális dollár „minden gonoszság anyjává” válhat.

Zachary Reeves, Baker McKenzie munkatársa is hozzájárult ehhez a cikkhez.

Ez Bradford Newman vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.