Évek és évek késlekedése után a Ethereum egyesítés rajtunk van. Az esemény korábbi nevén Ethereum 2.0, amikor a munkapróba Ethereum főhálózata egyesül a tétpróbával jeladó lánc, akár kedden is megtörténhet.
(Ha egy technológia nélküli hasonlatot akarsz a normie barátoknak, akkor nekem ez a bájosan majom tetszik a Ethereum Alapítvány maga: „Imagine Ethereum egy űrhajó, amely még nem áll készen egy csillagközi utazásra. A Beacon Chain segítségével a közösség új motort és edzett hajótestet épített. Jelentős tesztelés után hamarosan ideje lecserélni az új motort a régi középrepülésre.”
A kriptoiparban tevékenykedő minden ember szeme ezen az eseményen van – vagy annak kellene lennie.
Az összevonás az Ethereum blokkláncot szinte azonnal gyorsabbá, skálázhatóbbá és 99%-kal energiahatékonyabbá teszi. Elméletileg csodálatosnak kell lennie az Ethereum számára (a hálózat és az eszköz számára egyaránt). Hogy az ETH ára valóban emelkedik-e az egyesülés után, vagy már „besült” és nem mozdul el, azt bárki találgatja – és nem teszünk árjóslatot visszafejtése.
De az egészben számomra az a legérdekesebb, hogy ez hogyan érinti az összes többi kriptovalutát és blokkláncot.
Először is az energiaprobléma.
Látni fogjuk, hogy az Ethereum hálózat hash aránya azonnal nullára süllyed, mivel az Ethereumon végzett munkabizonyítási bányászat véget ér. Ez még nagyobb nyomást gyakorolhat a közvéleményre a Bitcoin nagy energiafelhasználására, valami A bitcoinok, mint Dan Held elismerik. Egyúttal magára hagyja a Bitcoint (az Ethereum mint bűnözőtárs nélkül) a szabályozók látókörében. célzás energiaigényes proof-of-work blokkláncok.
Éppen a múlt héten, a Fehér Házban, a új jelentés a kripto- és energiafelhasználásról úgy tűnt, hogy dicséri az Ethereumot, és riasztást kelt a Bitcoinnal kapcsolatban: „A Bitcoin a becslések szerint a globális kriptoeszköz-felhasználás 60–77%-át teszi ki, az Ethereum pedig a becslések szerint 20–39%-át… Egyre többen kérik a PoW blokkláncokat, hogy kevésbé energiaigényes konszenzusmechanizmusokat alkalmazzanak. A legszembetűnőbb reakció az Ethereum ígért „Ethereum 2.0” elindítása volt, amely PoS konszenzusos mechanizmust használ.”
Másrészt a bitcoinok azt mondják, hogy a tét bizonyítása feláldozza a hálózat biztonságát. És az Ethereum bányászainak jelentős része az elégedetlen az egyesülés miatt, ami megöli a bányászatot, és drága, használhatatlan gépekkel marad; esetleg a Bitcoin felé özönlenek?
Másodszor, a két felső kutyán kívül más érmékre is hatással lehetnek, különösen az ún.Ethereum gyilkosok” mint Solana, Cardano, Avalanche és Polkadot.
Arra számíthat, hogy a sikeres Ethereum-egyesítés előnyös lesz ezeknek a többi tét-bizonyíték kriptovalutának – és valóban sok közülük egészséges lendületet kapott az elmúlt héten, feltehetően részben az egyesülési zümmögésnek köszönhetően. De az ellenkezője is lehetséges: az Ethereum-kihívók közül sokan az Ethereum környezetbarátabb alternatívájaként választották ki magukat. Amint az Ethereum bebizonyította a tétet, elveszítik értékajánlatuk ezt a részét.
Természetesen ezek mind kérdései kép és felfogás. Az Ethereum a tét igazolására költözik kellene lecsendesítse a kritikusokat, akik arról üvöltöznek, hogy az NFT-k hogyan pusztítják az esőerdőt. Azt kellene leválasztani az Ethereumot a Bitcoinról a kriptobányászatról folytatott beszélgetések során, amelyek elnyelték az energiát. De az is lehet, hogy nem, mivel a kriptoval kapcsolatos mainstream narratívák mindig is drasztikusan félretájékoztattak és félrevezetőek voltak. Vannak emberek (hangosabban és büszkébben, mint valaha) WHO soha nem fog megjelenni a kriptoval, bármi történjék.
És bár az Ethereum fejlesztői ragaszkodnak ahhoz, hogy ebben nincs semmi komoly rosszul sülhet el az egyesítéssel „az esemény körüli zűrzavar megnövekedhet a tájékozatlan felhasználókat manipuláló csalók” visszafejtése– mutat rá Sander Lutz.
Végül, amint azt hűséges rovatolvasóim jól tudják (mind a tízet és tízet, hogy Dean Winterst idézzem az Allstate legújabb „Mayhem” hirdetéséből), úgy gondolom, hogy az egyesülés után a legnagyobb vad lap az összes kriptográfia tekintetében a szabályozás. Gary Gensler, a SEC elnöke továbbra is kijelenti, hogy a Bitcoin nem értékpapír, és ő nem bánja, hogy a CFTC felügyeli ezt. Mi a helyzet az Ethereummal? Ő nem osztja a véleményét. Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy Gensler és a jelenlegi SEC-rezsim az ETH-t értékpapírnak tekinti, annak ellenére, hogy az egykori SEC-tisztviselő Bill Hinman mondta még 2018-ban.
Még ha az Ethereum egyesítés vadul sikeres is, hosszú távon nem sokat segít, ha SEC-vel kell számolnia. támadás az ETH-n és az összes többi Ethereum-alapú tokenen.
Természetesen minden bizonnyal lehetséges, hogy az egyesülés nyöszörögve jön és megy, nem durranással, és egyáltalán nem mozgatja meg az árakat, és nem rázza meg a kriptoland földjét. De még az is nagy sztori lenne. Közben figyelje a híreket Összevonási hét. Tarts velünk a címen dekódolása, ahol jelentéstevő csapatunk minden szögből jelen lesz.
Maradjon naprakész a kriptográfiai hírekkel, és napi frissítéseket kaphat a postaládájában.
