A fintech jövője az ukrajnai háború tükrében: A legfontosabb befolyásolók véleménye

Ukrajna orosz inváziója sokkolónak bizonyult a globális közösség számára, annak ellenére, hogy az azt megelőző hónapok óta egyre nőtt. Bár a katonai akció Ukrajna határain belül zajlik, az általa okozott pénzügyi zavar messze túlmutat.

A globális tőzsde zuhan, az olaj és a gáz ára felfelé kúszik, az infláció nő. Nehéz olyan szférát elképzelni, ahol az ukrajnai háború gazdasági sokkhullámai nem érezhetők.

A fintech és a technológia Ukrajnához és Oroszországhoz szorosan kapcsolódó iparágak, és számos vállalat ezekbe az országokba szervezi ki szoftverfejlesztését, vagy tőlük gyökerezik. Éppen ezért a fintech közösség február 24-e, az ukrajnai orosz agresszió első napja óta töpreng a háború hosszú távú következményeinek kérdésén.

Most annak a helyzetnek vagyunk a tanúi, amit épeszű ember nem gondolhatott volna a XXI. Ezért nagyon nehéz lenne megjósolni, hogy mi fog ezután következni a fintech iparágban.

A ki nem váltott háborúval ellentétben azonban a globális piacnak megvannak a maga törvényei és tendenciái, amelyeket elemezve legalább megközelíthetjük annak megértését, hogy mi vár a fintech közösségre a következő hónapokban vagy akár években.

Tehát a fintech különböző területeinek szakértőihez fordultunk – a kripto-tól az érzelmi banki tevékenységen át az akadémiai kutatásig – ugyanazzal a kérdéssel:

Milyen hatással lesz az ukrajnai háború a globális fintechre a közeli (sőt, a távoli) jövőben a jelenlegi folyamatok és a saját helyzetelemzése alapján? 

Lenyűgözött bennünket a gondolatvezetők részvételi készsége – és köszönetet mondunk mindenkinek, aki időt szakított arra, hogy megossza véleményét hallgatóságunkkal. Keresse meg alább a kapott válaszokat ábécé sorrendben.

Alessandro Hatami

Tanácsadó cég alapítója Pacemakers.io, Nem ügyvezető igazgatója Cashplus Bank, Szerzője „A banki és pénzügyek újrafeltalálása”, mentor fintech induló vállalkozások számára, előadó fintech rendezvényeken.

Oroszország 24. február 2022-e előtt egészen más hely volt, mint ma. Az ország messze kivágta magát a pénzügyi integráció főbb csatornáiból a nyugati világgal, annak legfontosabb piacaival (Kína az export mindössze 16%-át adja). Az orosz gazdaságra gyakorolt ​​hatás már most is jelentős, és csak rosszabbodhat. 

SWIFT
A SWIFT-ből való kizárás miatt a legvalószínűbb eredmény az, hogy Oroszország alternatív fizetési és fizetési módokat fog keresni. Saját alternatív fizetésfeldolgozó rendszerét, az SPFS-t csak az orosz bankok és néhány volt Szovjetunió tagállam fogadja el. A pletykák szerint csatlakozhat a kínai határokon átnyúló bankközi fizetési rendszerhez (China Cross-Border Interbank Payment System, CIPS). A CIPS azonban továbbra is feldolgozza a SWIFT által végrehajtott tranzakciók egy részét, és soha nem lesz a helyettesítője.

Kiberbiztonság

Oroszország már kibertámadásokat hajt végre ellenfelei ellen. Ukrajnát hatalmas kibertámadás érte a konfliktus kezdetén. Többet kell várnunk ezektől. Ez azt jelenti, hogy a világ többi része elkerülhetetlenül javítani fogja a kibertámadások kezelésének képességét – és ezt valószínűleg összehangoltabb erőfeszítéssel teszik, mint a múltban. 

Tehetség

Vannak anekdotikus beszámolók arról, hogy a technológiai hozzáértő fiatalok elhagyják Oroszországot. Ha ez valóban így van, az orosz technológiai ökoszisztéma súlyosan megsérül majd, mivel a legjobb és legfényesebb termékei elhagyják a hazai ipart és más országokba költöznek. Ennek nagy hatása lesz Oroszország technológiai fejlődési képességére. 

Andra Sonea

Tanácsadó a számára FintechOS, az Oxfordi Egyetem kutatója, a pénzügyi szolgáltatások infrastruktúrájára, a „mindennapi banki” architektúrára, a nyitott banki szolgáltatásokra és a „banki szolgáltatásokhoz való hozzáférésre” összpontosítva.

Miközben ezeket a sorokat írom, Kijev gyönyörű városát bombázza az orosz hadsereg. Emberek ezrei próbálnak menekülni, mások harcolnak, és sokan meghalnak. Mi értelme másról beszélni?

Bár azzal a reménnyel és tudattal írok, hogy a háború véget ér és Ukrajna szabad lesz. A borzalmak, amelyeknek szemtanúi voltunk, remélhetőleg arra késztetnek bennünket, hogy bölcsebben építsünk fel szervezeteket, rendszereket és struktúrákat egy egészen más világ számára.

Először is, azt hiszem, mindannyian felismertük, hogy a pénzügy kritikus nemzeti infrastruktúra, és keveset vagy szinte semmit sem tudunk róla. A fintech ipar nagy távolságot tartott attól, hogy a dolgok összekapcsolódásáról vagy az egész rendszer robusztusságáról és rugalmasságáról gondolkodjon. Melyik Jenga-darabot távolítja el, hogy pénzügyileg elszigetelje azt az országot, amely agresszív háborút indít? Elegendő hét bankot letiltani a SWIFT-ről?

Másrészt, milyen típusú rendszerekre van szükség ahhoz, hogy az országot elhagyni kényszerült emberek milliói továbbra is hozzáférhessenek nyugdíjukhoz?

Másodszor, az ukránok hulláma, akiknek el kell hagyniuk hazájukat, és le kell telepedniük a világban, ahol barátaik, családjuk van, vagy ahol szívesebben érzik magukat – kihívást jelent a helyi mindennapi bankrendszerekhez való hozzáférés status quo-ja számára. Nem hagyhatja figyelmen kívül, hogy Európában emberek millióinak nincs többé címük, számlájuk, nevük vagy hiteltörténetük. Iparágként okosabban kell gondolkodnunk, nem csak technológusként a migránsok és menekültek mindennapi banki szolgáltatásokhoz való hozzáféréséről, és arról, hogy a finanszírozáshoz való hozzáférés révén hogyan járulhatunk hozzá a közösségeinkbe való beilleszkedésükhöz, ameddig maradnak is.

Harmadszor, a fintech minden csapatban összefogott, akiket láttam, embereket a világ minden tájáról. Az ukránok a tisztelt kollégáink, és sokan közülük éppen ebben a pillanatban fegyvert tartanak, hogy megvédjék magukat. A családjuk valószínűleg szétszórta a világot. A nagy szerkezetileg eltérő megoldások mellett olyan helyi megoldásokat kell kiépíteni, amelyek illeszkednek a helyiekhez és a nemzetközi migráns- és menekülthullámokhoz, ha Ukrajnából vagy Szíriából származnak.

Április Rudin

alapítója és elnöke a Rudin-csoport, vezető marketing stratéga a pénzügyi szolgáltatások, vagyonkezelés és családi irodai szektorok. Az Onalytica a vagyonkezelés első számú „befolyásolójaként” ismerte el, a gazdagságról, a következő generációról és a fintechről szóló előadó.

Tragikus módon az ukrajnai háború sok embert kiszorított otthonából, irodájából és családjából. Ez a szomorú helyzet arra kényszeríti az embereket, hogy digitálisan hozzáférjenek bankjukhoz, vagyonkezelési számlájukhoz, biztosítótársaságukhoz stb. Az ukrajnai fintech közösségnek lehetősége van (ha teheti ilyen stresszes körülmények között!) megoldani ezt a kihívást. 

 

Alex Malysev

vezérigazgató at SDK.finance - a white-label core banking és a neobanking szoftver eladó; mentor a Startup Wise Guys Acceleratornál és előadó számos fintech rendezvényen. Végzettsége szociológus, komoly tapasztalattal rendelkezik a szociológiai kutatás, PR, marketing és menedzsment területén.

Tekintettel az ukrajnai agresszió miatt Oroszországgal szemben kirótt súlyos szankciókra, az AML/megfelelőség hangja nagyobb hatalmat és prioritást kapott.

Sokkal kifinomultabbá válik a végső haszonélvezők és Putyin struktúráihoz való viszonyuk vizsgálata. A pénzintézeteken belüli AML/compliance felelős szerepe, amely jelenleg az egyik kulcsfontosságú, még fontosabbá válhat.
Hogy őszinte legyek, a fintechben nincs semmi új, csak egy trend, amelynek évtizedek óta tanúi vagyunk.

Mindazonáltal fontos, hogy az összes AML eljárás követése érdekében a fintechek ne áldozzák fel az ügyfélszolgálatot. Nehéz megpróbálni az ügyfél cipőjében járni, ha az elsődleges szempont a szabályozás és a szankciók.

Az elérhetőség és a kényelem, a kifogástalan ügyfélszolgálat a háború véletlen áldozatává válás fenyeget. Remélem nem fog megtörténni.

Bryan Clagett

CRO/CSO at Moven.com, nemzetközi pénzügyi technológiai és pénzügyi szolgáltatások tanácsadója, nyilvános előadó, a stratégiai vezető, aki segíti a fintech és a finserv piaci részesedését. 

Az ukrán–orosz háború nyilvánvalóan számos hatással van a fintech és a pénzügyi szolgáltatások ágazatára, különösen a pénzmozgások bármely aspektusában érintettekre. Mindazonáltal a leginkább aggaszt a háború humanitárius vonatkozása és a hosszan tartó járulékos károk lehetősége. Konkrétan, az ukrán technológiai vállalatok élvezték az európai gazdasági terjeszkedés előnyeit és a kockázati befektetők szilárd kilátásait. Az életek most összetörtek vagy a minimumon, megzavarodtak. Egyes ukrán vállalkozások egyszerűen nem maradnak életben, ahogy Oroszországban sem.

Szinte minden technológiai vállalat ki van téve a háborúnak. Számos fintechet ismerek, akiknek Ukrajnában dolgoznak és élnek kollégái és partnerei. Örömteli látni, hogy a Fintechs For Ukraine meglép, és közvetlen támogatást kínál https://www.fintechsforukraine.org/.

Ugyanakkor a fintech innovációk is megjelentek a háborúból, leginkább a humanitárius célokat szolgáló új finanszírozási források formájában. A válság felpörgette a kripto- és NFT-teret, ami nagyon kreatív fintech megoldásokat eredményezett. Például úgy tűnik, hogy Ukrajna a háború idején az első kormány, amely elfogadja a kriptovaluta adományokat.

Jelenleg több kérdésem van, mint válaszom. A fenyegető kérdés továbbra is fennáll; hogyan fog végül a világ második legnagyobb gazdasága, Kína reagálni a nyugati korlátozásokra. Az ilyen válaszok tovagyűrűző hatásokkal járhatnak szerte a világon.

Devie Mohan

Társalapítója és vezérigazgatója Burnmark, a fintech befolyásos írója, előadója és kommentátora, több csoport a 10 legjobb globális fintech influencer között szerepel.

Soha nem gondoltam volna, hogy ugyanabban a cikkben fogok írni a háborúról és a fintechről, de itt vagyunk. Az európai háború olyan hatással volt a nagy fintech központokra – nem csak Ukrajnában –, hanem az Ukrajnával határos országokban is, ahogy a fintech még soha nem látott.

Számos tényező segítette Ukrajnát a technológiai piac növekedésének eddigi útján – olyan cégek sikertörténetei, mint a Grammarly vagy a Preply; hatalmas mennyiségű külföldi befektető és kockázatitőke-befektetés, a mobiltelefon-használat óriási növekedése és a banki lakosság nagy százaléka. Ez egy gyorsan növekvő fintech piac volt, több mint 150 fintech startup céggel, amelyek már jól megalapozottak a piacon, magas szintű finanszírozás mellett. Nem számítjuk bele az ukrán alapítókat vagy azokat a nagyon erős kötődésűeket, akik máshol hozták létre startup vállalkozásaikat Európában, főleg az EU-ba való belépés érdekében.

Hogy most mi lesz, az majd kiderül. A háború nem segíti a gazdasági tevékenységet, akár a fintech, akár nem, és csak a gazdasági és társadalmi-politikai instabilitás következtében fellépő új problémák megoldásán tehetünk, és biztosítjuk, hogy a piac még mindig elérhető legyen, amikor egy idő eltelt. megérkezik a béke. A hangsúlyt most a meglévő fintech infrastruktúra kihasználására kell helyezni az innovatív megoldások lehető leggyorsabb megvalósítása érdekében, segítve az egyszerű embereket – legyen szó nyílt banki szolgáltatásokról és nyitott KYC-ről, hogy gyorsan új bankszámlákat nyisson más országokban, vagy készpénz nélküli jótékonysági erőfeszítéseket. Ez nagyszerű lehetőség lesz arra is, hogy a pénzátutalási és mikrohitelezési startupok aktívan belépjenek a piacra. A KYC adatok határokon átnyúló megosztása, a kriptovaluta hálózatok használata és a határokon átnyúló tranzakciókhoz való alacsony díjas hozzáférés biztosítása Európa-szerte már tapasztalható jelenség. 

Az ukránok már megmutatták a világnak, hogy hozzáállásuk acélból van – csak remélhetjük, hogy a technológia komoly szerepet fog játszani az érintett életek felépítésében és újjáépítésében, ha eljön az ideje.

Duena Blomstrom

Frank Schwab

Stratégiai tanácsadója és társalapítója FinTech fórum Frankfurt, az Igazgatóság tagja Gulf International Bank, Bahrein, a kockázati tanácsadó bizottság tagja PayU, Amszterdam, a Felügyelő Bizottság tagja Addiko Bank, Bécs, a Felügyelő Bizottság tagja Bitcoin A Technologies AG és a My Football Space tanácsadó testületének tagja.

Az orosz vezetés részéről agressziós háborút élünk át Ukrajna, a szabadság és a demokrácia ellen Európában, és ennek következtében az orosz nép ellen is. A háború vége és annak következményei még nem láthatók előre.

De az a fajta nemzetközi együttműködés, amelyet egészen a közelmúltig természetesnek tartottunk, szinte egyik napról a másikra megváltozott. Ez a feltörekvő európai FinTech iparágat is érinti.

Az elmúlt években több orosz banknak adtam tanácsot Moszkvában a FinTech, Innovation & Transformation témakörben. Egy ukrajnai technológiai csapattal pedig támogathattam egy dán-német FinTech startupot. Mindkettőt nehéz elképzelni ma.

A korábbi együttműködési modellek évekre, esetleg évtizedekre súlyosan vagy teljesen felborulnak.

Az elmúlt években a befektetők több száz milliárd eurót fektettek be FinTech startupokba. A jelentősen megváltozott európai biztonsági helyzetre tekintettel azonban azt feltételezem, hogy a társadalmi prioritások és ebből adódóan a gazdasági beruházási prioritások is jelentősen megváltoznak rövid- és középtávon.

Ezek a változások elsősorban az európai FinTech iparágat érintik. A FinTech-be történő befektetések csökkenni fognak az olyan ágazatokba történő befektetések javára, mint az energia, a környezetvédelem és a biztonság. Az alapítók és a befektetők pedig a jövőben sokkal inkább ezekre a sürgető kérdésekre fognak összpontosítani.

Arra számítok, hogy rövid távon a FinTech befektetések még inkább a meglévő FinTech startupokra fognak koncentrálni növekedési módban. Nagyon valószínű, hogy az elkövetkező néhány évben érezhetően kevesebb FinTech startup fog alapítani Európában. És ami a legszomorúbb, az ukrajnai FinTech iparág sok évre vissza fog állni.

Most már minden európai és demokrata dolga, hogy a lehető legjobb módon támogassa a demokratikus és szabadságszerető ukránokat.

Michael J. Casey

tartalomért felelős igazgató a CoinDesk, nem ügyvezető elnöke és társalapítója Streamed média, a CoinDesk szerzője Money Reimagined hírlevél, társműsorvezetője a azonos nevű podcast.

Ez a háború a globális pénzügyi rendszer teljes szerkezetátalakításának katalizátora lesz. Ennek az az oka, hogy most először az olyan országok, mint Oroszország és Kína – amelyeknek most valódi ösztönzésük van arra, hogy felhagyjanak a meglévő rendszerrel – rendelkeznek ehhez a technológiai eszközökkel is. Ez a háború digitális valutaháborút fog szülni. 

A hagyományos közgazdászok hajlamosak elvetni azokat a drámai előrejelzéseket, amelyek szerint a dollár elveszíti tartalékvaluta státuszát, azon az alapon, hogy az Egyesült Államok globális vezető szerepével kapcsolatos aggodalmak ellenére a nagy pénzkezelők nem látnak elfogadható alternatívát. A kínai jüan a pekingi indítékokkal szembeni bizalmatlansághoz kapcsolódó politikai kockázatokat hordozza magában, az euró piacai pedig nem elég mélyek vagy likvidek. De ez elmulasztja a lényeget. A kriptotechnológia „programozható pénz” ereje, amely a tokenek, az intelligens szerződések és a blokkláncokon keresztül történő decentralizált érvényesítés kombinációján alapul, lehetővé teszi a határokon átnyúló tranzakciókat, amelyekhez nincs szükség megbízható tartalékvaluta közvetítésére. Nem arról van szó, hogy a jüan felváltja a dollárt tartalékvalutaként; arról van szó, hogy a kormányoknak és a vállalkozásoknak olyan országokban, mint Kína és Oroszország, kevésbé van szükségük tartalékvalutára. 

A blokklánc találmányoknak köszönhetően, mint pl atomi csereügyletek és a decentralizált letétbe helyezés, lehetőség van olyan automatizált kereskedelmi szerződések létrehozására, amelyekben a határokon átnyúló ügyletekben mindkét fél – például az importőr és az exportőr egy kereskedelmi ügyletben – elegendő kereskedelmi finanszírozáshoz juthat az ügylet feltételeihez képest, és védve maradhat az ingadozásokkal szemben. átváltási árfolyamokat anélkül, hogy a szerződést harmadik fél pénznemében kellene denominálnia, például dollárban. Ez megváltoztatja a helyzetet, mivel az árfolyam-ingadozás okozta kockázatok az okai annak, hogy a tartalékvaluták – beleértve a nemzeti tartalékok értéktároló szerepét is – léteznek. 

Mostanáig a világ kollektíven csatlakozott a dollárszabványhoz – sok ország sajnálatos módon. Ez a szabvány arra az elvárásra épül, hogy az Egyesült Államok betartja nemzetközi kötelezettségvállalásait kereskedelmi partnerei tulajdonjogainak védelmében. (Bár vitathatatlanul ez volt a helyes lépés, Washington megtagadta Oroszországtól ezt a jogot, amikor befagyasztotta a hozzáférést központi banki tartalékaihoz.) Most Oroszországnak és más szélhámos államoknak van alternatívája: egy matematikai standard. Ahelyett, hogy megbíznia kellene az Egyesült Államok politikai rendszerében, megbízhat egy matematikai, nem pedig emberi törvényeken alapuló decentralizált protokollban. Oroszországnak és Kínának még sok tennivalója van az ilyen rendszerek bevezetésén, és a kriptográfiai közösség kulcsfontosságú elemeivel szembeni korábbi ellenségességük akadályozta a fejlődést. Most azonban fel fogják gyorsítani ezt a munkát. És mivel Kína felépített egy országos blokklánc- és központi banki digitális valutarendszert, amely sokkal fejlettebb, mint bármely más nemzet, elegendő alap áll rendelkezésre mindkét ország számára egy blokklánc-alapú kereskedelemfinanszírozási rendszer kiépítéséhez, amely megkerüli a levelező banki szolgáltatások dolláralapú rendszerét. 

Mindez elindítja a nemzetek közötti versenyfutást a digitális pénz legjobb technológiai és szabályozási alapjainak megteremtéséért, lényegében egy valutaversenyt. Ez a dollár dominanciájának a végét jelenti? Nem feltétlenül. Az Egyesült Államok még mindig megnyerheti a digitális valuta háborúját. Ha felkarolja az engedély nélküli innováció és a magánélet megőrzésének szellemét, amelyek a kriptomozgalom középpontjában állnak, akkor kihasználhatja a világban már meglévő „a zöldhasúba vetett bizalmat”, hogy felülmúlja azokat a zárt, felügyeletet igénylő modelleket, amelyeket a tekintélyelvű kormányok. ahogy Kína késztetést fog érezni az építkezésre.

Az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek olyan magánszektorbeli megoldásokat kell keresniük, mint például a stabil érmék, amelyek nyílt platformokra épülnek, és amelyek tervezésüknél fogva nem teszik lehetővé azt a fajta központosított felügyeletet, mint egy teljes központi banki digitális valuta. Washington számára az a nehéz, hogy fel kell adnia a Wall Street-i bankokon keresztül meglévő felügyeleti hatalmának legalább egy részét, hogy szankcionálja a kormányokat és az egyéneket, és ellenőrizni tudja a globális pénzáramlást. Ha az Egyesült Államok át tud adni e hatalom egy részét, és szövetségeseivel együttműködve intelligens blokklánc-kriminalisztikai módszereket épít ki a pénzügyi kockázatok kezelésére és a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemre az egész rendszerben, akkor felajánlhatja a dollárt a szabadság eszközeként a világ számára. A végeredmény az, hogy a Wall Street elveszíti dominanciáját, de az Egyesült Államok valódi hatalma – amely azon liberális, szabadpiaci értékek kifejeződéseként nyilvánul meg, amelyekre az amerikai gazdaság épült – még átfogóbbá válik.

Nigel Verdon

Társalapító at Railsbank, sikeres fintech-vállalkozó, korábban megalapította az Evolution-t (jelenleg az FTSE 100-as BAE Systems vállalat része), a Currency Cloud-ot (2021-ben kiszállt a Visából).

Először is szeretném elmondani, hogy a Railsbankban mindannyian elborzadunk attól, ami Ukrajnában történik, és mindannyian kétségbeesetten reméljük a békés és gyors megoldást. Azon is dolgozunk, hogy segélyekkel támogassuk az ukrán népet. Személyes szinten a családom azon dolgozik, hogy segítsen az embereknek Ukrajnából, otthont találni Írországban, és segített nekik regisztrálni egészségügyi ellátásra, iskoláztatásra és támogatásra.

Ami a globális fintech-et illeti, kezdetben a hozzánk hasonló cégekre volt hatással a kelet-európai székhelyű csapatok. Tudom, hogy sok emberi osztály nagyon keményen dolgozik azért, hogy biztosítsa emberei (és családjai) biztonságát, és segítséget kapjanak a kialakuló humanitárius válságban. És megalázó látni ennek az iparágnak az erőfeszítéseit, ahogyan hozzáadta súlyát a kiváló humanitárius erőfeszítésekhez és az agresszorokkal szembeni pénzügyi szankciók végrehajtásához.

Ami hosszabb távot illeti, az egyik dolog, ami kiemeli ezt az iparágat, az a munkaerő nemzetközi jellege, valamint az, hogy sok alapító és csapata motivációja a globális pénzügyi egyenlőség és inkluzivitás elősegítése és felgyorsítása.

Annak ellenére, hogy egy vállalatnak adott bázisa van a főhadiszállásának, minden nemzetiséghez támaszkodni fog szakképzett csapattagok számára, és igyekeznek más területekre is terjeszkedni, amint az ütemterveik lehetővé teszik.

Sőt, a pénzügyi befogadás mindannyiunk számára fontos. A fintechek terjeszkedésének egyik oka az, hogy innovatív termékeiket minél szélesebb közönség elé tegyék. Gondoljunk csak bele, mennyivel több népesség részesülne világszerte a tisztességes és átlátható pénzügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférésből. A Fintech szerte a világon működik, nem csak a saját udvarainkon.

Aminek jelenleg szemtanúi vagyunk, az egy aberráció – a jövő, amelyben a fintech ipar is kiveszi a részét, még mindig olyan dolog, amiben nagyon bízhatunk.

Philippe Gelis

Vezérigazgatója és társalapítója Kantox. A globális fintech gondolati vezetőként és befolyásolóként elismert Philippe stratégiai és vezetési tanácsadóként kezdte karrierjét, és több évet a Deloitte-nál töltött. 

A Global Fintech az ügyfélélmény újrafeltalálásáról, valamint új termékek és infrastruktúrák hosszú távú kiépítéséről szól. A háború, mint mindig, olyan átmeneti, ami nem befolyásolja a Fintech alapvető céljait. Ennek ellenére az ukrajnai háború, mint a Covid, rávilágított arra, hogy a globalizáció és a pénzügyi kapcsolatok gyengeséggé válhatnak. A globális fizetési infrastruktúrákból – a SWIFT-ből – kizárt vagy befagyasztott külföldi vagyonnal rendelkező ország nehéz időket él át, és saját lakossága is szenved a mindennapi életben. Ebben az összefüggésben a bitcoin és a kriptográfia alternatív megoldást jelenthetett volna, de meglepő módon ez nem igazán történt meg. A legfontosabb következtetésem az, hogy sok ország megérti, hogy egyre fontosabb az alternatív fizetési pályák és pénzügyi infrastruktúrák kiépítése.

Lényeg

Ezt a bejegyzést arra szántuk, hogy közönségünk átfogó helyzetelemzést kaphasson szakértőktől, ezért hagyjuk, hogy mindenki levonja a saját következtetéseit.

Az egyetlen dolog világos: az Európa közepén folyó háború földrajzilag felborítja a pénzügyi és a fintech szférát globálisan, és valószínűleg számos változást fog előidézni az iparágban.

A poszt A fintech jövője az ukrajnai háború tükrében: A legfontosabb befolyásolók véleménye jelent meg először SDK.finance – White-Label Digital Core Banking Software.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://sdk.finance/future-of-fintech-because-of-war-in-ukraine/