Az internet és a tulajdonjogok: ki vigyáz rád?

Olvasási idő: 3 jegyzőkönyv

Minden amerikai tudja, hogy a Függetlenségi Nyilatkozatunk szerint mindannyiunknak joga van az „élethez, szabadsághoz és a tulajdon hajszához”.

Hoppá! Ez nem a Nyilatkozat. Ez egy idézet John Locke-tól. Thomas Jefferson a „tulajdont” „boldogságra” cserélte a Nyilatkozat megszövegezésekor.

Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a tulajdonjogok nagyon fontosak voltak Amerika alapítása és történelme szempontjából. Az 5. kiegészítés, amely a leghíresebb az önbíráskodás elleni védelemről, megvédi az amerikaiakat az „illegális házkutatástól és lefoglalásoktól”, és megvéd minket attól, hogy vagyonunkat megfelelő eljárás és kártérítés nélkül elvegyék.

Az 5. kiegészítés gyökerei az 1215-ös Magna Carte-ig nyúlnak vissza, de az Egyesült Államok alkotmánya tartalmazott egy igen radikális rendelkezést 1787-ben, a kormány szellemi tulajdon védelmére vonatkozó hatáskörét. Az Alkotmány 1. cikkelyében a következő jogosítványokat ruházza fel a Kongresszusra:

„A tudomány és a hasznos művészetek fejlődésének előmozdítása azáltal, hogy korlátozott ideig biztosítjuk a szerzők és feltalálók kizárólagos jogát saját írásaikhoz és felfedezéseikhez”

Ez a jogi alapja Amerikában a szabadalmi és szövegírási törvényeinknek, amelyek arra szolgáltak, hogy nemzetünket a technológia és az innováció globális vezetőjévé tegyék. Az a képesség, hogy megvédjük szellemi alkotásaikat és boldoguljunk azokkal szemben, kritikus, ha nem is beharangozott része volt az egyéni szabadsággal kapcsolatos nagy amerikai kísérlet sikerének. Ez korunk mély dilemmájához vezet: bár az internet olyan felszabadító erő, amely lehetővé teszi a kommunikációt, a szabad véleménynyilvánítást és az egyesülést világszerte, egyúttal a szellemi tulajdonjogok megsértésének példátlan képességét is lehetővé tette.

Hogyan őrizhetjük meg a szerzői jogok, védjegyek és szabadalmak védelmét anélkül, hogy megsértenénk a szabad véleménynyilvánításhoz és az egyesüléshez fűződő értékes jogokat az interneten? Obama elnök példaként használta az internetet a kormány által támogatott sikerekre, de jobban lehetne példázni arra, hogy mi történhet, ha a kormány kitér az útból.

Az internet egy olyan világ, amelyet a non-profit magánszervezetek által meghatározott önkéntes szabványok „irányítanak”. Igen, egy kormányzati kutatási projektből ered. Az internet 1994-es kereskedelmi forgalomba hozatala óta azonban az önkéntes, nem védett szabványokon alapuló technológia a globális kereskedelem új korszakát nyitotta meg, a kormány és a bürokrácia feltűnően csekély bevonásával.

Meg tudjuk-e kezelni ezeket a problémákat anélkül, hogy a kormány nehéz keze ne válna kígyóvá éden kiberkertjében? Már egy ideje foglalkozunk ezzel a kérdéssel, de a közelmúlt eseményei új megvilágításba helyezték.

A szellemi tulajdonjogok fenyegetésének két fő oldala van. Az első a személyes adatok nyílt ellopása a hackerektől, akiket külföldi kormányok és bűnszervezetek támogatnak. Ez egy hatalmas probléma és fenyegetés, amely napról napra növekszik. A magánszektor hevesen dolgozik a javításon hálózati biztonság, tűzfalak és a rosszindulatú programok észlelése de a támadás könyörtelen.

A második az, hogy az emberek könnyen másolhatnak és továbbíthatnak jogvédett szoftvereket, írott anyagokat és képeket. Én személy szerint úgy érzem, hogy az első probléma nagyobb dolog, de lehet, hogy másképp érezném magam, ha olyan zenész lennék, akinek a dalait kisajátították, vagy olyan szoftvert fejlesztettem volna ki, amelyet illegálisan sokszorosítanak.

Mindkét esetben széles körben elterjedt felhívások hangzanak el a kormány válaszadási jogkörének növelésére. A kormány rendkívül lassan frissítette a törvényt, hogy megfeleljen a változó technológiai környezetnek, amely önmagában is nem kívánt következményekkel járt. Mivel az 1980-as években írt törvények alatt élünk, a szövetségi ügyészek megtalálták a módját a Criminal Fraud and Abuse Act (CFAA) homályos kitételeinek értelmezésének, hogy túlterheljék az internetezőket, akik esetleg nem is veszik észre, hogy törvénysértést követtek el.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának álláspontja az, hogy a webhely szolgáltatási feltételeire (TOS) vonatkozó irányelvek felhasználóinak megsértése a CAFA szerinti „engedélyezett hozzáférés” megsértése lehet, amely akár 35 éves börtönbüntetéssel is járhat.

Sokan csak akkor értesültek erről először, amikor Aaron Swartz internetes aktivista öngyilkosságot követett el, miután két évnyi büntetőeljárást indítottak ellene, nagyrészt ezen a jogi alapon. Bár nem mindenki értett egyet Swartz nézeteivel, halála sokkoló volt, és a gondolat, hogy egy fennhéjázó kormány öngyilkosságra kényszeríthette, mélyen aggasztó. Az általa „ellopott” vagyon szakmai folyóiratok voltak, amelyeket jogosulatlanul töltött le. De az anyag egyébként ingyen volt elérhető. Csak gyorsan meg akarta szerezni őket.

Bár a kormányzatnak minden bizonnyal van szerepe, talán mindannyian jobban járunk, ha saját kezünkbe vesszük az adatvédelmi és biztonsági kérdéseket, ha a legújabb szoftverekkel és technológiákkal látjuk el magunkat, hogy megvédjenek bennünket.

Kapcsolódó forrás:

INGYENES PRÓBA INDÍTÁSA INGYEN SZEREZZE MEG AZONNALI BIZTONSÁGI EREDMÉNYKÁRTYÁT