Az Egyesült Államok, Oroszország és Kína kifejezetten hiányzik a Nemzetközi Kiberbiztonsági Megállapodásból

Olvasási idő: 4 jegyzőkönyv

A genfi ​​egyezmény 1949-ben írták alá, egyfajta reakció a második világháborúra. A Második Nagy Háború teljesen pusztító hatással volt Európára, a harcosokra és a civilekre egyaránt, és az Egyezmény felszólította a harcoló feleket, hogy humánusan bánjanak a hadifoglyokkal, és védjék meg a háborús övezetekben vagy azok környékén élő civileket. Ez valójában négy szerződésből álló sorozat, és végül minden kontinens nemzete aláírta az egyezményt, valamint az 1977-ben és 2005-ben létrejött három módosító jegyzőkönyvet.

Az idén november 12-én aláírt új megállapodást hivatalosan a Párizsi bizalom és biztonság a virtuális térben, de véletlenül „Digitális Genfi Egyezményként” emlegetik.

A megállapodást aláíró országok közé tartozik

A megállapodást a Microsoft, az IBM, a HP, a Google és a Facebook nagy technológiai cégek is aláírták.

Miben állapodtak meg ezek az országok és vállalatok? Megállapodtak abban, hogy növelik a rosszindulatú online tevékenységek megelőzését és az azokkal szembeni ellenálló képességet, de nem említik a végrehajtás konkrét részleteit. Van egy homályos felhívás is az internet hozzáférhetőségének és integritásának védelmére, a rosszindulatú online programok és módszerek elterjedésének megakadályozására, valamint a digitális termékek és szolgáltatások biztonságának, valamint az állampolgárok „kiberhigiéniájának” javítására.

Ezek jó ötletek, de nincs szó a célok eléréséhez szükséges eszközökről. Optimistábbnak érzem magam, hogy a megállapodás más részeit is el tudják érni. A pragmatikusabb részek a választási folyamatokba való beavatkozás megakadályozását célzó együttműködést, a szellemi tulajdonjogok internetes megsértésének leküzdését, az online zsoldos tevékenységek és a nem állami szereplők támadó fellépésének megállítását, valamint a vonatkozó nemzetközi normák megerősítése érdekében történő összefogást foglalják magukban. Tetszik a megállapodás többi része is, de szerintem túlságosan szubjektíven értelmezhetők ahhoz, hogy megtámadhatóak legyenek. Milyen objektív mérőszámokat használnának az internet elérhetőségének és integritásának mérésére? Ne feledje, hogy ötven különböző országnak meg kell állapodnia abban, hogy melyek ezek a mérőszámok, és hogyan kell mérni őket.

Különösen hiányzó országok az Egyesült Királyság, India, Irán, Észak-Korea, Oroszország, Kína és az Egyesült Államok.

Kína és India a világ két legnépesebb országa! Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy Kína nem írta alá, hogy nyitva tartsa a kínai állampolgárok internethasználatának korlátozására és ellenőrzésére vonatkozó lehetőségeit à la The Great Firewall of China. De vannak hipotéziseim, hogy India miért nem írta alá. Ha ez Indiának vigasztal, Pakisztán sem írta alá a megállapodást.

Irán, Észak-Korea és Oroszország köztudottan részt vesz a kiberhadviselésben, beleértve a pusztító kártevők más országokban történő telepítését, ami elfogadható indoka azoknak az országoknak, amelyek nem írnak alá szerződést.

Ami elhagyja az Egyesült Királyságot és az Egyesült Államokat. Itt csak találgatok, de talán Theresa May kormánya az Egyesült Királyságban és Donald Trump az Egyesült Államokban attól tart, hogy a megállapodás egyes részeit felhasználhatják ellenük, például az internet elérhetőségének és integritásának védelmére, valamint a rosszindulatú programok elterjedésének megakadályozására. online programok és módszertanok. Az internet hozzáférhetőségének védelme valószínűleg jelentős kiadásokat von maga után az internetes infrastruktúra fejlesztésére! Mindkét kormány nem hajlandó forrásokat fordítani olyan állami projektekre, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a hadseregükhöz. A rosszindulatú online programok elterjedésének megakadályozása ellentétes lehet fegyveres erőik tevékenységével is. Az Egyesült Királyság nemzetközösségi partnere, Ausztrália elkerülhette az aláírást egyszerűen azért, mert az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság nem írta alá.

Érdekes módon, bár az Egyesült Államok nem írta alá a megállapodást, a legtöbb legnagyobb amerikai technológiai vállalat tett.

Tehát Új-Zéland és Kanada az egyetlen két „Öt Szem” ország, amely aláírta a párizsi felhívást a kibertér bizalmára és biztonságára. Az „Öt Szem” az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália és Új-Zéland, öt ország, amelyek nyíltan megosztják egymással a hírszerzési információkat.

Véleményem szerint a párizsi felhívás a kibertér bizalomért és biztonságáért jó ötlet. Nagyszerű lenne, ha az aláíró országok azon dolgoznának, hogy polgáraik számára biztonságosabbá és szabadabbá tegyék az internetet. De mivel a világ legerősebb országai közül sok hiányzik, és néhány homályos megfogalmazás, amelyet nehéz lehet betartatni, nem gyanítom, hogy a szerződés nagy hatással lesz a globális kiberfenyegetettségre.

Még ha a szerződés nem is ér el sokat, sok mindent megtehetsz a biztonság javítása érdekében. saját végpontok! Az első lépés, hogy megpróbáljuk a ingyenes malware-felderítési vizsgálat a Comodo Cybersecurity-től.

Kapcsolódó források:

Hogyan javíthatja vállalata kiberbiztonsági felkészültségét

Miért teszi veszélybe a hálózatát a rosszindulatú programokkal szembeni védekező megközelítéssel?

A kiberbiztonsági szolgáltató felvételének hét előnye

A poszt Az Egyesült Államok, Oroszország és Kína kifejezetten hiányzik a Nemzetközi Kiberbiztonsági Megállapodásból jelent meg először Comodo News és Internet Security Information.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://blog.comodo.com/comodo-news/paris-call-for-trust-and-security-in-cyberspace/