Bevezetés
Minden Quanta cikknek, videónak és podcastnak megvan a maga háttértörténete. Mire megérkezik az Ön képernyőjére, munkatársaink hetekig (néha hónapokig) gondos munkával ápolták: kutatás, riportkészítés, írás, vágás, művészeti rendezés, animáció, filmezés, rögzítés, tények ellenőrzése, másolatszerkesztés és web. Termelés. Akkor rajtam a sor.
Az én feladatom az, hogy kapcsolatba lépjek vele Quantaközönségét, és elősegíti az online közösségünkben való részvételt. E munka elvégzése során szeretném tudni: ki vagy? Hogyan talált meg minket? Mit szeretnél tanulni, és mit vettél el abból, amit itt találtál? Az interneten, amely időnként egyformán nyomasztónak és kimerítőnek érezhető, ennek a digitális magazinnak az a célja, hogy csendes, információkban gazdag helyet biztosítson, ahol átgondolhatja világunk rendkívül összetettségét. Azért vagyok itt, hogy a munkánkat Ön elé tárjam olyan nyelvezet használatával, amely segít tudni, mire számíthat. És amikor elmondja, mit gondol, itt vagyok, hogy meghallgassam.
A 2022, Quanta több mint 3,300 hozzászólás érkezett weboldalunkra. Több tízezer visszajelzést kaptunk tőlünk Közösségi média fiókok, e-mail üzenetek, YouTube-csatorna és a podcast vélemények. A túlnyomó többség pozitívan nyilatkozott (köszönöm!), néhányan felhívták a figyelmet a lehetséges hibákra (még egyszer köszönöm), és sokan további gondolatokkal, kritikákkal és visszajelzésekkel jelentkeztek.
Visszatekintve az idei észrevételekre, azonosítottam néhány témát. Az idő nagy részében további kérdéseket kaptunk, amelyek hasznos válaszokat kértek szakértőktől és más olvasóktól. Nem meglepő, hogy az emberek szeretnek vitatkozni a bizonytalan tudományról, és ha tehetik, vicceket sütöttek. És nyilvánvaló, hogy közönségünk nem egy szakmai, oktatási vagy életkori demográfiai helyzethez kötődő monolit. A kutatók és az akadémikusok rendszeresen mérlegelnek, de ugyanilyen nagy valószínűséggel hallunk olyan hétköznapi rajongóktól is, akik megjegyzésüket azzal kezdik, hogy „nem vagyok szakértő”. Ez a Quanta közösség a javából, ahol bárki megragadhatja világunk logikáját, megküzdhet a rejtélyeivel és tanulhat a lakóitól.
Az idén beküldött sok megfontolt kérdés és megjegyzés közül kiválasztottam néhány kedvencemet (az áttekinthetőség kedvéért enyhén szerkesztve), amelyek jól példázzák ezeket a témákat.
Egy kis segítséget kérek
Rengeteg a kérdés Quantamegjegyzések rovatában – és időről időre segítőkész szakértők jelentkeznek, hogy válaszoljanak rájuk. Tavaly nyáron írtunk két matematikusról, akik a gráfelméletből kölcsönzött ötletekkel bizonyítottak több évtizedes sejtést az összetett felületekről. Leila Sloman kommentjében cikk a bizonyításról, a matematikus Ian Agol megosztott egy emléket:
Tisztelet nekik – Emlékszem, hogy 2015-ben megbeszélést folytattam erről a kérdésről [a Fields-érmessel] Maryam Mirzakhanival az IAS-ben [az Institute for Advanced Study]-ban. Érdekelte ez a probléma.
Egy olvasó, aki gyakran kommentál Dabed felhasználónévvel, feltett egy kérdést, hogy a probléma hogyan kapcsolódik Mirzakhani munkájához, és Agol azonnal részletes választ adott. Jó tudni, hogy bár Mirzakhani sajnos már nincs itt, hogy maga vonja meg ezeket az összefüggéseket, azok, akik ismerték, hajlandóak megtenni.
Hacsak a szerző nem törölte őket, a jóváhagyott megjegyzések örökké egy cikkben élnek. Ha egy új olvasó évekkel később fedezi fel a cikket, azok a régi kommentek egyfajta időkapszulaként szolgálnak, megőrizve a megjelenés idejéből származó beszélgetéseket és reakciókat. Quanta'S 2018 interjú Gil Kalai matematikus és informatikus, aki „úgy véli, hogy a kvantumszámítógépek még elvileg sem működhetnek”, számos kérdést és kritikus megjegyzést vonzott a technológiával kapcsolatban optimistább olvasóktól. Kalai nem sokkal a megjelenés után több kérdést is feltett a megjegyzés rovatban. A következő évben Christopher Monroe fizikus szívélyes megjegyzést intézett, amelyben cáfolta azt az elképzelést, hogy „a fizikai rendszerek minden osztálya ugyanolyan szintű korrelált zajtól szenved”. Kalai megköszönte Monroe-nak a megjegyzést, és hozzátette: „Hadd gondolkozzam el rajta, mielőtt részletesen válaszolok.” Kalai ez év májusában visszatért, hogy belépjen az övébe részletes 2019-es e-mail válaszok Monroe-nak a rekordba. Bár a tudományban gyakoriak a nézeteltérések, csodálatos, amikor magas szintű eszmecseréhez vezetnek, amely elmélyíti megértésünket, és hozzáadott értéket ad online közösségünknek.
A tudomány vicces
Ne mondja senki, hogy a tudomány és a matematika nem szórakoztató. Idén elcsúsztam az utalásokról Talking Heads és a Queen a közösségi példányunkba, és voltak idők, amikor jogos volt a szójátékozás lehetősége Túl jó hogy elmúljon. De a legjobbat olvasóink nevették.
A karikaturista CM Evans idén többször is megajándékozta a kommentszekciót cikkeink ihlette webes képregényekkel. Akár a tárgy kriptográfia, az élet eredete elméletek ill folyadékdinamika, ez egy jól olvasható egér:
Ha a kör négyzetesítéséről van szó, akkor a találó nevű kommentelő fiatalember javasolt egy pompás hangzású, bár geometriailag kivitelezhetetlen megoldás: „Én pizzatésztával csinálom.”
A kérdezés öröme
Quanta’s közönsége érdeklődő csapat. Legújabb podcastunkon A miért öröme, a matematikus és műsorvezető, Steven Strogatz is örömmel tesz fel kis és nagy kérdéseket, kíváncsiságától vezérelve. Egy Rob nevű hallgató e-mailt írt Quanta ez az elismerés:
Tudományos műveltségű vagyok, annak ellenére, hogy nem vagyok tudós, és nagyszerűnek tartom, hogy a podcast olyan emberekhez szól, mint én. Valóban az az érzésem, hogy a műsorvezető olyan történeteket oszt meg, amelyeket lenyűgözőnek talál, ahelyett, hogy megtanítaná az embereket, hogy jobban értékeljék a tudományt. Szenvedélye és kíváncsisága valóban megjelenik a történetekben, és ragályosak.
Tekintettel az epizódok középpontjában álló, intellektuálisan provokatív kérdésekre, nem meglepő, hogy a podcast-átiratokhoz fűzött megjegyzések gyakran gazdag vitához és további kérdésekhez vezetnek: öregedésgátló kutatás lehetetlen célt kergetni? Mi hiányzik nálunk az élet meghatározása? Mit szólt ehhez Steven Weinberg? kvantumtér elmélet? Az öröm a kérdezésben rejlik.
A tudományágak párbeszéde
Sok Quanta’s tudományos lefedettsége interdiszciplináris jellegű. És ez vonzza a különböző hátterű és érdeklődésű olvasókat és nézőket. Ez sehol sem nyilvánvalóbb, mint a YouTube-videóink alatti megjegyzésekben. Az idei év egyik legtöbbet kommentált videója Leslie Lamport, egy Turing-díjas informatikus sokrétű pályafutására összpontosított. A nézők különösen nagyra értékelték, ahogy Lamport leírta a tudományágak és a készségek közötti párbeszédet.
Az igazi zsenialitás egyik jelzője szerintem az interdiszciplináris gondolkodás. Ez az ember csak ez alatt a rövid idő alatt bizonyította be, hogy ismeri a művészetet, a matematikát és a fizikát. Nem meglepő, hogy úgy járult hozzá a világunkhoz, ahogyan tette.
- Youtube wido461 felhasználó
Ez csak néhány példa azokra a fürkésző, vicces, hasznos eszmecserékre, amelyek naponta megtörténnek Quantamegjegyzés rovataiban és a közösségi médiában. Ha legközelebb egy cikkünk, podcastunk vagy videónk elgondolkodtat, küldjön megjegyzést, és időnként nézzen vissza, hogy megtudja, mit mondanak mások. Talán tanulhatunk egymástól – vagy legalábbis megnevettethetjük egymást.
