Ez Ruda Pellini társalapítójának és elnökének, az Arthur Miningnek, egy ESG-központú bitcoinbányászati vállalatnak a véleményszerkesztője.
Nemrég láttam egy cikket, amely a világ tőkeáttételének és adósságának szintjét említette vezető Bitcoin bányászati cégek. Mivel tőzsdén jegyzett társaságokról van szó, könnyű megtalálni a pénzügyi kimutatásaikat, és bizonyítani a nyilvánvalót: ez egy anticiklikus üzlet, amely nagy hatékonyságot és professzionális gazdálkodást igényel.
Azok számára, akik még mindig kíváncsiak, mi az a bányászat, gyorsan elmagyarázom: a bányászat kifejezés az arany és fémek kitermelésének folyamatára ad analógiát, mivel a bitcoin bányászok a „termelői” ennek a digitális árucikknek. A gyakorlatban a bányászat abból áll, hogy számítási teljesítményt és villamos energiát allokálnak a bitcoin hálózat működésének biztosítására, a tranzakciók érvényesítését és a decentralizált rendszer gerincét képezik.
A bitcoin bányászatba való befektetés eltér az eszköz közvetlen megvásárlásától. Egyrészt, ha bányászatba fektet be, állandó és kiszámítható pénzforgalmi és fizikai eszközei vannak, amelyek piaci stressz esetén likvidálhatók, így vonzóbbá téve a befektetést az óvatosabb befektetők számára, akik hozzászoktak a pénzáramlást generáló vállalkozásokba fektetni. Másrészt az eszközzel kapcsolatos kockázat mellett magának a működésnek is vannak kockázatai.
Jelenleg a bitcoin több mint 65%-kal esett vissza a 2021. novemberi csúcshoz képest. Az ilyen pillanatok aggodalmat keltenek, és felteszik maguknak a kérdést: lehetőség ez a befektetésem növelésére vagy kockázat?
A strukturált készpénzzel végzett bitcoinbányászati műveletek számára ez a pillanat nagyszerű lehetőséget jelent! Nak nek idézet Warren Buffet: "Csak akkor tudhatod meg, hogy ki úszott meztelenül, amikor elmegy a dagály."
A Bitcoin árának hatása a bányászatra
Általánosságban elmondható, hogy a bitcoin bányászok pénzforgalma csökken, ahogy a bitcoin ára csökken, így első pillantásra ellentétes az intuitív, hogy az alacsonyabb árak előnyösek egy bányászati vállalat számára.
Mivel azonban iparágról beszélünk, a piaci árnál fontosabb a termelési költség.
A termelési költségeken belül a legnagyobb költséget a villamos energia költsége jelenti, amely ezen adatfeldolgozási tevékenység fő inputja. Aki tehát jó árat tud kapni az energiáért és a hatékonyságért, az a kedvezőtlen piaci körülmények között is nyereséges maradhat.
Mivel nem minden bányász tudja elérni ugyanezt a hatékonysági szintet, az ehhez hasonló forgatókönyvekben sokak gyártási költsége nagyon közel esik az eszköz piaci árához, ami arra készteti őket, hogy felszámolják eszközeiket és kilépjenek a piacról.
Emiatt, mint a legtöbb árupiacon, ez a piac is anticiklikus, és ezek a leállási idők a legalkalmasabbak a tevékenység bővítésére. A bányászati számítógépek ára pozitív korrelációt mutat a Bitcoin árával, ahol az árat végül nagyobb ingadozással módosítják, mint magát az eszközt.
Míg a bitcoin ára körülbelül 47%-ot esett idén áprilistól augusztusig, a bányászatban használt számítógépek ára 60%-ot esett ugyanebben az időszakban.
A Bitcoin bányászati cégek
Konkrétan a bányászatot nagyjából ugyanúgy értem, mint az 1990-es évek hálózati infrastruktúra (kábel) ipart, ahol alapvetően három fő ciklus volt a terjeszkedés és a konszolidáció.
Az első ciklust a geekek és a technológiai rajongók jellemezték, akik internetes üzleteket indítottak, és szó szerint kábelezték és létrehozták az első hálózati infrastruktúrákat. Ez a bitcoin bányászokkal is megtörtént 2009 óta.
A második ciklusban olyan szereplők érkeztek hozzánk, akik a tőke gyors maximalizálásában érdekeltek, figyelmen kívül hagyva a hatékonyság fontosságát, csak struktúráik felgyorsult bővülésére és a rövid távú eredményekre koncentráltak.
A harmadik ciklusban megtörtént az iparág konszolidációja, a hatékonyságra és a hosszú távú jövőképre koncentráló szereplők belépésével, a kockázati tőke megjelenésének és a piac professzionalizálódásának ösztönzésével. Az Egyesült Államokban az 50-es évek végének 1990 legnagyobb kábeltársasága 2010 végére négybe tömörült.
A mai nagy bányavállalatok többsége a második ciklusba lépett, túlságosan a rövid távra koncentrálva és nem kellő hatékonysággal. Ez olyan vállalkozásokat eredményez, amelyek nem túl robusztusak, és nagyon érzékenyek a stresszes időszakokra.
A bitcoin 2020 és 2021 közötti nagy felfutási ciklusa során sok bányászati vállalat kihasználta az emelkedő árréseket, hogy kiaknázza magát és kiterjessze tevékenységét. Ez nagyon gyakori számos iparágban, de ebben az esetben a dollárban történő tőkeáttétel mellett a felsorolt bányászok jó része bitcoinban tartotta készpénzét, hogy maximalizálja az eredményét.
Szerint becslések A Luxor Technologies becslései szerint a tőzsdén jegyzett bányavállalatok 3-4 milliárd dollár közötti kölcsönszerződéssel rendelkeznek az infrastruktúra-bővítés és a számítógépvásárlás finanszírozására.
Produkáljon az emelkedő trendben, adjon el a csökkenő trendben
Ezek a szereplők tévedésből nem vették figyelembe, hogy mint bármely árutermelőnél, ha képes növelni a termelési kapacitását, akkor van értelme a megtermelt készletet eladni és újra befektetni, ahelyett, hogy a megtermelt eszközt a mérlegében tartaná.
A bányavállalatok, hogy teljesíthessék e kötelezettségeiket, először likvid eszközeiket, jelen esetben a mérlegben lévő bitcoinokat kezdték meg likvidálni. Ez a lépés tovább növelte az eladási nyomást júniusban és júliusban, új mélypontra taszítva az árakat.
Alapvetően ezeknek a bányavállalatoknak a készpénzkezelési stratégiájának eredménye az volt, hogy magasan bányásztak és alacsonyan értékesítettek, ami további pénzügyi veszteségeket eredményezett a bitcoin árcsökkenése miatti működési veszteségek mellett.
A mérlegből származó bitcoin eladása után a kevésbé hatékony bányászati cégeknek számítógépeket kell eladniuk a kifizetések teljesítése és a működés fenntartása érdekében, teret nyitva a hatékonyabb bányászati vállalatok számára ezen eszközök és műveletek beépítésére.
Bővítés ideje
Más árukhoz hasonlóan a bitcoinbányászat is anticiklikus üzlet. Ennek eredményeként a növekedés legjobb időszaka az alacsony árak időszaka, amikor a nem hatékony bányászok problémákkal szembesülnek, és kilépnek a piacról.
Jelen pillanatban a berendezés nagy kedvezménnyel kapható és a most elvégzett befektetések gyorsabban megtérülnek. Tehát a negatív hírek és az elmúlt néhány hónapban az árak zuhanása ellenére ez egy nagy aszimmetria pillanata, csökkentett kockázattal és magas potenciális megtérüléssel a bitcoinbányászatba való befektetéseknél.
Nagy lehetőségek előtt állunk, és azok, akik most fektetnek be, hosszú távon nyertesek lesznek. Röviden: a jól strukturált és a hatékonyságot biztosító stratégiai előnyökkel rendelkező vállalkozások számára a mostani kemény tél minden turbulenciája egy nagyon kedvező növekedési tavasz irányába mutat.
Ez Ruda Pellini vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc vagy a Bitcoin Magazine véleményét.
- Bitcoin
- Bitcoin Magazine
- Bitcoin bányászok
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- coinbase
- coingenius
- megegyezés
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- gépi tanulás
- piacok
- Bányászati
- nem helyettesíthető token
- Vélemény
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- W3
- zephyrnet