Gino Elia vélemények Thomas S Kuhn utolsó írásai: Összehasonlíthatatlanság a tudományban szerkesztette Bojana Mladenovic
1962-ben a filozófus Thomas kuhn közzétett A A tudományos forradalmak szerkezete, egy könyv, amely megrázta a tudománytörténetet, és fontos alapokat rakott le egy teljesen új terület – a tudományszociológia – számára. Ebben a vitatott kötetben Kuhn a tudományos forradalmakat az általa „rendkívüli tudománynak” nevezett intellektuális konfliktusok elhúzódó időszakaiként ábrázolta. A régebbi elméletek ilyen időkben már nem tudnak új jelenségeket magyarázni.
Egy ilyen forradalom híres példája a "ultraibolya katasztrófa" az 1900-as évek elejéről. Ekkor jósolta meg a klasszikus fizika, hogy a fekete test által kibocsátott energia a végtelenségig nő, ahogy a sugárzás hullámhossza csökken. Ez a jóslat nem értett egyet a kísérletekkel, amelyek azt mutatták, hogy az energia tetőzött, mielőtt újra leesett, és arra kényszerítette a fizikusokat, hogy valami teljesen új felé forduljanak: a kvantumelmélet felé.
A diszkontinuitás hangsúlyozásával Kuhn nem gondolta úgy, hogy az új paradigmáknak „meg kell illeszkedniük” vagy meg kell osztaniuk a tudományos szókincset a korábbiakkal. Nyelvével élve azt mondta, „összemérhetetlenek” egymással. Az összemérhetetlenség felvetésével Kuhn megkérdőjelezte azt a széles körben elterjedt feltevést, hogy a tudományos ismeretek idővel lineárisan halmozódnak fel. Ehelyett – érvelt – a tudomány új paradigmákra vált, amelyeket új fogalmak, módszerek és világnézetek határoznak meg.
Kuhn 1962-es könyve kezdetben hideg fogadtatásban részesült. De ahogy teltek az 1960-as és 1970-es évek, kezdett széles körű hatást gyakorolni a filozófiára, a történelemre, sőt a politikatudományra is. Sok filozófus úgy értelmezte az összemérhetetlenséget, hogy a tudományos elméletek csak egyik formáról a másikra változnak, és ezért nem lehet paradigmák között összehasonlítani. Kuhn, úgy tűnt, feladta azt a feltételezést, hogy a tudomány a tudás egyre jobb állapotai felé halad.
Mások szerint Kuhn álláspontja relativizmust árasztott – más szóval, tudásunk csak a jelenlegi paradigmánkhoz képest igaz. Kuhn könyvét azért is kritizálták, mert úgy tűnik, megszünteti a racionális érvelés elsőbbségét a paradigmaváltásokban. Kuhn leírja, hogyan lehetne racionális, hogy a tudósok elutasítsák az ellentmondó bizonyítékokat azáltal, hogy a létező elméleteket úgy módosítják, hogy azok megfeleljenek a meggyőződésüknek, vagy a kivételek ésszerűsítése a nézőpontjukból. Ez a nézet arra késztetett néhányat, hogy Kuhnt azzal vádolják, hogy bevezette a tudományba a „csőcselékpszichológiát”.
Sajnos könyvének alapvető üzenetét széles körben félreértették. Persze Kuhn ellensúlyt jelentett a történelem „linearizált” narratíváival szemben, de igazából az volt, hogy a haladás fogalmát árnyaltabbá akarta tenni, nem pedig teljesen elvetni. Valóban, 1969-ben Kuhn kiadta a könyvének utóirata, amelyben elhagyta a paradigma kifejezést a „példák” javára. Ezek olyan konkrét, ideális példák, mint a „ferde sík” és a „végtelen négyzetkút”, amelyekkel a tanulók az oktatás során találkoznak, és formálják a tudományról alkotott nézeteiket. Ellenállt azoknak a kísérleteknek, amelyek rivális megközelítéseket, például szociológiát és pszichológiát alkalmaztak a tudomány fejlődésének magyarázatára.
Bojana Mladenovic, filozófus at Williams College az Egyesült Államokban, nagy szolgálatot tett új könyvével Thomas S Kuhn utolsó írásai. Tartalmazta annak a könyvnek a befejezetlen vázlatát, amelyen Kuhn még dolgozott, amikor 1996-ban meghalt, Utolsó írások Világossá teszi Kuhn filozófiáját és a tudomány fejlődésének megértését. A könyvben Kuhn két korábban kiadatlan dolgozata is található, amelyek a „Tudományos tudás mint történelmi termék” és „A múlt tudomány jelenléte” címet viselik.
Kuhn lényegében azt mondta, hogy a tudományos elméletek változásának modellezésének egyetlen módja az, ha figyelembe vesszük az akkori tudósok közös fogalmi és módszertani lexikonját.
Bevezetőjében Mladenovic felvázolja Kuhn gondolkodási irányát a Szerkezet című, befejezetlen tervezetéhez Világok sokasága: a tudomány fejlődésének evolúciós elmélete. Ahogy Mladenovic világossá teszi, Kuhn soha nem adta fel teljesen az összemérhetetlenség gondolatát, hanem alaposan átdolgozta a koncepciót. Világok sokasága. Kuhn lényegében nem redukálta le a tudományt pszichológiára vagy szociológiára, hanem azt mondta, hogy a tudományos elméletek változásának modellezésének egyetlen módja az, ha figyelembe vesszük az akkori tudósok közös fogalmi és módszertani lexikonját.
A történészek például nem hasonlíthatják össze a hullámok viselkedésére vonatkozó különböző elméleteket anélkül, hogy megvizsgálnák, hogyan változott a „hullám”, „hang” és „fény” kifejezések jelentése a 18. és 19. században. Hasonlóképpen, nem ítélhetjük meg a hőmérsékletelméleteket anélkül, hogy megértenénk, hogy a „meleg” és a „hideg” fogalma a higanyhőmérő 1714-es feltalálása után nagymértékben különbözött a tudósok között. Kuhn számára az a gondolat, hogy a hullámokkal vagy hővel kapcsolatos ismereteink továbbfejlesztették fogalmi különbségek – összemérhetetlenség –, amelyek ellenállnak a könnyű összehasonlításnak.
Ami Kuhn „A múlttudomány jelenléte” című esszéjét illeti, meglehetősen standard kritikát fogalmaz meg a történelem „piszkálós” megközelítéséről, amely lényegében a jelen szempontjából ítéli meg a múltat. „Prezentista” történelemként is ismert, és azt feltételezi, hogy a múlt keveset árul el nekünk a jelenlegi eseményekről. Más szóval, a prezentista beszámolók hajlamosak előnyben részesíteni azokat a történelmi meglátásokat, amelyek a „modern” gondolkodás előfutáraiként szolgálnak, és a múlt nézőpontjait kevésbé fejlettnek kezelik, mint az azt követőket. A legtöbb történész tisztában van ennek a megközelítésnek a hibáival, és Kuhn esszéje bizonyos értelemben előrevetítette a jelenlegi gondolkodást.
Együtt, Utolsó írások világossá teszi, hogy Kuhn gondolkodástörténetének saját összemérhetetlenségével kell foglalkoznia a haladás modellezéséhez, ami a múlt tudomány vívmányainak „újrafelfedezésével” történik. Tehát ahelyett, hogy a történelem utólagos visszatekintésével írna, Kuhn célja az volt, hogy rekonstruálja az akkori tudósok érthetőségét és érvelését. Így láthatunk elmozdulásokat, érdemeket és hiányosságokat, amelyek arra ösztönöznek bennünket, hogy az egyik lexikont a másikkal szemben használjuk. Kuhn úgy ítélte meg, hogy az összemérhetetlenség megalapozásához egy „jelentéselmélet” szükséges Világok sokasága komoly lépéseket tesz ennek a projektnek a megvalósítása érdekében.
Kuhn a historizmus és a naturalizmus két véglete közé kanyarodott. Akárcsak filozófustársai Noam Chomsky és a Ludwig wittgenstein, úgy vélte, hogy az emberi lények hasonló módon érzékelik és osztályozzák a természetet, miközben különböző kulturális örökségeket és gyakorlatokat tükröznek. Ugyanakkor Kuhn összemérhetetlensége azt sugallja, hogy nincs két külön lexikon, még ha átfedő kifejezésekkel is, amelyek ugyanazokat a tárgyakat írják le, pontosan ugyanúgy jellemzi a természetet.
A nehéz út tehát – és talán érdemes is megtenni – az, hogy értelmet adjunk közös alapunknak anélkül, hogy feltételeznénk a kifejezések közötti egy-egy megfelelést, vagy megpróbálnánk minden állítást lefordítani egy adott lexikonkészletre. Amikor azt mondta, hogy a lexikonok különállóak, de kommunikálhatók, Kuhn célja ambiciózus, de jól átgondolt volt. Ezért sajnálatos, hogy Kuhnnak soha nem volt ideje befejezni utolsó könyvét, mert erős érzéket mutatott afelől, hogy mire van szükség ahhoz, hogy megválaszolja saját, az összemérhetetlenséggel kapcsolatos kérdéseit.
Vitatkozz, fedezz fel, terjeszd: miért olyan hatékony a tudomány „vasszabálya”.
A második része Világok sokasága Kuhn jelentéselméletét próbálja strukturálni azáltal, hogy különböző típusú entitásokat tárgyal a kognitív pszichológia segítségével. Ennek során Kuhn különbséget tesz a természeti jelenségek, például a biológiai taxonómia és az ember által készített eszközök között, amelyeket „műterméki kifejezéseknek” nevezett el. Megkülönbözteti ezeket az olyan fizikai kifejezésektől, mint a „tömeg”, „kiterjesztés” és „mozgás”, amelyeket „singletonoknak” nevez.
A mindennapi élet informális szókincsétől eltérően Kuhn az elméleti tudományban egyedülálló, szándékos formalizálásnak tekintette a szingleteket. Törvényszerű általánosítások, amelyek formalizálják a mindennapi megfigyeléseket. Kuhn döntése, hogy az „egyedülállókat” sem tisztán természetesnek, sem műterméknek nem nevezte meg, ígéretesnek tűnik, mert értelmet ad a fizikai kifejezéseknek anélkül, hogy modelljeinket szó szerint értelmezné, vagy egyszerűen a számítások hasznos eszközeinek tartaná őket.
Kuhnnak talán igaza volt abban, hogy nem vonhatjuk ki a fogalmakat lexikális kontextusukból, és hanyagul ítélhetjük meg őket a mai szemszögből.
Lehet, hogy egyesek Kuhn összemérhetetlenségről alkotott fogalmát éppoly bonyolultnak találhatják, mint amikor írta. Szerkezet Revíziói ellenére Kuhn még mindig nem gondolja, hogy elmondhatjuk például, hogy Alessandro volta tévedett az elektromos áram irányát illetően, mivel az „áram” fogalma eltért a mai használattól. De mit is mondhatnánk akkor? A relativizmus félreértelmezésétől eltekintve Kuhn túl gyakran visszautasítja azt a képességünket, hogy tudományos fogalmakat összehasonlíthassunk hosszú időn keresztül.
Kuhnnak talán igaza volt abban, hogy a fogalmakat nem vonhatjuk ki lexikális kontextusukból, és nem tudjuk hanyagul megítélni őket mai szemszögből. Gondoljunk csak Arisztotelész „semmi” fogalmára, amelyet „ürességnek” nevezett. Ezt a gondolatot nem keverhetjük egyszerűen a saját értékelési módszereinkkel. Arisztotelész számára az üresség nemléte tautologikus igazság volt. Számunkra az üresség léte tény a vákuumról.
Azonban amennyire meg tudom ítélni, hiányzik egy módja annak, hogy a fogalmakat egyik elméletből a másikba lefordítsák anélkül, hogy elveszítenék az eredeti jelentést. Végtére is, Arisztotelész fogalma az ürességről nem vákuum, ahogyan ma ismerjük, hanem bizonyosan megfelel valaminek a modern tudományból. Igaz, Kuhn munkája befejezetlen volt, de remélhetőleg a Utolsó írások az elkövetkező években újra felpezsdíti az összemérhetetlenségről szóló beszélgetéseket.
- 2022 University of Chicago Press 312pp 27.50 USD
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://physicsworld.com/a/thomas-kuhn-new-insights-into-a-revolutionary-philosopher-of-science/
- :van
- :is
- :nem
- $ UP
- 160
- 18th
- 1996
- a
- képesség
- Rólunk
- Fiók
- Fiókok
- eredmények
- át
- fejlett
- Után
- újra
- cél
- Minden termék
- Is
- teljesen
- becsvágyó
- között
- an
- és a
- Másik
- válasz
- megjelenik
- megközelítés
- megközelít
- VANNAK
- érvelt
- AS
- félre
- feltételezi
- feltevés
- At
- Kísérletek
- tudatában van
- el
- vissza
- alapvető
- BE
- mert
- előtt
- viselkedés
- lények
- hiedelmek
- úgy
- haszon
- között
- Fekete
- test
- könyv
- Agy
- Bring
- Törött
- de
- by
- számítások
- hívott
- kéri
- TUD
- nem tud
- évszázadok
- kihívást
- változik
- táblázatok
- Chicago
- hűvös
- választás
- világosság
- osztályoz
- világos
- kognitív
- kognitív pszichológia
- hogyan
- Közös
- összehasonlítani
- képest
- összehasonlítások
- koncepció
- fogalmak
- fogalmi
- beton
- konfliktus
- kontextus
- beszélgetések
- megfelel
- tudott
- kulturális
- Jelenlegi
- üzlet
- tekinteni
- meghatározott
- leírni
- körülír
- Ellenére
- fejleszt
- DID
- meghalt
- különbségek
- különböző
- irány
- felfedez
- megbeszélése
- Elvetése
- különböző
- megkülönböztetés
- megkülönbözteti
- do
- nem
- Ennek
- csinált
- vázlat
- felhívja
- Csepegés
- alatt
- minden
- Korai
- könnyű
- szerkesztő
- Oktatás
- hangsúlyozva
- találkozás
- energia
- teljesen
- Szervezetek
- Jogosult
- ESSZÉ
- lényegében
- értékelés
- Még
- események
- Minden
- mindennapi
- bizonyíték
- vizsgálva
- példa
- példák
- létezés
- létező
- kísérletek
- Magyarázza
- kiterjedt
- alaposan
- szélsőségek
- tény
- meglehetősen
- Vízesés
- híres
- messze
- fickó
- mező
- utolsó
- Találjon
- befejezni
- megfelelő
- hibái
- követ
- A
- kényszerítve
- forma
- ból ből
- további
- adott
- Ad
- adott
- ad
- cél
- megadott
- fogás
- nagy
- Földi
- alapozás
- kellett
- Kemény
- Legyen
- tekintettel
- he
- fej
- hős
- neki
- utólagos bölcsesség
- övé
- történeti
- történelem
- remélhetőleg
- Hogyan
- HTML
- HTTPS
- emberi
- i
- ötlet
- ideális
- ötletek
- Hatás
- fontos
- javított
- in
- Más
- magában foglalja a
- Növelje
- valóban
- Végtelenség
- informális
- információ
- öröklés
- alapvetően
- meglátások
- helyette
- szellemi
- bele
- bevezetéséről
- Bevezetés
- Találmány
- kérdés
- IT
- ITS
- jpg
- bíró
- bírók
- éppen
- Ismer
- tudás
- ismert
- Címke
- nyelv
- keresztnév
- kevesebb
- élet
- mint
- kis
- élő
- hosszabb
- vesztes
- készült
- csinál
- KÉSZÍT
- sok
- max-width
- Lehet..
- jelent
- jelenti
- Merkúr
- érdem
- üzenet
- mód
- hiányzó
- keverje
- modell
- modellek
- modern
- több
- a legtöbb
- motiválni
- sok
- kell
- narratívák
- Természetes
- Természet
- elengedhetetlen
- szükséges
- Se
- soha
- Új
- nem
- fogalom
- Most
- objektumok
- of
- Ajánlatok
- gyakran
- idősebb
- on
- ONE
- azok
- csak
- or
- eredeti
- Más
- mi
- ki
- felett
- saját
- papírok
- paradigma
- paradigmák
- rész
- múlt
- talán
- időszakok
- filozófia
- fizikai
- Fizika
- Fizika Világa
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- pont
- Nézőpont
- politikai
- pozíció
- gyakorlat
- jósolt
- előrejelzés
- jelenlét
- be
- nyomja meg a
- előző
- korábban
- Haladás
- program
- ígéret
- javasolja
- Pszichológia
- közzétett
- tisztán
- Kvantum
- Kérdések
- racionális
- tényleg
- kapott
- fogadás
- csökkentő
- tükrözve
- tekinteni
- tekintettel
- Vélemények
- változathoz
- Forradalom
- forradalmi
- jobb
- Vetélytárs
- út
- tekercselt
- s
- Mondott
- azonos
- azt mondják
- mondás
- Tudomány
- tudományos
- tudósok
- Második
- lát
- Úgy tűnt
- értelemben
- súlyos
- szolgál
- szolgáltatás
- készlet
- Alak
- Megosztás
- megosztott
- Műszakok
- rázta
- kellene
- kimutatta,
- Műsorok
- hasonló
- Hasonlóképpen
- egyszerűen
- óta
- So
- néhány
- valami
- négyzet
- standard
- Stanford
- kezdődött
- nyilatkozat
- Államok
- Lépései
- Még mindig
- erős
- struktúra
- Diákok
- stílus
- ilyen
- javasolja,
- biztos
- biztosan
- Vesz
- bevétel
- taxonómia
- mondd
- Inkább
- kifejezés
- feltételek
- mint
- hogy
- A
- azok
- Őket
- akkor
- elméleti
- elmélet
- ebből adódóan
- Ezek
- ők
- Szerintem
- gondolkodó
- Gondolkodás
- ezt
- azok
- gondoltam
- miniatűr
- idő
- alkalommal
- címmel
- nak nek
- Ma
- mai
- együtt
- is
- vett
- szerszámok
- fordít
- kezelésére
- igaz
- igazság
- próbál
- FORDULAT
- kettő
- típusok
- megértés
- szerencsétlen
- egyedi
- egyetemi
- University of Chicago
- us
- Használat
- használ
- segítségével
- Vákuum
- változatos
- különféle
- Hatalmas
- Megnézem
- nézőpontok
- nézetek
- kötet
- kívánatos
- volt
- hullámok
- Út..
- módon
- we
- Mit
- Mi
- amikor
- ami
- míg
- miért
- széles körben
- széles körben elterjedt
- Wikipedia
- Williams
- val vel
- nélkül
- szavak
- Munka
- dolgozó
- világ
- világ
- érdemes
- írás
- Rossz
- írt
- év
- zephyrnet