Bizalom ellenőrzésen keresztül: Az intézmény rémálma

A Bitcoin lehetővé teszi a pénzeszközök átlátható felhasználását rögzített tranzakciókon és ellenőrizhető közösségi finanszírozáson keresztül.

A Bitcoin intelligens szerződései jelentik az új határt

Amikor Elon Musk Twitteren a Világélelmezési Programban (WFP), hogy felnyissák könyveiket, és könnyen hozzáférhető könyvelést biztosítsanak a világ éhezésének megszüntetésére, a szervezet sok fantáziadús szót használt, de nem teljesítette kérését. Miért?

Miért ne tenne meg egy szervezet, amelynek küldetése a „Globális éhezés megoldása”, bármit megtenne, hogy további 6 milliárd dollárt fogadjon el a világ leggazdagabb emberétől? Titkolnak valamit? Mi van, ha a szervezet nem felel meg a küldetésnyilatkozatának? Mármint honnan tudnánk? Elvárható, hogy bízzunk néhány marketinges képben és könyvelési trükkben, hogy felfedjük, hová mennek az adományok?

Ez felveti az átláthatóság kérdését és annak más jótékonysági szervezetek körében betöltött szerepét. A vörös Kereszt. Orvosok Határok Nélkül. Megmenteni a gyerekeket. Itt nem az a célom, hogy bemocskoljam ezeket a szervezeteket. A kérdés a következő: hisszük, hogy a jótékonysági szervezeteknek kötelességük bizonyítani, hogy a pénz és a támogatás valóban azokhoz jut el, akiknek a legnagyobb szükségük van ezekre a forrásokra? Vannak-e olyan tényezők, amelyek kikényszerítik az ilyen típusú elszámoltathatóságot a küldetésnyilatkozaton és a belső ellenőrzésen kívül? "Ne bízz, ellenőrizd."

https://twitter.com/elonmusk/status/1454809318356750337?s=20

https://twitter.com/elonmusk/status/1454921466500222977?s=20

Mi van, ha egy olyan ügynek akarunk adományozni, amelyről azt gondoltuk, hogy igazságos és helyes? Olyan ügy, mint a #FreedomConvoy of Canadian Truckers? Láthatjuk, hogy az olyan központosított ruhák, mint a GoFundMe és a GiveSendGo, eleinte elég jól működnek. A felhasználói felület tiszta; a személyes finanszírozás gyors és egyszerű. De mi történik, ha ezek a platformok igazságtalannak ítélik az ügyedet? Milyen nyomást gyakorolhatnak a központosított hatalmak ezekre a közösségi oldalakra, hogy igazolják a finanszírozás azonnali befagyasztását, vagy ami még rosszabb, az adományokat valami egészen másra fordítsák? Kik ők, hogy eldöntsék, mit csináljanak az emberek a nehezen megkeresett pénzükkel?

Miután bemerészkedtem a „RITKA PEPE-k” nyúlüregébe, kezdtem ráébredni, hogy még a 2016 óta tartó narancssárga golyók után is teljesen elszalasztottam a Bitcoin 2. rétegbeli protokolljaiban rejlő lehetőségeket a bitcoinnal támogatott NFT intelligens szerződésekkel.

Most, mielőtt elmész, "Hú, ó, G, elkezdesz szarni minket unatkozó majmok NFT-jeivel?" Megkérlek, hogy hallgass meg.

Az első okos szerződéses eszköz, amelyet Bitcoinon vertek, még 2014-ben készült. Az eszköztesztet ismertetjük itt a BitcoinTalk fórumon. Igen, a Bitcoin valójában az első volt az NFT és az intelligens szerződések terén, jóval a Bored Apes előtt. Az NFT-k menők, meg minden, de a 2. rétegű Bitcoin intelligens szerződéseinek technológiája mögött az az erő áll forradalmi. Miért? Nos, hogyan tudnának emberek milliói összegyűjteni finanszírozást egy olyan igazságos és tisztességes ügy érdekében, mint mondjuk a világ éhezése, anélkül, hogy a központosított hatalmak azt állítanák, hogy a világ éhezése már nem igazságos és tisztességes ügy? Mi lenne, ha támogatnánk a Bitcoin Cityt El Salvadorban, még akkor is, ha a GoFundMe hirtelen úgy dönt, hogy Salvador feketelistán szereplő ország? Hogyan bízhatunk egy mindenki számára könnyen érthető nemzetközi szerződésben? Ha kezded megérteni, hogy ez hol tart, akkor kezded látni a sokkal nagyobb képet.

Az új rendszerrel való kísérletezés legjobb módja annak használata. Tehát próbára tettem ezt az új „Counterparty” Layer 2 rendszert. A szerződő fél nem a saját blokklánca, hanem a Bitcoin blokkláncán „felül”. A kapcsolat egy másik módja az orosz fészkelő baba összehasonlítás használata, ahol a nagyobb baba a Bitcoin-tranzakció, a következő (belül található) baba pedig a szerződő fél tranzakciója. Ez a beágyazási módszer technikailag „beágyazott konszenzus. "

Létrehoztam saját tokenemet BTCTRUCKERS néven. Készítettem néhány művészetet azzal a szándékkal, hogy az összes bevételt a kanadai kamionosoknak küldjük. Azt szerettem volna látni, hogy a nyílt forráskódú könyvelést meg tudjuk-e mutatni valahogyan egy jótékony célra, átláthatóan. Létrehoztam néhány művészetet és bumm. Volt saját, bitcoinnal támogatott NFT intelligens szerződésem. A művészetem még a RAREFAKE sorozat 5 15. kártya (valami nagy dolog).

Beállítottam azt, amit az ügyfél „adagolóknak” nevez (gondoljunk csak egy automata-tranzakcióra). Ebben a cserében Ön küld néhány BTC-t, és a partner rendszere automatikusan áthelyezi az eszközt/NFT-t a vevő pénztárcájába, majd elküldi Önnek a BTC-t. Nagyon klassz, igaz?

– Szóval, hogyan bízhatunk benned, G? Miért vennék meg az emberek az Ön NFT-jét? Hogyan tudod bebizonyítani nekünk, hogy a BTC-t a kamionosokhoz küldték? Remek kérdés, örülök, hogy feltetted!

Először keressük meg az eszközt: https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS

Ezután az „adagolók” fülre kattintunk, és látjuk, hogy több eszközt is beállítottam; aki először vásárolt, az olcsóbb árat kapott. Most, amint látja, az első három adagoló elkelt, és már csak néhányra van szükségünk a negyedik adagoló bezárásához. Egy egyszerű matematikai számítással láthatjuk, hogy az elfogyott adagolók mindegyikében 11 NFT volt, mielőtt magasabb árat váltottak volna.

https://xchain.io/tx/70fd533e768eb050062ae0542756eabe36fd6ac30642a5435ab9903b8efc9896

Összefoglalva: Az első adagolóban 11 NFT volt 0.001111 áron, ami azt jelenti, hogy 11-szer 0.001111 egyenlő 0.012221-gyel

Folytatjuk a második és harmadik adagoló számolását a magasabb áron, és összesen 0.085547-et kapunk. (Egy másik nagyszerű webhely, amely összesíti az összes értékesítési adatot: https://dankset.io/assets/BTCTRUCKERS)

Alább látható a bitcoinban árazott NFT darabok tranzakciója a Bitcoin blokkláncon, amelyet a kanadai kamionosoknak küldtek… Honnan tudhatjuk biztosan? A tallycoin (https://tallyco.in/s/lzxccm/) oldal mindenkit arra utasított, hogy küldjön pénzt az alábbi Bitcoin címre: bc1qlc2gpmzrr9gded07d9a40lt2lq7pp2v7h4c5jx

Azt is láthatjuk, hogy az alapok ugyanabból a pénztárcából származtak, amely a BTCTRUCKERS-t létrehozta:

https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS, 1JJP986hdU9Qy9b49rafM9FoXdbz1Mgbjo és a

https://blockstream.info/tx/f5a87236bdfe3adc7ae7c9ac82130cf89b679b1c6d4fcdf5dddc98497579577f.

Eddig én magam több mint 20 millió sat-ot gyűjtöttem össze a kamionosoknak, csak ezzel az egy darabbal, átláthatóság. Nemcsak azt tudom bizonyítani, hogy a tranzakciót elküldték a Freedom Convoy-nak, de a vevőnek most van egy szűkös digitális tokenje, amely az adományt jelképezi. Ha én meg tudom csinálni, akkor a WFP miért nem? A vörös Kereszt?

Hogy ezt még tovább vigyük, hogyan bízhatunk meg a választott tisztviselőkben abban, hogy pénzt költsenek bizonyos projektekre, amelyekre megszavaztunk, anélkül, hogy az átláthatóság a Bitcoin 2. rétegbeli protokolljain keresztül történt volna? Az elszámoltathatóság és a hitelesítés általi bizalom új pályára állítja az emberiséget a vezetőink elszámoltathatósága felé.

Ahogy Elon Musk mondja:A napfény csodálatos dolog. "

---

Frissítés: A cikk megírása óta 7. március 2022-ig még mindig 0.15 BTC van a pénztárcámban, amelyet el kell küldenem a kamionosoknak, azonban a kanadai kormány fellépése arra kényszerítette őket, hogy hagyjanak fel az eredeti adományozási cím használatával. Személyesen beszéltem Greg Foss-szal 5. március 2022-én az Unconfiscatable 2022 rendezvényen, a pénztárcákban maradt 15 BTC, és az esetleges jövőbeni eladások a kanadai kamionosok jogi védelmi alapjaiba kerülnek, mivel a per jelenleg százmilliós nagyságrendű. Az összes satomat megtartják, amíg ez az új cím ki nem derül.

Ez PappyG45 vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://bitcoinmagazine.com/culture/trust-through-verification-bitcoin