A decentralizált hálózatok használhatóságának és értékének megértése

A központosított rendszert egyetlen vállalat, kormány vagy magánszemély irányítja és irányítja, ahol minden döntés és ellenőrzés egy csoporton alapul. A decentralizált rendszereket azonban a résztvevők hálózata működteti, amelyet senki sem tud ellenőrizni vagy leállítani. Ha pénzügyi rendszerünkről van szó, három jellemző nagyon fontos: a bizalmatlan, átlátható és elfogulatlan.

Ha a pénzügyi rendszerről van szó, fontos megérteni, hogy a kriptovaluták és tokenek milyen szerepet játszhatnak a decentralizációban. A következő pontok alapos megértése segít jobban megérteni őket:

• Hogyan értékelik a kriptovalutákat és tokenekeket
• Milyen kriptovaluták és tokenek szolgálnak a mögöttes blokklánc-hálózataikban
• Miért részesítik előnyben a kriptovalutákat és tokenekeket a hagyományos pénzügyi eszközökkel szemben a jövőben?

define kriptovaluták és tokenek először, majd magyarázza el ezeket a pontokat, valamint adjon példát napjaink legnépszerűbb projektjei alapján.

Cryptocurrencies olyan digitális eszközök, amelyeknek két fő célja van: a értékmegörző és / vagy a csereeszköz. Ezek egyben a pénz vagy valuta általános definíciói is, ezért is gondolták a kriptovalutákat egy újabb pénztípusnak. A Bitcoin volt az, ami elindította az egész forradalmat decentralizált digitális eszközök. A bitcoin bármilyen típusú áru vásárlására használható, csereeszközként, és olyan szűkös digitális eszközként, amelyet senki sem tud előállítani az aranyhoz és az ezüsthöz hasonló értéktárként.

tokenek, bár gyakran összekeverik velük, fő céljukat tekintve eltérnek a kriptovalutáktól. Olyan digitális eszközökről van szó, amelyek fő célja, hogy a kriptovalutáktól eltérő segédprogramokat biztosítsanak a blokkláncon. A legtöbb tokent olyan célokra használják, mint a protokollirányítás, a hálózati hozzáférés és a jutalmak megszerzése. A következő szakaszok részletesebb elemzést adnak ezek használatáról és funkcióiról.

Fontos megjegyezni, hogy a köztük lévő különbség nem igazán fontos, mivel ezek csak kifejezések, amelyek két különböző típusú tulajdonságot fejeznek ki. Ezen túlmenően sok tulajdonságuk átfedi egymást, például az, ahogyan a tokenek értéktárolóként vagy csereeszközként használhatók, és a kriptovaluták, mint például a Bitcoin, úgy öröklik a token tulajdonságait, hogy Bitcoinnal jutalmazzák bányászait. A fő ok, amiért rátértem a különbségeikre, az az, hogy a következő részekben elmagyarázzam, milyen értéket és hasznosságot jelentenek ezek a digitális eszközök a pénzügyi szektor számára, amilyenre eddig nem volt példa.

A kriptoeszközök definíciójának meghatározása után fontos, hogy mélyebben elmerüljünk azok céljában és alkalmazásaiban. Ezért meg kell vizsgálnunk szerepüket, ösztönzőiket és hatékonyságukat, amikor a decentralizált blokklánc-hálózatokra épülő alkalmazásokról és intelligens szerződésekről van szó.

Decentralizált blokklánc hálózatok

Az egyik legegyszerűbb módja annak, hogy teljes mértékben megértsük a decentralizált blokklánc-hálózatok működése mögött rejlő gondolatot, ha felismerjük a köztük lévő különbségeket, és a mostaniak között. Ezenkívül nagyon hasonlítanak a hagyományos vállalkozásokhoz, ugyanakkor nagyon különböznek egymástól.

A legtöbben tudjuk, hogy a vállalkozások általában licenc vagy valamilyen törvényes jog alapján birtokolják termékeiket vagy szolgáltatásaikat. Felelősek azért is, hogy maximalizálják nyereségüket, és a részvényeseik számára a legtöbbet biztosítsák termékeikből vagy szolgáltatásaikból. A legtöbb ilyen döntést emberek egy csoportja, általában vezetők hajtják végre, akik átveszik az irányítást az üzlet érdekében hozott minden döntés és intézkedés felett. A két elv az, hogy a hagyományos vállalkozások mindig a lehető legtöbb profitot termelik, és a felhasználók egy csoportja irányítja őket.

A másik oldalon, a decentralizált hálózatok nem üzletek. Ehelyett nyilvános, nyílt forráskódú, általában ingyenes immateriális javak készlete, amelyet független emberek decentralizált csoportja tart fenn. Annak ellenére, hogy képesek fenntartani és fejleszteni, ezeknek az embereknek nincs semmiféle előnyük a többiekkel szemben, és nem is övék a termék vagy szolgáltatás.

Fontos felismerni, hogy ezek nem úgy működnek, mint a hagyományos vállalkozások, hanem lényegében önálló logikai rendszerek, amelyek rendszerezik a szolgáltatás üzemeltetői (eladói) és fogyasztói (vevői) közötti cseréket. Nincs céljuk a nyereségesség, és nem törődnek vele. Céljuk, hogy minél több értéket teremtsenek létük során minimálisan extraktív. A cserék lebonyolítása a fő cél, hiszen ez tartja a rendszert, és ez határozza meg az értékét is. A másik oldalon a vállalkozásokat arra késztetik maximálisan kivonó és minél több profitot teremtsen a vevőktől, hiszen annak értékelése a profit tényezője. Ugyanakkor mindkettő némileg hasonló lehet, hiszen a decentralizált hálózatokra úgy gondolhatunk, mint egy Amazonra, amely automatikusan feldolgozza a kereslet és kínálat közötti cserét, de egy megbízható környezetben, ahol mindent ellenőrizni lehet, és senki sem változtathat rajta.

Ezt meg kell említenem, amikor azt mondom minimális kivonás Nem arra gondolok, hogy minimális értéket ragadnak meg, hanem úgy tervezték, hogy a lehető legalacsonyabb költséggel működjenek. Ha olyan decentralizált blokklánc-hálózatokat használ, mint a Bitcoin vagy az Ethereum, akkor csak egy minimális összeget kell fizetnie a tranzakciós díjnak (ezt néha gázdíjnak nevezik), amelyet fizetnie kell a hálózat használatáért. Ezt a díjat az érvényesítőknek fizetik, akik az egyes végrehajtott tranzakciók érvényesítésével segítik a rendszer működését. Így nincs olyan központi hatóság, amely a költségek növelésére törekedne; a vállalkozások hajlamosak megnövelni a költségeket, mivel monopóliumot képeznek, vagy például eladják az ügyfelek adatait, amelyek esetleg illegálisak.

A decentralizáció ösztönzése

A blokklánc technológiát használva a decentralizált hálózatok képesek olyan koordinációs szolgáltatásokat nyújtani, amelyek ellenőrizhetők és biztonságosak, ugyanúgy, mint a központosított opciók, de ehelyett a közösségnél tartják az irányítást, nem pedig egyetlen entitást. Ahhoz azonban, hogy a rendszer működjön, két fő fél részvétele szükséges: az üzemeltetők és a fogyasztók. Tekintettel arra, hogy ha valamelyik hiányzik, az meg fog hibázni. Ugyanakkor nem szabadon használhatók. Ez a hálózat működtetésének költségeivel kapcsolatos problémához vezet.

Operátor:
Az üzemeltetők sokféle módon járulnak hozzá a hálózati protokoll biztonságához és érvényesítéséhez, például bányászat, tét, szavazás vagy ábrázolás – a hálózattól függően. konszenzus algoritmus. Ezeknek az üzemeltetőknek aggódniuk kell a jövedelmezőség miatt, mivel leállnának, ha túl sokáig veszítenének pénzt. Ezért fontos, hogy a hálózati protokollt megfelelően alakítsák ki, hogy fenntartsák a szolgáltatók jövedelmezőségét. Különben elhagyták volna.

Fogyasztó:
A fogyasztóknak mindig fizetniük kell a hálózat használatáért, így vagy úgy. A leggyakoribb módok a tranzakciós díjak, a tét vagy az infláció. Némelyik jobb, mint a másik különböző felhasználási módokhoz. A fogyasztók kötelesek díjat fizetni azoknak a szolgáltatóknak, amelyek a hálózat biztosításával szolgálják a közösséget. Egy másik csoport, amelyet gyakran fizetnek, hálózattól függően, a fejlesztők a hálózati protokollon futó szolgáltatás nyújtásáért. Az Ethereum-felhasználóknak például tranzakciós díjat kell fizetniük minden rajta végrehajtott tranzakció után. Díjkorlátot az egyéni fogyasztók határozhatnak meg, azonban a díjat technikailag a piac határozza meg, mivel a fogyasztók magasabb ajánlatot tesznek a tranzakció gyorsabb lebonyolítása érdekében. Ellentétben az árakat meghatározó hagyományos vállalkozásokkal, a decentralizált hálózatokban a fogyasztói piac dönti el, hogy alacsonyabb árakat fizet.

Fontos, hogy mindenkit ösztönözzünk a hálózat fenntartására, különben az embereknek megbízniuk kellene a hálózatban nagylelkűség és jóakarat másoknak ellenőrizni és biztonságossá tenni a hálózatot, amely határozottan nem működik a Bitcoinhoz hasonló billió dolláros piacon. A fogyasztók nem fizetnének azért, hogy olyan hálózatot használjanak, amely nem érvényes vagy biztonságos. A decentralizált hálózatoknak először források generálásával kell felpörgetniük növekedésüket.

Finanszírozás

VC finanszírozás:
A központosított vállalkozások általában a kockázati tőkésektől származó külső tőkére támaszkodnak az alapok előteremtésére. Ez a modell nagyon jól tud működni egy minimálisan kitermelő decentralizált hálózat korai fejlesztésének finanszírozására használt induló tőkét biztosítva, de akkor válik igazán problémássá, amikor egy decentralizált hálózatot próbálunk fenntarthatóvá tenni a hosszú távú siker érdekében. Amikor a hálózatok kockázatitőke-finanszírozásra támaszkodnak, valamilyen értékkivonásra van szükségük a felhasználóiktól, hogy megtérülhessenek befektetőiknek és részvényeseiknek. A hálózat jövője szempontjából semleges lenne. Így ez megkérdőjelezné a korábban tárgyalt, minimálisan kitermelő rendszer egészét.

Általában, ha a hálózat minimális kitermelésének fókusza eltolódik, ez hatással lesz a felhasználókra. Megpróbál annyi értéket kivonni a felhasználókból, ami kevésbé versenyképessé tenné a hálózatot azokhoz képest, amelyek nem használnak kockázatitőke-finanszírozást. A hálózati díj növelése vagy a legnagyobb befektetők iránti elfogultság kialakítása elmozdítaná a hálózatot a közösségi alapúról. Ehelyett a többi hálózat visszaköltené idejét és erőforrásait felhasználói közösségükbe, és gondoskodna arról, hogy a lehető legtöbbet fizessenek az üzemeltetőknek, hogy biztosítsák rendszerük biztonságát.

Megoldás:
Ahelyett, hogy a kockázatitőke-finanszírozásra hagyatkozna és adósságot vállalna, jobb megközelítés egy kriptotoken létrehozása, amelyet az egész hálózaton használnak. Ez a token ezután a hálózati protokoll használatának kötelező része lenne. Cserébe elősegíti a források előteremtését és a hálózat bővítését anélkül, hogy adósságot vállalnának a kockázatitőke-társaságoktól, és minimálisan megőrzi a hálózatot a felhasználók számára. Ezáltal a token értéke a piacon összekapcsolódna magának a hálózatnak az értékével. Fontos, hogy a token valós pénzügyi értéke legyen a piacon, hogy támogassa a hálózat növekedését.

A szolgáltatásokon keresztül öröklődő értékű token formájában történő eszközök létrehozása lehetővé teszi a decentralizált hálózatok számára, hogy elkerüljék az adósságvállalást és az elfogultság kialakulását, így minimálisan kizsákmányoló és decentralizáltak maradnak.

A tokennek számos különböző módja van a hálózat számára. Dominó effektust hoznak létre a fejlesztők, a felhasználók és a befektetők között. A hálózat fejlesztői kezdetben adósságvállalás nélkül adják el a tokent, olyan módszerekkel, mint például a kezdeti érmefelajánlás. Némelyik eladása után a protokoll a tokenek egy részét is félreteszi a kínálatból, hogy az üzemeltetőket (pl. bányászokat) idővel jutalmazza a protokoll biztosításáért és futtatásáért. A hálózati adósság mentesen tartása segít a hálózat minimális kitermelésében, így a felhasználók költségeinek csökkentésében és a szolgáltatók minél magasabb fizetésében.

Amint arról korábban szó esett, fontos, hogy a tokennek más eset is legyen, mint a forrásszerzés, az egész hálózatban, hogy megragadja hálózata értékét. Ha a token nem képes megragadni a hálózat értékét, akkor nem lenne más belső értéke, mint csupán spekuláció vagy változásra vonatkozó elvárás. Továbbá, ha a tokennek nincs értéke, ami akadályozná a forrásbevonást, és az üzemeltetők nem lennének hajlandók a hálózatot működtetni, hogy pénzt kapjanak vele. Összességében ez hosszú távon hatással lenne a hálózat növekedésére.

Ahogy a közelmúltban láthattuk a 2021-es bikafuttatáson, sokan mém a tokenek 1 millió x-re nőttek, bár nincs valódi belső értékük. Ezeket a jelzőket általában csak a gyors szivattyú- és szemétlerakáshoz készítik, és nem tartanak sokáig. A valódi belső értékű tokeneket az különbözteti meg ezektől a tokenektől, hogy képesek fenntartani a felhasználók iránti keresletet, amikor a tokent a mögöttes hálózata mellett folyamatosan használják, nem csupán kereskedési okokból. Az egyik nagyszerű példa a Chainlink tokenje, amelyet a felhasználók csomópontjaik használatára, csomóponti operátorok fizetésére, kockáztatásra és több. Cserébe ez növekedési ciklust generál:

1. A tokent a fejlesztőcsapat osztja szét olyan módszerekkel, mint a nyilvános értékesítés, a bányászat és a termésgazdálkodás. A token készletének allokációja továbbra is a hálózat növekedésére szolgált a hálózatüzemeltetők és szolgáltatók (pl. bányászok és likviditásszolgáltatók) jutalmazásával.
2. Ezáltal az üzemeltetők magasabb jutalma nagyobb hálózati szolgáltatást eredményez a felhasználók számára (pl. nagyobb biztonság, likvidebb ügyletek stb.). Ez cserébe több, a fejlesztők által kibocsátott szolgáltatáshoz, valamint nagyobb felhasználói forgalomhoz vezet, ami további díjakat jelent az üzemeltetőknek.
3. Több hálózathasználattal és nagyobb felhasználói forgalommal, ami nagyobb keresletet eredményez a token iránt, ami növeli a hálózat értékelését és a token piaci kapitalizációját.
4. A hálózat értékének és tokenjének növekedése ismételten a szolgáltatók több allokációjához vezet, ami több tőkéhez vezet a hálózat finanszírozásához és bővítéséhez. Ez is több befektetőt és felhasználót vonz, így újra engedélyezi a ciklust.

A tokenek gazdaságossága és alapjai nagyon fontosak, amikor megpróbáljuk megragadni a hálózat értékét és növelni a keresletet. Most felsorolok néhány legsikeresebb és leghatékonyabb módszert, amelyet egyes hálózatok a múltban megvalósítottak.

Staking és Lockups

A kockáztatás a hálózati protokollok által használt módszer, amely arra ösztönzi a tokentulajdonosokat, hogy zárolják tokenjeiket szolgáltatások vagy jutalom fejében. A tétmechanizmusok a különböző protokollok között változnak, de mindegyik azon az elképzelésen forog, hogy a felhasználók csomópontokat használnak a tokenek piacról való kivonására és likviditási helyzetbe hozására, csökkentve a keringő ellátást és biztosítva a hálózat integritását, biztonságát és folytonosságát. Amikor a felhasználók tokeneket adnak át, passzív jövedelemként osztalékot vagy hálózati díjakat kapnak.

Számos különböző konszenzusmechanizmus létezik, amelyek magukban foglalják a kockáztatást, de a legnépszerűbb a Proof-of-take, amelyet jelenleg olyan hálózatokban használnak, mint az Ethereum 2.0, a Tezos és a Polkadot. Ami az Ethereum 2.0-t illeti, a felhasználók úgy vehetnek részt a tétben, hogy 32 $ETH-t zárolnak egy tétkészletben, hogy érvényesítsék a tranzakciókat és blokkokat állítsanak elő a blokkláncon. A stakerek azonban elveszíthetik az összes tokenjüket, és kikerülhetnek a rendszerből olyan tevékenységek miatt, mint például a hálózatot megrontó rosszindulatú tevékenységek, offline állapotba kerülés vagy az érvényesítés elmulasztása. Ezért ez ösztönzi az őszinteséget és az integritást az egész hálózatban. Cserébe az Ethereum érdekeltjeit blokkjutalom-támogatással, minden egyes blokkkal új Ethereumot és hálózati tranzakciós díjakat kapnak.

A befektetések másik formája az úgynevezett biztosítási pool, amelyhez hozzászoktak védi a felhasználókat az esetleges veszteségektől, amelyek miatt a protokoll szenvedhet támadások vagy hibák. Az egyik legnagyobb biztosítási pool az Aave, egy likviditási protokoll, amely arra ösztönzi a felhasználókat, hogy $AAVE tokenjeiket egy Smart Contract alapú komponensben, a Safety Module-ban zárják be. A zárolt $AAVE enyhítő eszköz arra az esetre, ha az Aave ökoszisztémához tartozó pénzpiacokon hiány lépne fel a likviditásszolgáltatóknál. A stakereket arra ösztönzik, hogy zárolják $AAVE tokeneküket, cserébe az inflációs támogatások és díjelosztások révén generált jutalmakért. Az Aave biztonsági modulja a protokoll által fenyegetett kockázatok széles kategóriáját fedi le, és a legtöbb protokollhoz hasonlóan arra ösztönzi a felhasználókat, hogy hosszú távon őrizzék meg tokenjeit a hálózat biztonsága érdekében.

Az automatizált árjegyzőknél, például a SushiSwap vagy az UniSwap egy másik formája a tétnek a likviditás biztosítása. Ezt a kifejezést arra használják, hogy a felhasználók a tokenjeiket egy poolba zárják, hogy megkönnyítsék a platformokon való kereskedést, és korlátozzák a csúszást. A pool finanszírozása során általában két különböző eszközt kell finanszírozniuk, hogy lehetővé tegyék a kereskedők számára, hogy páros kereskedéssel válthassanak egyikről a másikra. Cserébe a likviditásszolgáltatók megkapják a tranzakciós díj egy részét. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez nem játszik közvetlen szerepet a tokenek értékének meghatározásában azáltal, hogy a tokeneket a hálózati protokollokhoz köti, hanem inkább a token-kereskedelem megkönnyítésére szolgáló módszer.

Token fizetések hálózati protokoll-hozzáférésért

Az egyik legegyszerűbb, de hatékony módja annak, hogy a token értékét a hálózati protokollokhoz kötjük, ha a hálózati szolgáltatásokért a token használatával kell fizetni. Ez megköveteli, hogy minden felhasználó megszerezze a tokeneket a hálózattal való interakcióhoz, ami növeli a piaci keresletet. A hálózat szolgáltatásait használó token iránti kereslet növelésével arra kényszeríti, hogy a tokenek iránti kereslet a hálózat szolgáltatásai iránti keresleten keresztül áramoljon. Ugyanakkor a token értékének növelése arra ösztönzi a biztonsági csomópontokat, hogy fenntartsák a hálózat biztonságát, mivel szolgáltatásai attól függnek, és a csomópont fizetéseit is befolyásolja a token értéke.

Az ilyen tervezés egyik legjobb példája az Ethereum hálózat és natív tokenje, a $ETH. Amikor a felhasználók tranzakciót hajtanak végre, kötelesek fizetni a hálózati szolgáltatás érvényesítőinek $ETH-val, úgynevezett „gázdíjban”, amelyet Wei-ben mérnek, ami megegyezik egy $ETH 10^-18-ával. A fizetett „gáz” összege a tranzakció összetettségétől és a működéséhez szükséges energiaigénytől függ. A jelenlegi átlagos gázdíj, mire ezt írtam, 33.6 Gwei. Ez teszi a $ETH tokent natív tokenné, mivel az intelligens szerződésekkel való interakciótól a többi tokenek áthelyezéséig mindenért $ETH-ban kell fizetni.

Vessünk egy pillantást a Bitcoin hálózatra. A Bitcoin hasonló ötlet szerint működik a natív token, a $ BTC használatával. A Bitcoin köztudottan a legjobb értékmegörző hasonló a becenevéhez, „Digitális arany” ellentétben az Ethereummal, amely intelligens szerződéses ökoszisztémájáról ismert. A Bitcoin blokkláncon létrehozandó minden egyes blokkhoz új bitcoinok tartoznak Minted a bányászok jutalmazása érdekében ezt az összeget négyévente felére osztják, ezt a folyamatot felezésnek nevezik, ezért az idő előrehaladtával a bányászok kevesebbet keresnek. Annak érdekében, hogy a Bitcoin hálózatot az idő múlásával biztonságban lehessen, a felhasználóknak díjat kell fizetniük a $ BTC használatával, hasonlóan az Ethereumhoz.

Ha rájött, akkor csak a natív token iránti növekvő kereslet fenntartásának fontosságát tárgyaltuk a felhasználók számára. Ugyanilyen fontos azonban ennek az igénynek a fenntartása az üzemeltetőkben (bányászok, rakodók). Ezért szükségünk van egy további módszerre arra, hogy ösztönözzük az üzemeltetőket, hogy ahelyett, hogy eladnák őket, ragaszkodjanak a tokenekhez. Az Ethereum például jelenleg egy tét-igazolási rendszerre való átálláson dolgozik, amely arra fogja ösztönözni az üzemeltetőket, hogy ahelyett, hogy eladnák, tétbe helyezzék a tokeneiket. A másik oldalon a bitcoin, amely a munka bizonyítása konszenzusos mechanizmusa alapján működik, fenntartja azt a társadalmi megállapodást, hogy nagy értéktár a közösségben, ezért elriasztja a piaci szereplőket attól, hogy más eszközöknek, például a fiatnak adjanak el.

Kormányzási szavazás decentralizált autonóm szervezetekként

A decentralizált autonóm szervezetek (DAO) olyan szervezetek, amelyeket számítógépes programként kódolt szabályok képviselnek, amelyek átláthatóak, a szervezet tagjai által ellenőrzött, és amelyet nem befolyásol a központi kormányzat. Ahogy a DAO-k népszerűbbé váltak, nagyon sok hálózat jött létre, amely irányítási tokeneket hoz létre. Az irányítási tokenek birtokában a hálózat használói szavazhatnak bizonyos javaslatokról annak érdekében, hogy változtatásokat vagy fejlesztéseket hajtsanak végre a hálózaton. A legtöbb hálózat úgy van megtervezve, hogy a felhasználó minden tokenje szavazatnak számítson. Ezért az embereket arra ösztönzik, hogy ragaszkodjanak a tokenekhez, hogy nagyobb hatalmat szerezzenek a hálózat jövője felett. Egy személy vagy egy kis csoport, aki a legtöbb szavazatot kapja, néha rossz lehet, azonban a javaslatok legtöbbször nem romboló hatásúak, és gyakran csak változók, például díjszázalékok. Ugyanakkor léteztek különböző szavazási struktúrák, mint pl másodfokú szavazás amelyek megoldják a többségi szabály problémáját.

A hálózatok számos típust építenek fel a token alapú irányítás megvalósítására. Egyesek a láncon belüli, mások a láncon kívüli irányítást használják. A láncon belüli irányítás az, amikor a hálózatok kemény kódolt intelligens szerződéseket használnak, amelyek a blokkláncra épülnek. Ezek az intelligens szerződések kezelik a token alapú szavazást a blokkláncon, majd maguk hajtják végre a változtatásokat az eredmények alapján. Ez a módszer decentralizáltabbnak mondható a láncon kívülihez képest, mivel ti fejlesztők vagy üzemeltetők utólag nem módosíthatják az eredményeket. A másik oldalon a láncon kívüli irányítás az, amikor a hálózatok token alapú szavazást valósítanak meg, azonban az eredményeken alapuló kötelező szabályok nélkül. A hatalom azonban inkább a fejlesztők és a bányászok köré összpontosul ebben a rendszerben.

A korábbi és jelenlegi projektek alapján nem hiszem, hogy az irányítási tokenek létrehozása lenne a legjobb módja a hálózati protokoll iránti kereslet ösztönzésének. A kormányzás nagyon fontos, ha decentralizációról van szó, de általában csak egy kiegészítő szolgáltatás a hálózat számára.

Díj-újraelosztás és Token Burns

A „token burn” kifejezés azt jelenti, hogy a tokenek algoritmikusan kikerülnek a piaci forgalomból oly módon, hogy elküldik azokat egy zárolt címre, amelyet „égetési címként” ismerünk. Senki nem birtokolja ennek a címnek a kulcsait, ezért senki sem tudja lekérni ezeket a tokeneket, és örökre ott maradnak. Ezért egyes hálózatok díjat számítanak fel a tokenek piacról történő megvásárlására és elégetésére. A legtöbb hálózat ezt azért teszi, hogy növelje a token értékét, és ezáltal további ösztönzőket teremtsen a kereskedők és tulajdonosok számára. Ahogy több token éget el, kevesebb token lesz elérhető a piacon, ami felfelé húzza a token árát. Egyes hálózatok a felhasználóktól generált díjakat arra használják fel, hogy azokat közvetlenül a token birtokosainak visszafizessék. Ha osztalékként passzív jövedelmet biztosítanak a felhasználóknak, az arra ösztönözné a felhasználókat, hogy továbbra is tartsák a tokent, és a befizetett díjak mellett többet vásároljanak vissza a tokenből, hogy még több jutalmat szerezzenek.

Az osztalékfizetési token nagyszerű példája a SushiSwap $ SUSHI. A SushiSwap minden kereskedése 0.3%-kal jár, amelyből 0.25%-ot biztosítanak a likviditásszolgáltatóiknak, 0.05%-ot pedig saját token megvásárlására használnak fel, hogy azt $xSUSHI-tulajdonosoknak kioszthassák.

Van egy kis különbség a tokenek égetése és az osztalék kiadása között is. A token égetését követően az árak közvetlenül nem emelkednek, azonban idővel a deflációs nyomás miatti token szűkössége és a teljes kínálat kemény határa miatt a birtokosok kezdik látni a felértékelődést. Ami az osztalékfizetést illeti, azok általában nyilvánvalóbbak a tulajdonosok számára, mivel a cash flow nyilvánvalóbb. Végül is minden a kínálatról és a keresletről szól. A rendelkezésre álló érmekínálat csökkentése vagy az osztalékfizetés révén nagyobb kereslet megteremtése általában azt eredményezi, hogy a token idővel felértékelődik.

A decentralizált hálózatok és blokkláncok azon a küszöbön állnak, hogy mindent megváltoztatjanak társadalmunkban, és megzavarják a központosított modell bármely formáját, ezért ehelyett támogatják az információk átláthatóságát, a társadalmi méltányosságot, a hozzáférhetőséget és a biztonságot. Céljuk, hogy mindenki számára segítsenek egy megbízhatóbb és befogadóbb digitális környezet kialakításában. Egyetlen központosított meghibásodási pont eltávolításával a decentralizált rendszerek javítani tudják azokat az iparágakat, ahol bármilyen típusú csere vagy biztonság jelenti az elsődleges problémát. A központosított intézmények felváltása lehetővé teszi, hogy bárki képes legyen értéket cserélni anélkül, hogy maximálisan kizsákmányoló vagy monopolista lenne.

A kriptoeszközökön, például a tokeneken keresztül a decentralizált hálózatok erre képesek. A blokklánc-rendszereken a tokenek úgy vannak kialakítva, hogy minimálisan kizsákmányoló környezetet biztosítsanak minden olyan adósság nélkül, amely torzítást okozna. Ez egy önfenntartó közösségi alapú környezethez vezet, amelynek egyetlen célja a hálózat felhasználóinak minél hatékonyabb kiszolgálása.

Ugyanakkor a jelenlegi decentralizált hálózatok hátrányokkal is járhatnak a centralizált hálózatokhoz képest, például drágábbak vagy nem hatékonyak, vagy lassabban fejlődhetnek és kommunikálhatnak velük. Hiszem, hogy a centralizáció továbbra is fennáll, azonban sok olyan iparág van, amelynek bizalmatlannak, cenzúramentesnek és megbízhatónak kell lennie, mint például a pénzügyi rendszerünk, amelyre a decentralizált hálózatok jobban teljesítenek.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency