Az Uniswap csoportos keresetet vet fel a kereskedőtől, aki pénzt veszített az Altcoins PlatoBlockchain Data Intelligence szolgáltatáson. Függőleges keresés. Ai.

Az uniswap csoportos keresetet indít az Altcoinon pénzt vesztett kereskedőtől

Két amerikai ügyvédi iroda rendelkezik meghívott bárki, aki tavaly április óta pénzt veszített az Uniswapon, hogy csatlakozzon a tőzsde fejlesztői és befektetői elleni csoportos keresethez, amiért nem sikerült felszámolniuk a „burjánzó csalást”.

Április 4-én az észak-karolinai Nessa Risley benyújtotta a per Azt állítják, hogy a decentralizált tőzsde nem rendelkezik személyazonosság-ellenőrzésekkel és értékpapír-korlátozásokkal, ami lehetővé teszi a csalók számára, hogy „több ezer átverési jelzőt” soroljanak fel a platformon a szőnyeg lehúzásával, szivattyúzásával és lerakásával, valamint Ponzi-sémákkal kapcsolatban. 

Sőt, a Barton LLP és az amerikai cégek által benyújtott per Kim & Serritella LLP, azt állította, hogy az Uniswap díjszerkezet ösztönzi csalás a likviditásszolgáltatóknak garantált díjak fizetésével minden ügyletért. Eközben a befektetők „magukra maradtak” – áll a közleményben.

Risley körülbelül 10,400 XNUMX dollárt költött alacsony kapitalizációjú altcoinokra tavaly május és július között. Ugyanebben az időszakban a teljes kriptopiaci sapka elvesztette értékének felét. Risley „jelentős veszteségeket” említ az EthereumMax, a Matrix Samurai, a Rocket Bunny, az Alphawolf Finance, a Bezoge Earth és a BoomBaby tokenek esetében.

Az Uniswap csoportos keresetet vet fel a kereskedőtől, aki pénzt veszített az Altcoins PlatoBlockchain Data Intelligence szolgáltatáson. Függőleges keresés. Ai.
Kombinált kriptoeszköz-piaci sapka. Forrás: CoinMarketCap

Risley beperelte az Uniswap Labst, az alapítóját, Hayden Adamst, valamint az A16z, a Paradigm, az AH Capital Management és a Union Square Ventures befektetőket. A perben azzal vádolták őket, hogy az Uniswap „nem regisztrált tőzsdére vagy bróker-kereskedőként”, és nem bejegyzett értékpapírokat adtak el.

Decentralizációs kihívás

A per egyenesen túlmegy az Uniswap decentralizációs követelésén. A Uniswap protokoll engedély nélküli intelligens szerződéseket tartalmaz, amelyekkel bárki kölcsönhatásba léphet, ami azt jelenti, hogy az Uniswap nem korlátozhatja, hogy ki használhatja a protokollt, vagy hogy a felhasználók mely tokenekkel kereskednek a tőzsdén.   

Az Uniswap csak a front-end webhelyét tudja irányítani. Tavaly az Uniswap Labs korlátozott hozzáférést biztosít a szintetikus részvények tokenjéhez a honlapján, hivatkozva „a fejlődő szabályozási környezetre”.

Risley panasza azt állítja, hogy az Uniswap és befektetői „jól ismerik a tőzsdén elkövetett csalást, de semmit sem tettek e tevékenységek megállítása érdekében” A panasz mindenkit képvisel, aki tokeneket vásárolt a tőzsdén 5. április 2021. és április 4. között. 2022. 

A per nem az első, amely megtámadja a DeFi protokoll decentralizálását. Januárban egy elégedetlen betétes iktatott panasz a gamified crypto megtakarítási protokoll, a PoolTogether ellen, azt állítva, hogy a protokoll illegális lottót működtet. A SEC is nyomozást indított az Uniswapba tavaly szeptemberben.

A bíróság dönthet úgy, hogy Risleynek nagyobb gonddal kellett volna-e foglalkoznia a befektetéseivel. Népszerű kriptokommentátor „Cobie” Twitteren azt mondta, hogy a BoomBaby webhelye „nem is működik”, a Rocket Bunny maximális kínálata elképesztően 777 kvadrillió, a Matrix Samurai alapvető használati esete pedig „a shilling szolgáltatás shillingje”.

Olvassa el az eredeti bejegyzést A Defiant

Időbélyeg:

Még több A Defiant