Az amerikai bíró csoportos keresetet indít az Uniswap Labs ellen

Augusztus 29-én Katherine Failla, a New York-i déli körzet bírója elutasított egy csoportos keresetet, amelyben azt állította, hogy az Uniswap felelős a jegyzőkönyvben forgalmazott átverési jelzőkből eredő károkért.

Míg a bíró elismerte a felperesek által elszenvedett anyagi kárt, a Failla úgy döntött, hogy a Uniswap Labs és vezető befektetője, a Paradigm nem vonható felelősségre a harmadik felek token-kibocsátói tevékenységéből eredő károkért.

„Egy tökéletes (vagy legalábbis átláthatóbb) világban a felperesek jogorvoslatot kérhetnek a tényleges kibocsátóktól, akik becsapták őket” – írta Failla bíró. „A felperesek azzal érvelhetnek, hogy a Labs elősegítette a szóban forgó ügyleteket… [de] a Jegyzőkönyvnek természeténél fogva nincs központosított tulajdonosi szerkezete.”

„A Bíróság elutasítja a szövetségi értékpapírtörvények kiterjesztését az állítólagos magatartások fedezésére, és arra a következtetésre jut, hogy a felperesek aggályait inkább a Kongresszushoz kell intézni, mint a Bírósághoz.”

Az ítélet jogi precedenst teremt arra vonatkozóan, hogy az egyesült államokbeli nyílt forráskódú fejlesztők nem tehetők felelőssé harmadik felek által az általuk létrehozott decentralizált protokollokon tett lépésekért.

A Web3 szektor azonban továbbra is jelentős szabályozási akadályokkal néz szembe az Egyesült Államokban

Múlt héten az Internal Revenue Service javasolt olyan jogszabályok, amelyek előírják a DEX-ek, NFT-piacterek és a digitális eszközök kereskedelmét elősegítő egyéb entitások számára, hogy szigorú jelentéstételi követelményeket teljesítsenek az egyesült államokbeli felhasználók kiszolgálása során.

„Ezt az esetet nem úgy értelmezném, hogy a fejlesztők általános alapon elvárhatják, hogy védve legyenek a harmadik felek követeléseivel szemben – ez valóban a tényektől és a körülményektől függ.” Twitteren Stephen Palley, a Brown Rudnick ügyvédi iroda partnere. "Azt jósolom, hogy ennek nagy része végül a törvényhozás tárgya lesz, de a köztörvényes döntések vezetik majd a kezdéshez."

Az ítélet bepillantást engedhet abba, hogy mi várható a Coinbase és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete közötti jogi csatározásból, miközben Failla is felügyeli a mérföldkőnek számító ügyet.

Az ügynökség hozott a Coinbase ellen júniusban benyújtott panasz, amelyben a tőzsdét azzal vádolják, hogy megkönnyíti az engedély nélküli értékpapírok kereskedelmét. Azonban a SEC érvelése csapást szenvedett júliusban, amikor a bíróság uralkodott hogy a digitális eszközök még akkor sem minősülnek automatikusan értékpapírnak, ha értékpapír-szerződéssel értékesítik őket, a SEC és a Ripple külön ügyében.