Az Egyesült Államok a szén-dioxid-kibocsátás miatti aggodalmakkal tűzte ki a kriptobányászatot

Az Egyesült Államok szerint a kriptovaluta-ipar szénlábnyoma nincs összhangban az ország gazdaság dekarbonizálására irányuló céljaival, ami arra utal, hogy visszafoghatja a kriptobányászok tevékenységét. csütörtökön megjelent jelentés a Fehér Ház Tudományos és Technológiai Hivatala. 

A kriptovaluta régóta vitákat váltott ki a tranzakciók ellenőrzésére használt számítógépek által felhasznált nagy mennyiségű villamos energia miatt. munkaigazolás (PoW) blokkláncok, mint például a Bitcoin, a kritikusok szerint ez ösztönzi a fosszilis tüzelőanyagok fokozott égetését és további szén-dioxid-kibocsátást. 

A Fehér Ház jelentése, amely Joe Biden elnök által márciusban aláírt, „A digitális eszközök felelős fejlesztésének biztosítása” című végrehajtási rendeletének eredménye, további hivatalos hangot ad ehhez a vitához. 

A jelentés szerint a bányászoknak konzultálniuk kell a Környezetvédelmi Ügynökséggel és más szervekkel a kibocsátás csökkentéséről. Hozzáteszi, hogy a kormány ösztönözni fogja a „környezetbarát kriptoeszköz-technológiák” használatát, és több adatot gyűjt az iparági energiaszükségletekről.

„Amennyiben ezek az intézkedések nem bizonyulnának hatékonynak a hatások csökkentésében, az adminisztrációnak meg kell vizsgálnia a végrehajtó intézkedéseket, és a Kongresszus fontolóra veheti a törvényhozást, hogy korlátozza vagy megszüntesse a nagy energiaintenzitású konszenzusos mechanizmusok használatát a kriptoeszközök bányászatában” – áll a jelentésben.

Bár ez azt sugallja, hogy szigorúbb szabályok és szabványok várhatók az Egyesült Államok kriptobányászai számára – ideértve a Marathon Digital Holdings Inc.-t és a Riot Blockchain Inc.-t is – Jeremy Britton, a Boston Trading Co. kriptoalap pénzügyi igazgatója azt mondta, lát néhány „politikai problémát”. kirakatrendezés” zajlik. 

"Biden szeretne néhány győzelmet felmutatni, mert néhány kritika érte" - mondta Britton. forkast egy interjúban. „Tehát úgy akarnak látszani, mintha valóban tesznek valamit a környezetvédelemért, és a kriptográfia könnyű célpont.”

A számok

A jelentés becslése szerint a Bitcoin blokklánc éves globális villamosenergia-felhasználása 90 és 145 milliárd kilowattóra (kWh) között van, és ennek a becslésnek a középső tartománya összhangban van Argentína fogyasztásával. 

Egy másik intézkedés szerint a jelentés szerint az összes otthoni hűtőszekrény teljes energiafelhasználása az Egyesült Államokban eléri a 85 milliárd kWh-t. A kilowattóra egy órán keresztül fenntartott egy kilowattnyi energia mértékegysége.

"[Ez] nem tisztességes összehasonlítás, mert a Bitcoin minden országban megtalálható, ez egy világméretű rendszer" - mondta Britton. „Tehát ahhoz, hogy az almát az almával összehasonlítsák, azt kellene mondaniuk, hogy „hasonlítsuk össze, mennyi energiát használ a Bitcoin a világhálóhoz vagy a Visa [fizetési] rendszerhez képest”. 

A jelentés kijelentette, hogy az Egyesült Államok adja a globális Bitcoin-bányászat hashrate-jének 38%-át, szemben a 3.5-as 2020%-kal, mielőtt Kína betiltotta a kriptobányászatot és -kereskedést. 

A jelentés Galaxy Digital kriptovaluta cég A 2021 májusában, a kriptopiaci bull run során megjelent közlemény szerint a globális bankrendszer becsült éves energiafogyasztása, beleértve a hitelkártyás fizetési rendszereket is, elérte az évi 263.72 milliárd kWh-t.

A Bitcoinra vonatkozó megállapításai nagyjából megegyeztek a Fehér Ház jelentésével. 

Újabb jelentés adatgyűjtő oldal Statista Az idei év szerint 1 Bitcoin-tranzakció 2,188.59 kWh energiát igényelt 2022 áprilisában, míg 100,000 148.63 Visa tranzakció mindössze XNUMX kWh-t.

Texas vagy Kazahsztán?

A globális kibocsátás kiszámítása szempontjából is fontos az energiaforrás forrása. 

A jelentés szerint CoinShares kutatás megállapította, hogy 2022 januárjában a bitcoin bányászatához szükséges energia 59%-át szénből és gázból állították elő, 11%-a atomenergia volt, a fennmaradó rész többsége pedig megújuló forrásokat, például szél- és napenergiát használt.

Ez aggodalomra ad okot, hogy ezeknek a műveleteknek az Egyesült Államokból való kiszorítása arra kényszerítheti őket, hogy más joghatóságokba költözzenek, ahol az energia nagyobb százalékát fosszilis tüzelőanyagok felhasználásával állítják elő, például Kazahsztánba.

„Bár meg tudjuk becsülni és összehasonlítani a különböző iparágak energiafelhasználásának nagyságát, a kérdés alapvetően még mindig értékítélet” – mondta a Galaxy Digital jelentés azzal kapcsolatban, hogy „elfogadható-e a Bitcoin hálózat villamosenergia-felhasználása?”

„A válasz a Bitcoin hasznosságával kapcsolatos meggyőződésétől függ” – tette hozzá. 

Az energiahálózat további terhelése már most is problémákat okoz a világ legnagyobb gazdaságában.

Sok kriptobányászok Texas államban, az ország egyik legnagyobb kriptobányászati ​​központja, júniusban a bénító hőhullám közepette leállítja tevékenységét, hogy csökkentse az állam elektromos hálózatára nehezedő terhelést. 

A bányászok közé tartozott a Nasdaq-tőzsdén jegyzett Core Scientific és a londoni székhelyű Argo Blockchain, míg a Marathon Digital szintén felfüggesztette bányászatának 75%-át Montana államban vihar okozta áramkimaradások miatt.

Egyesítési időzítés

A Fehér Ház jelentése néhány nappal azelőtt érkezik Ethereum „egyesítés” jövő héten, amely a világ második számú hálózatának átállását PoW hálózatról proof-of-tét. 

Ha elkészül, az Ethereum szénlábnyoma várhatóan akár 99%-kal is csökken, mivel a tranzakciókat az Ethert a rendszerbe visszahelyező felhasználók ellenőrzik, szemben a PoW energiaigényes bányászati ​​gyakorlatával. 

Britton szkeptikus, hogy az Egyesült Államok végleg betiltaná a kriptobányászatot, tekintettel az iparág méretére és az ágazatban dolgozók munkahelyeire gyakorolt ​​hatására.

„Bali be fogja tiltani a turizmust? A pokolba sem, mert ezt akarják” – mondta. „[Ha] az Egyesült Államok betiltaná a Bitcoint, a bitcoin-bányászok mindegyike egy másik országba költözne, és hatalmas adóhalmaz lenne, amit valójában elveszítenének. Szóval nem hiszem, hogy betiltanák vagy nem fogják; ennek semmi gazdasági értelme nincs.”