Vitalik arról elmélkedik, hogyan jöhetett volna létre hamarabb a PoS az egyesüléssel Az Ethereum vezető tudósa és a Muse mérlegeli

Minden szem az Ethereum közelgő, a Proof of Stake (PoS) konszenzusra való átállásán van. Történelmi pillanat ez a kriptográfia történetében.

Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója és múzsája ezen a héten mérlegelte gondolatait az elkövetkezendő eseményekről, és megrendítően a meg nem hozott döntések jelentőségéről a hálózat fejlődésében.

című cikkbenA meg nem vett utakA március 29-én publikált Buterin elismeri, hogy a PoS-ra való áttérés sokkal korábban megtörténhetett volna a hálózat élettartama során.

A lánc egyesül az Ethereum főhálózata és az Eth2 jeladó lánc között Az egyesítés, várhatóan 90%-kal csökkenti az új éterkibocsátást, és több mint 99%-kal csökkenti a hálózat energiafogyasztását a Proof of Work (PoW) konszenzus megszüntetésével.  

Vitalik azzal érvel, hogy az Ethereum legnagyobb kihívásai és kritikái a két egymásnak ellentmondó elképzelés egyensúlyának nehézségeiből fakadtak. Ahhoz, hogy Buterin elmondja, az Ethereumnak „nagy teljesítményű és funkcionális platformnak kell lennie a fejlett alkalmazások létrehozásához”, de egyben „tiszta és egyszerű blokkláncnak is”. Más szóval, összetett és egyszerű egyszerre.

De hogyan? Cikkében Buterin megosztotta gondolatait az Ethereum következő fázisának kulcsfontosságú elemeiről, és arról, hogyan jutott el a hálózat oda, ahol ma van. 

Gasper jön

Az Ethereum 'Gasper' Proof of Stake (PoS) modelljére való átállása és a Proof of Work (PoW) eltávozása ki fogja rúgni a bányászokat a hálózatból. Ehelyett az érméket zároló és egy csomópontot működtető ETH-hodlerek feladata a tranzakciók érvényesítése lesz. 

Az Ethereum környezeti lábnyoma drámaian csökkenni fog a blokkjutalom mellett a PoS konszenzusa alapján. A bevezetett díjégetéssel párosulva EIP-1559 Tavaly augusztusban sok elemző úgy véli, hogy az Ethereum deflációs lesz, amint áttér a PoS-ra – ami azt jelenti, hogy több Ether ég el, mint amennyi keletkezik, és valószínűleg jelentős árnövekedést nyit meg.

De a Gasper egyszerre „bonyolult” és „nagyon erős rendszer” – írja Buterin. Elismeri, hogy a PoS egyszerűbb verzióinak elfogadása „nagy javulást” tett volna lehetővé a hálózat energiafogyasztása és ellátása terén sokkal korábban.

"Ha szerényebbek lettünk volna az elején, akkor először egy korlátozottabb cél elérésére összpontosíthattunk volna."

Vitalik Buterin

Idézi az NXT PoS-t, amely 2013 óta létezik, és a hálózat elindításakor a kódba írt Ethereumhoz lehetett volna felhasználni. „Ha az elején szerényebbek lettünk volna, először egy korlátozottabb célcsoport elérésére összpontosíthattunk volna” – mondta. 

Buterin hozzáteszi, hogy egy egyszerűbb PoS-modellre való korábbi váltás csökkenthette volna a hálózat ökológiai externáliáinak mértékét, „és a környezeti károk eredményeként a titkosítás-ellenes mentalitást”.

Vitalik azonban azzal érvel, hogy a Gasper rendkívül összetett, mert „sokkal többet próbál elérni, mint az [alternatív algoritmusok]”, így nagyobb működési funkcionalitást tesz lehetővé az Ethereum számára. Azt állítja, hogy a PoS konszenzus elfogadása az indulástól „hiba” lett volna.

A megosztás kulcsfontosságú

A megosztás az adatbázis vízszintes felosztását írja le, hogy javítsa az adatok feldolgozásának hatékonyságát. Az Ethereum kontextusában a felosztás csökkenti a torlódást és növeli a feldolgozható tranzakciók számát azáltal, hogy megosztja a számítási terhelést egy kisebb láncok hálózatán, amelyeket szilánkoknak neveznek.

Jelenleg az Ethereum Layer 2 hálózatai jó úton haladnak afelé, hogy a jövőbeni frissítéseket követően a The Merge után kiszállításra kerüljenek a szilánkjaivá.

A PoS-szel ellentétben a szilánkos Ethereum tervezése az elmúlt évek kutatásának előrehaladtával egyre egyszerűbbé vált. A jelenlegi ütemezési ütemterv akkor éri el csúcspontját, amikor az Ethereum opiátok egységes települési rétegként működnek, ahol az összes szilánk párhuzamosan fut egyetlen blokkon belül. danksharding. 

Buterin szerint több éve léteznek bonyolultabb felosztási tervek, de alig hasonlítja őket „ötletekhez és matematikai modellekhez”.

„A Danksharding egy teljes, és szinte már végrehajtásra kész specifikáció” – mondta Buterin. Hozzáteszi, hogy „abszolút helyes lépés volt, ha időt szakítottunk a feldarabolás fokozatos egyszerűsítésére”. 

Annak ellenére, hogy a kevésbé összetett felosztási modellt részesíti előnyben, Vitalik elismeri, hogy „az ambiciózusabb kutatásnak is nagyon fontos szerepe van” az olyan új kutatási irányok meghatározásában, amelyek gyakran „ésszerűen egyszerű” innovációkat eredményeznek.

Az ellátás elosztása és a likviditás kérdése

Az Ethereum csak a hatodik 2014-ben az első érmeajánlat, amikor a lakosságtól gyűjtött pénzt natív tokenek egy részéért cserébe; ezeket akkor terjesztették, amikor a hálózat a következő évben elindult.

Az Ethereum kibocsátási modellje azt jelentette, hogy az Ethereum kínálatának jelentős része már likvid volt, amikor a hálózat életbe lép, ellentétben a Bitcon modelljével, amely a teljes BTC-készletet blokkjutalomként osztja szét a bányászok között. Az ICO résztvevői számára elkülönített 60 millió Ether mellett 12 millió ETH-t osztottak szét az Ethereum nagyjából 100 alapítványi tagjának és korai közreműködőjének az induláskor – ezt a lépést „előbányának” nevezték.

Az Ethereum társalapítója elismeri az előbányával kapcsolatos kritikákat. Buterin elfogadja, hogy az előre bányászott jutalmak háromnegyedének kiosztása az Ethereum élő adása előtt „túl kevés [ETH] maradt a későbbi közreműködők számára”. Azt is kiemeli, hogy a hálózat életbe lépését követő hat hónapon belül „a pénzügyi túlélés érdekében el kellett adni az eladást”, ami azt eredményezte, hogy az Ethereum Alapítvány mindössze egyharmadát vagy 1 millió Ethert tartott meg, hogy fizessen a közreműködőknek a továbblépéshez.

„A problémák összefüggtek: a centralizáció észlelésének minimalizálása hozzájárult egy kisebb előbányához, és egy kisebb előbánya gyorsabban kimerült.”

Vitalik azt állítja, hogy nincs egyértelmű válasz arra, hogyan lehetett volna jobban kezelni az Ether korai terjesztését. 

Buterin a „DAO az 1. naptól” útvonalon gondolkodik, amely ma népszerű egyes DeFi-projektek körében, ahol a blokk jutalmak egy részét átmenetileg egy fejlesztési alapba utalják át egy meghatározott időszakra (például blokkonként 2 ETH két éven keresztül). De azt feltételezi, hogy a modell kritikához vezetett volna, amiért a hálózat túlzottan centralizáltnak tűnt.

"Még ha a fejlesztői alap teljesen hitelesen semleges lett volna, azok az emberek, akik ma az Ethereum előbányája miatt kiabálnak, egyszerűen kétszer olyan keményen kezdtek kiabálni a DAO-villáról."

Visszatekintés az Ethereum virtuális gépre

Az Ethereum Virtual Machine (EVM) intelligens szerződésvégrehajtást tesz lehetővé, ami a hálózat szíve és lelke. A Buterin megjegyzi, hogy 2015-ben indult sok olyan funkció nélkül, amelyet eredetileg terveztek volna.

Azzal érvel, hogy a legtöbb olyan funkció kizárása, amelyek nem eredményezték a végső vágást, „nagyon jó döntésnek bizonyultak”, amelyek megakadályozták a biztonsági réseket, és egyszerűvé és hozzáférhetővé tették azt. 

2. réteg optimizmusa az engedélyezőlista eltávolításához és a zsilipkapuk megnyitásához a fejlesztőknek

„Néha a jó ötletek csak évekbe telik, mire megszületnek, és nincs is jobb megoldás erre” – mondta, megjegyezve, hogy a kimaradt funkciók közül sokat azóta elegánsabb megoldással kezeltek.

Vitalik megjegyzi, hogy az EVM-et nagyon különböző formákban is szállíthatták volna, vagy egy magasabb szintű nyelvet, amely nagyobb változókat tud kezelni, vagy egy meglévő virtuális gép másolatát – például a számítógép által kínált számítási keretrendszereket. WASM or LLVM — a számítástechnikában már használt kódolási nyelvekkel való nagyobb kompozíció lehetővé tétele.

Az Ethereum társalapítója azt állítja, hogy az EVM meglévő virtuális gépekre való alapozását sokszor javasolták és elutasították, és arra a következtetésre jutott, hogy „valószínűleg soha nem volt olyan járható út az EVM számára, amely gyökeresen különbözne a jelenlegitől”.

Buterin kritizálja az EVM-et, mint magasabb szintű nyelvet, mivel a szerkezete bonyolultabb lett volna. De elismeri, hogy elszalasztották a lehetőséget egy olyan megközelítésre, amely „mindkét világból a legjobbat kínálja”.

hivatkozva EIP-2315, az Ethereum vezető tudósa megjegyzi, hogy „néhány EVM-módosítás sok előnnyel járhatott volna, miközben az alapvető EVM-struktúra nagyjából a régiben maradt volna”.

Olvassa el az eredeti bejegyzést A Defiant

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://thedefiant.io/vitalik-buterin-ethereum-2-0-proof-of-stake/