A Washington Post, a Forbes, a Wall Street Journal kritizálta az FTX-ről és az Alameda Execs-ről szóló „Puff Piece” jelentéseket

A New York Times erősen kritizált cikke után, amelyben az FTX korábbi vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried (SBF) kommentálja a közvéleményt, a közönség továbbra is a fősodratú médiát adja az SBF-ről és az Alameda Research vezetőjéről, Caroline Ellisonról szóló „puffadások” közzétételére. . Számos cikket felszólaltak amiatt, hogy túl engedékenyek voltak az FTX és az Alameda egykori vezetőivel szemben, és odáig mentek, hogy dicsérték az egyéneket.

A kritikusok szerint a Forbes, a Washington Post és a Wall Street Journal által közzétett konkrét, FTX-hez kapcsolódó cikkek dicsérik az FTX-et és az Alameda vezetőket

15. november 2022-én a Bitcoin.com News közzétett egy cikkben a kritikáról egy New York Times (NYT) cikk kapott, miután közzétett egy cikket, amely szerint az FTX korábbi vezetője, Sam Bankman-Fried (SBF) jobban alszik és videojátékokkal játszik. Az emberek nem voltak túlságosan elégedettek a NYT cikkével, és a kritikusok akkoriban azt mondták, hogy a hírkiadvány lágy volt az SBF-en. A NYT-cikk nem az egyetlen vezércikk, amelyet a mainstream médiában (MSM) tettek közzé, és amiért az FTX és az Alameda egykori vezetőivel szemben gyengécske volt, és még dicsérte is az egyéneket.

A kritikusok például a Washington Post Dan Diamondját kritizálták az övéért jelentést "Mielőtt az FTX összeomlott, az alapító milliókat fordított a világjárvány megelőzésére." Diamond jelentése kiemeli az SBF jelentős adományait olyan kezdeményezésekre, amelyek megakadályozzák a Covid-19-hez hasonló újabb járványt.

Amikor azonban a Washington Post Twitteren közzétette Diamond történetét, a híradót elragadták az SBF dicséretéről. „Ne tedd őt nemesnek látszani. Egy szélhámos volt, aki Ponzi-sémát futott be.” írt a Washington Postnak (WP). Egy másik személy válaszolt a WP tweetére, és azt mondta: „Hol van az a rész, amely azt mondja, hogy „Ez egy szponzorált bejegyzés”.

Alex Krüger közgazdász és kereskedő is bekopogtatta a WP cikkét, amikor ő Twitteren:

Hihetetlen. A @washingtonpost is úgy döntött, hogy úgy ír az FTX-ről, mintha egy jó szándékú jótékonysági vállalkozóról lenne szó, nem pedig arról, ami: a 21. század legkirívóbb pénzügyi csalása. Micsoda szégyen.

A közvélemény megszólalt: Senkit nem érdekel, hogy Alameda vezető munkatársa „Harry Potter-rajongó” vagy úgynevezett „matematikai fenegyerek” volt

Néhány ember hívott a Washington Post riporterei bohócok, és sok ember hívott Diamond egy „puffadásról” számol be. A NYT cikke és a Washington Post szerkesztősége nem az egyetlen cikk, amelyet elítéltek azért, mert dicsérték az FTX és az Alameda vezetőit. Egy Forbes-cikk is kapott kritikát, amiért az Alameda Research korábbi vezérigazgatóját, Caroline Ellisont támogatta.

Abban az időben a Twitter-fiók „Unusual Whales” volt Twitteren: „Ez vad a Forbes szerint. Caroline Ellisont „matematikai fenegyereknek” és „nagy kockázatot vállaló” személynek hívják.” Unusual Whales hozzátette:

Ahelyett, hogy olyan személynek nevezték volna, aki megszegte az FTX saját szolgáltatási feltételeit, állítólagosan az ügyfelek pénzét használta fel, és nem fordult hozzá jogorvoslathoz.

Továbbá amikor a Forbes megosztott A Twitteren megjelent cikkben a leírás szerint az FTX sztori „az alt-right új kedvence”. Egy ember írt: „Mi történt a Forbes-szal? Régebben jobbak voltak.”

„Nevetséges ez a pörgés. Caroline-t mindenki kigúnyolja jobbról és balról” – Wayne Vaughan Twitteren válaszul a Forbes Caroline Ellisonról szóló véleményére. A „Fatman” néven ismert bejelentő két centet is megosztott az SBF-ről és Alameda Ellisonjáról szóló MSM-történetekről.

Megosztott egy képernyőképet is a Forbes egyik riporteréről, aki „árnyalt módon” akart beszámolni Ellisonról. „Úgy gondolom, hogy valaki egy médiakampányt finanszíroz, hogy befolyásolja az FTX legénysége körüli narratívát – akiket nem más, mint szupergonoszoknak kell tekinteni” – mondta Fatman. mondott. „Itt van egy Forbes riportere, aki kedvező megjegyzéseket kér a „támogatóktól”, ahelyett, hogy a tényleges tényekről számolna be.”

A Wall Street Journalt (WSJ) is megsütötték, mert kedvezően számolt be Alameda Ellisonjáról. A Reddit r/cryptocurrency fórumon a Redditor „kindred_asura” megosztott egy WSJ cikk amely Ellisonra koncentrál. „A címlapon egy puffadás Caroline Ellisonról most a WSJ-n. EGYETLEN szó sem csalásról vagy illegális tevékenységről” – mondta a Redditor. A Reddit-bejegyzés nagyjából 811 pozitív szavazatot kapott, mielőtt az r/cryptocurrency moderátorok úgy döntöttek, hogy eltávolítják a bejegyzést.

"Bizonyára azt kívánom, bárcsak soha nem "kapnám rá magam" ügyfelek milliárdjainak elvesztésére, miközben csaló üzletet vezetek" - kommentálta a Redditor u/kindred_asura. Összességében úgy tűnik, sokan úgy gondolják, hogy az MSM szándékosan elejtette a labdát, amikor az FTX és az Alameda vezetőiről számolt be.

Sőt, a közösségi média és a Reddit fórumbejegyzései vitathatatlanul azt mutatják, hogy senkit sem érdekel, hogy az SBF milliókat adományoz a járvány megelőzésére. Továbbá a közösségi médiában és fórumokon elterjedt több száz komment arra utal, hogy az embereket biztosan nem érdekli Ellison úgynevezett „bolond” viselkedése és az a tény, hogy szereti Harry Pottert.

Mit gondol arról, hogy a mainstream média eddig az FTX-botránnyal kapcsolatban tett? Ossza meg velünk, mit gondol erről a témáról az alábbi megjegyzések részben.