Nemzetünk gerince, a gazdálkodók profitálnak a legtöbbet az olyan szuverén pénzből, amelyet nem lehet hígítani vagy lerontani.
Külön közreműködéssel: Texas Slim, Clemenza, Márk Maraia és a Colin Crossman
A Bitcoin Magazine 2021 folyamán felhívtam a figyelmemet olyan kérdésekre, amelyek véleményem szerint a lakosság általános egészségét és jólétét sújtják. Ezek közé tartozik útján diéta és döntéshozatal és milyenek ezek a hatások vérzés az egészségügyi (orvosok és ápolónők, de egészségbiztosítási) szektorokba, valamint szabott oktatás és a gazdaság maga. Sajnos a problémák itt nem érnek véget – Alice nyomdokaiba kell lépnünk, és tovább kell merészkednünk a nyúlüregben.
Ennek a különleges nyúlüregnek a falai elszámoltathatósággal és felelősséggel vannak felépítve (nézze meg a beszélgetésemet BTC Sessions ahol röviden tárgyaljuk ezt a témát itt).
Amerika a tanulás, a lehetőségek és a modern teljesítmény csúcsáról az általánosság zugába szorult csalódás és a bomlás. Meg kell kérdezni: Hogyan kerültünk ide? Nos, nézzük meg a generációk fejlődésének és szaporodásának előnyeit – és következményeit – a történelem folyamán, miután Amerika új világrendet hozott létre az IMF-fel és a Világbankkal a Bretton Woods-i megállapodás. A békeidőben bekövetkezett könnyedség a hatalmi dinamika – politikusok és bankárok – csúcsán kezdődött, a globális tartalékos státusznak köszönhetően, és az évtizedek során a társadalmi-gazdasági hierarchiákon keresztül, a vállalatokon, a tégla-és habarcsvállalkozásokon keresztül vérzett le, és végül az átlagpolgárig – egészen addig Ötvenes évek.
Ez a könnyű életstílus, amely élvezi a tőkeáttétel és a hatalom pozíciójából való élet előnyeit (hála a Nixon által felpörgetett hitelalapú gazdaságnak), lehetővé tette, hogy az önelégültség rendkívül veszélyes szintre emelkedjen. Amit, ha teljesen őszinték vagyunk, könnyű megérteni – csak nem könnyű elfogadni, és nem is azonosítani, ha egy ilyen tevékenység következményei nem érezhetők olyan jelentős mértékben, ami megérdemelné (vagy megköveteli) a gondolkodást és az újragondolást.
Mostanáig.
Végső soron Amerika politikai és gazdasági bajai meglehetősen könnyen beláthatók, ha az általános közegészségügyi válságot nézzük. Megkaptuk a jelek évtizedek óta, de továbbra is figyelmen kívül hagyjuk, sőt figyelmen kívül hagyjuk ezeket a figyelmeztetéseket és értesítéseket. Ha figyelmen kívül hagyjuk ezeket az előjeleket, azt kockáztatjuk, hogy ugyanazt az utat követjük, mint a történelem nagy birodalmai. Ha nem cselekszünk Amerika egészségügyi válságának átirányítása érdekében, amely mind a mentális, mind a fizikai egészséget felöleli, akkor attól tartok, hogy Amerika napsütéses ideje hasonlít majd a Icarus. Ezek a jelek a legkönnyebben azonosíthatók egészségügyi ágazatainkon belül, amelyek magukban foglalják – de nem kizárólagosan – a kórházakat és az orvosi rendelőket, a biztosítást és a vendéglátást, a fitneszt, az élelmiszertermelőket, az étrendet és a táplálkozási gyakorlatokat.
„A kormányzat tulajdonképpeni szerepe azonban a gazdálkodó partnere – soha nem a gazdája. Minden lehetséges eszközzel ki kell fejlesztenünk és elő kell mozdítanunk ezt a partnerséget – annak érdekében, hogy a mezőgazdaság továbbra is szilárd, tartós alapja maradhasson gazdaságunknak, és hogy a mezőgazdasági élet jövedelmező és kielégítő élmény legyen.” – Dwight D. Eisenhower elnök, különleges üzenet a Mezőgazdasági Kongresszushoz, 1. szeptember 1956.
Civilizációk és egészség
David Montgomery nem mindennapi név, de úgy gondolom, hogy ez változni fog az elkövetkező években és évtizedekben. Ahogy Amerika továbbra is a gazdasági nehézségek útján halad, köszönhetően keynesi gazdasági rendszerünk felbomlása miatt. liberális monetáris politika és a protekcionista támasztási intézkedések nem produktív vállalati vállalkozások… bajok készülnek a miénk kívül látvány kép.
Ahogy az elmúlt években egyre mélyebbre ástam a Bitcoin nyúlüregében, annyi mindent tanultam, hogy függőség alakult ki bennem. Ami a befektetési stratégiákkal és a közgazdaságtannal kezdődött, az további vizsgálatokhoz vezetett a saját szakterületemen, az egészségügyben, az „egészségügyi szektor” nagy részének mögött meghúzódó pénzben, és nemrégiben, hogy honnan származik egészségünk. Igen, ez a táplálkozás lenne, de az első alapelvek gondolkodását (FPT) követve eljutunk a valódi genezishez – a gazdálkodáshoz és ágyastársaihoz, a tanyákhoz és az állattenyésztéshez.
Számomra különösen figyelemre méltó lenne a mezőgazdaság és a civilizáció egészségének kapcsolata, különösen a birodalmak korszakokon átívelő haláltusa idején. Montgomery röviden foglalkozik ezzel a kiadványában:Forradalom növekedése.” Montgomery a továbbiakban leírja ezt a forradalmat a gazdálkodáson belül a modern mezőgazdasági gyakorlatok ellen (hasonlóan olyan, mint a gazdasági körökben zajló lázadás, kétségbe vonva a keynesi hatékonyságot, és más/jobb megoldásokat keresve, mint például a bitcoin). Tudja, az egyik probléma, amelyet Montgomery útja során feltárt, egy kapcsolat volt, amelyet korábban nem hallottam kifejteni.
Míg az inflációs szögről vallásilag beszélnek, rámutatva arra, hogy egy adott birodalom „miért” robbant magára, az ételről ritkán beszélnek, mint az utolsó csepp a pohárban. Arról beszélek a szalma, tudod… az, amelyik „eltörte a teve hátát?”
A történelmi jelentőségű társadalmi összeomlás végső soron egyetlen nagyon egyszerű (de felbecsülhetetlen értékű) változóra vezethető vissza, amelyre minden közösségnek szüksége van: a következetes az élelmiszer-termelés. Akár az első közösségekről beszélünk, amelyek mintegy 12,000 XNUMX évvel ezelőtt kezdték el a növénytermesztést, akár egy uralkodó hatalom alóli aktív forradalomról beszélünk, a lázadás mozgatórugói végül megzavarják az élelmiszerellátást. Róma és a Párizs mindkettőben közös volt ez a nyomás: a kenyérhiány közfelháborodást váltott ki. De mi vezetett végül ezekhez a hiányokhoz? Kapzsiság volt a gazdák részéről? Lehetséges, hogy a nehézségeket produkáló monetáris helyzet miatt zsarolták ki a termények árát? Vagy talán a polgárság falánksága volt? A bőség és a viszonylagos kényelem korában nőtt fel jogos népesség csillapíthatatlan éhsége hajtja.
Egészségügyi és élelmiszer-beszerzés
A valóságban ezek egyike sem volt. Amit Montgomery könyvében többször is leír, az olyan történelmi események sorozata, amelyek technikailag nem ismétlődnek, de biztosan rímelnek. Ahol egy birodalom eléri a csúcsteljesítményt, a tényleges növekedés stagnál. Az uralkodó osztály úgy próbálja meg előmozdítani a növekedést, hogy inflációs monetáris politikával gyártja (kitalálja), ami végül agresszív és pusztító mezőgazdasági és betakarítási gyakorlatokba torkollik. A hozam keresése során ezek a társadalmak olyan stratégiák felé fordulnak, amelyek feláldozzák a talaj hosszú élettartamát és egészségét. Végül elérjük azt a fordulópontot, ahol a talaj már nem tudja elviselni a kívánt teljesítményt. Ezeket a megfigyeléseket még az ókor nagy filozófusai is kiemelték, mint pl Platón és Arisztotelész akik azonosították az agrártechnika és a gyors termőtalaj erózió kapcsolatát.
Egy nyúllyukról beszélünk, mi? Úgy értem, ez egy probléma óta probléma, amióta az első nomádok úgy döntöttek, hogy letelepítik és elvetik azt, ami a gazdálkodási stratégiák magjaivá válna, és amely korokon át fog tartani. És még mindig ezt tesszük, csak jobb technológiával és a megértés bizonyos fejlesztéseivel. Ennek ellenére továbbra is nagy hibákat követünk el.
Ez azt is jelentheti, hogy gyorsabban kezeljük a problémát.
Miközben a modern társadalmunk által mesterkélt közgazdaságtanról vitatkoztunk és tanultunk, a nagyon nyilvánvaló kapcsolat, amelyen én személy szerint elkezdtem töprengeni, a modern gazdasági és monetáris politikák közegészségügyre gyakorolt hatása volt. Gyakran azon kaptam magamat, hogy megkérdezem: „Ha a gazdaságunk olyan nagyszerű, és mi vagyunk a „legnagyobb ország a világon”, akkor miért van az, hogy a bolygón a legrosszabb oktatási és egészségügyi demográfiai mutatókkal rendelkezünk?” Ez olyan szintű felháborodáshoz vezetett, amely a következőkkel kezdődő cikkek sorát táplálta ezt. Ez a cikk beszélgetéseket váltott ki több nagy elmével a Bitcoin térben, és az egyik különösen fontos dolog, amelyet szeretnék fókuszba hozni, közöttem és közöttem történt. Texas Slim.
Slim lenyűgöző munkát végez, de a mai utunk szempontjából különösen fontos az ő alkészlete és a legutóbbi munka hogy Clemenza összeállította Slimnek. Clemenza költői módon véletlenül kiadta ezt a művet Slim-mel párhuzamosan, amikor Montgomery-t olvastam, és őszintén szólva kettős gondolatot kellett csinálnom, nem beszélve arról, hogy összecsíptem magam. Lehetséges, hogy szó szerint tökéletes időben indultam ezen az úton, hogy Slim és Clemenza munkáival is találkozzam? Clemenza egy olyan keretet ad, ami igazán a seggemre ütött:
„Összekapcsoltad a pontokat? Nemcsak élelmiszer-feldolgozási gyakorlatunk biztosítja a rossz tápanyagsűrűséget és a biológiailag nem hozzáférhető forrásokat, hanem a természetes forrásainkat is. faliórái 87%-ban hiányoznak a tápanyagok és vitaminok, mint amelyeken nagyszüleink nőttek fel. Mennyivel nyilvánvalóbbá kell válnia, hogy törvényes egészségügyi járványunk nemcsak a rossz fizikai aktivitásból, hanem az élelmiszerforrásainkból is ered? De még csak nem is ez az ijesztő, srácok…”
Az ijesztő rész? A talaj állapota még rosszabb.
Montgomery a továbbiakban arról ír 2015. évi Mezőgazdasági Szervezeti Jelentés, ahol azt állították, hogy „a talajromlás évente 0.05%-kal erodálja a globális terméskapacitást”. Ezen felül a harmada a a világ mezőgazdasági területe erodálódott. Még tovább megy, annak ellenére, hogy a nyugati országok erősen használják a mezőgazdasági vegyszereket, Akár 40% a globális terméshozamok elvesznek a kártevők és a betegségek miatt. És azután, a szóban forgó termények begyűjtése után, a kártevők vagy betegségek által nem elveszett mennyiség ~25%-a elpazarolódik termelés és fogyasztás között. Ez azt jelenti, hogy ha minden meg van mondva, akkor az általunk előállított élelmiszernek csak ~45%-át rögzítjük.
Innentől érzem a benned felgyülemlő feszültséget… de több gázt kell dobni erre a konkrét tűzre. Különösen egy olyan iparágban, ahol a műtrágyákat figyelmen kívül hagyják, meglehetősen agresszíven.
„A legtöbben nem veszik észre, hogy a táplálék hiánya manapság abból adódik, hogy a gazdálkodási gyakorlatok kimerítik talajunk gazdagságát. Vegyük például a narancsot. Ma nyolc narancsot kell megennünk, hogy egyből megkapjuk a nagyszüleink tápanyagait. Talajunkban a tápanyagok lebomlása súlyosan veszélyezteti azt a képességünket, hogy 9-re 2050 milliárd embert tudjunk ellátni olyan módon, amely elősegíti a vitalitást és az egészséges életmódot.” - @cannoliclemenza, "Túltápláltak és alultápláltak vagyunk"
Függőségek és ügyletek
*(Az előző idézetből számoltad ki? Friss ételeink adják a nagyszüleink korabeli ételeinek ~12%-át.)
A műtrágyaipar lenyűgöző. Tudtad, hogy a növényeknek nitrogénre van szükségük a növekedéshez, de nem tudják hasznosítani a levegőnket uraló nitrogéngázt? Ennek az az oka, hogy a nitrogéngáz rendkívül stabil. Tehát az egyenlet hiányzó lépése az volt, hogy kitaláljuk, hogyan lehet nitrogént szerezni a talajba növényeink növekedésének serkentése érdekében.
Hogyan csináltuk? Bombák.
…nem hogy út….
Az első világháború alatt két tudós, Carl Bosch és Prince Harbor néven, kidolgozott egy módszer hogy ammóniát (NH3) állítsanak elő nitrogéngázból, miközben keresik a módot a nagyobb rakományt szállító bombák előállítására. A második világháború vége után azonban a bombagyárak, amelyekre mindkét globális konfliktusban nagymértékben támaszkodtak, gyorsan műtrágyagyárakká váltak. Gyorsan előre 50 vagy 60 év körül, és azon kapjuk magunkat, hogy nézünk Koch műtrágya és a Cargill, amelyek Montgomery szerint (4. fejezet) két olyan entitás, amelyek uralják a műtrágyaipart.
Montgomery Guy Swansonra, egy regeneráló gazdára hivatkozik, aki a műtrágya-ipart a kábítószeriparral hasonlítja össze. Ezt az összehasonlítást meglehetősen hatásossá teszi, amikor a műtrágyaipart a kábítószer-függőség negatív visszacsatolási köréhez hasonlítja: Adjon egy kis előételt a termékből, és a potenciális ügyfelek azonnali előnyökkel járnak, még akkor is, ha a termék hosszú távú használata rontja az egészséget. idő (függetlenül attól, hogy ez tudatlanságból vagy szándékosságból van-e), ami visszatereli az ügyfelet a kereskedőhöz, miközben gyors orvosságot keres a nehéz helyzetére.
A probléma? Montgomery munkája szerint a nitrogén- és foszforműtrágyáknak csak mintegy 50%-át veszi fel a talaj. A többit elragadja a talajvíz, és a folyóinkban, patakainkban és óceánjainkban végzi. Közvetlenül a talajműveléssel erodált talaj mellett. Szülőországomban, Iowában, az úttörők napjai óta natív termőtalajának 50%-át erodálta ez a folyamat, és a közelmúltban elveszettnek 30-40%-a származik vízfolyások egyedül.
Nézd, értem, ez az egész olyan unalmas és örökké tart. Ez a talaj és a műtrágya – nem a legjobb kis beszélgetés az italok körül. De ez rendkívüli módon fontos, hogy megbeszéljük ezt a beszélgetést és azonosítsuk ezeket a problémákat. Nem tudjuk kijavítani hiányosságainkat anélkül, hogy először azonosítanánk azokat.
Miért van ez az egész olyan negatív hatással? Nos, először is kezdhetjük azzal a kérdéssel, hogy miért trágyázzuk először a talajt? És akkor megkérdezhetjük, miért vagyunk a műtrágyahasználat rabjai?
„Égessétek fel városaitokat, és hagyjátok el a farmjainkat, és városaitok varázsütésre újra feltámadnak; de pusztítsd el a farmjainkat, és az ország minden városának utcáin nő a fű.” — William JenningsBryan
A probléma
Műtrágyát (gyomirtó és peszticid) adunk a talajunkba, hogy előmozdítsuk takarónövényeink növekedését, hogy a legnagyobb terméshozamot érhessük el, és egy lépéssel előrébb jussunk az éhségprobléma megoldása felé. De ez még mindig felveti a kérdést, miért tesszük szükség trágya?
A beszélgetés kedvéért tegyünk úgy, mintha egy teljesen tökéletes talajminőségű és klímával rendelkező farmunk lenne. Lehetséges, hogy sokáig nincs szükségünk műtrágyára, de ha modern gazdálkodási technikákat (más néven "kitermelési gazdálkodást") alkalmazunk, akkor a talaj végül leromlik (mert a tápanyagoknak a talajból kell származniuk, és ha ezek a tápanyagok Nem méltányos ütemben pótoljuk, akkor eljutunk…) odáig, hogy műtrágyákkal kell pótolni a tápanyagot. Az ok a sokoldalú lendkerék.
Először is, a művelési folyamat feltöri a talaj felületi feszültségét, tönkreteszi a gyökérrendszert, de az alatta lévő rétegeket is megnyitja a szabad levegő szélsőséges körülményei előtt. Ez jelentkezhet intenzív esőzések formájában, amelyek elhordhatják ezt az újonnan feltárt talajt, vagy közvetlen napfény és hő formájában, amely kiszárítja a talajt. De a hő nem csak a talajt szárítja ki, hanem az újonnan feltárt rétegeket is sterilizálja. Ezt Rattan Lal (79. o., Montgomery) talajtudományi PhD hangsúlyozta, majd megerősítette, amikor a megművelt gazdaságok talajhőmérsékletét a természetes erdők hőmérsékletével (20 fokos különbség) hasonlította össze. A megművelt táblák nem csak több öntözést igényelnek, hanem egyszer talaj hőmérséklete ~90 Fahrenheit fok fölé emelkedik a biológiai aktivitás megszűnik. A földigiliszták, a gyökérrendszerek és még a mikroszkopikus élőlények is, amelyek a mikorrhiza biomát alkotják, amely azt a glükózt termeli, amelyből a növényi gyökerek táplálkoznak. Itt végre elérkeztünk a lényeghez.
Milyen gyakran gondoljuk, hogy termőföldjeink olyan nyári napokkal találkoznak, amikor a talaj hőmérséklete megközelíti a 90 fokot? Biztosíthatom, hogy nem tudom a választ, de Iowában nőttem fel… a hólyagos forró napok meglehetősen gyakoriak voltak. Amikor a talaj biológiai aktivitása leáll, képzelje el, hogy az olyan, mintha két hétre leállítanánk egy egész gazdaságot, és azt gondolnánk, hogy utána minden kopasztikus lesz. Oké, ez csak félig vicc volt. De komolyan, a talaj mikrobiomja az egyik legfontosabb védendő rendszer – enélkül mindannyian éheznénk.
Yet this problem continues to get worse because, while the tilling alone is causing plenty of problems for the logistics of organic matter cultivation, we’re also dumping loads upon loads of herbicides and pesticides onto our fields. Even after engineering genetically modified crops (intended to be resistant to pests), pesticide use increased by 7% according to a 2012 tanulmány. A táblák művelésével tehát fokozzuk az eróziót, tönkretesszük a talajkörnyezetet javító biológiai aktivitást, gyengítjük a talaj egészségét, ami gyengíti a növényeink tápanyagsűrűségét, gyomirtókkal/peszticidekkel juttatjuk vízforrásainkat (nem csak magunkat, hanem más táplálékforrásokat is mérgezünk fogyasztunk), ami negatív visszacsatolási hurkot hoz létre a talaj hosszú élettartamára és szilárdságára vonatkozóan, amelyre egész életünket alapozzuk.
Ennek az agrár kapcsolatrendszernek az egyik nagyon fontos dinamikája, amelyet szintén erősen figyelmen kívül hagynak, (vagy inkább, véleményem szerint, szándékosan figyelmen kívül hagynak), az a kapcsolat, amelyet az állattenyésztés és a tenyésztés játszik ebben a nagyon összetett ökoszisztémában. Mozgások, mint A marhahús kezdeményezés a klasszikus, regeneratív módszerek visszatérését jelentik élelmiszereink forrásának megértéséhez és a kiváló minőségű marhahúshoz való hozzáféréshez.
„A standard takarmányozási teheneket genetikailag módosított (GMO) szójával és kukoricával etetik, amelyek mérgező gyomirtó- és növényvédő szereket tartalmaznak. A szarvasmarhák hormonterápiát is kapnak a súlygyarapodás elősegítése érdekében, ami lehetővé teszi a tehén gyorsabb értékesítését. Sajnos időnként a profit fontosabb a minőséggel szemben, amikor a kereslet és a kínálat tekintetében van szó. Ezért olyan fontos, hogy felfegyverezze egészségét azzal, hogy kiváló minőségű marhahúst szerez be egy bio- vagy regeneratív állattenyésztőtől. A mai gazdálkodók és gazdálkodók az igazi természetvédők erős példái. Mélyen szeretik és nagyra értékelik a földet, mert az viszont támogatja a családjukat.” – Texas Slim
Ezek az állatok nagyon fontos tápanyagokkal látják el a talaj mikrobiomáját is, amelyek közül jelentős a nitrátok és a szén. A nitrogén az az örökké fontos vitamin, amelyet korábban említettünk, és amelyre a növényeknek szükségük van, de nem tudják kivonni a légkörből. Szerencsére karbont tudnak húzni. A szén azonban olyan vegyület, amelyre nagy szükség van az élet virágzásához. Sok beszélgetés folyik arról, hogy kivonjuk a szén-dioxidot a légkörből, de nagyon kevés szó esik arról, hogy vissza kell juttatni a talajba.
Ha nincs egészséges és változatos ökoszisztéma a felszín alatt, terményeink nem nőnek olyan erősek és egészségesek, mint amennyire szükségünk van rájuk, hogy gyermekeink erősek és egészségesek legyenek, hogy okosabbak és erősebbek legyenek nálunk, hogy megoldják a nagyobb és rosszabb problémákat, amelyekkel még jóval azután is szembe kell nézniük, hogy elmentünk.
Mi a megoldás?
A Probléma Problémája
Most az igazán, nagyon szórakoztató rész? A megoldás egy nagyon hasonló szerkezet, mint amit a Bitcoin közösség szorgalmaz: „Vegyél, és ne adj el”, de egyben nehezebb is, mint egyetlen hívószó.
Olyan módon kell gazdálkodnunk, amely sokkal jobban igazodik a természetes mechanizmusokhoz. Nem úgy, hogy szintetikus vegyületekkel, gyomirtókkal és peszticidekkel próbálják rákényszeríteni az anyatermészetet. Egy dolog, amit az egészségügyben eltöltött időmben megtanultam: nem dolgozol ellen Anyatermészet; ő nyer minden idő, vagy dolgozol val vel neki vagy nem sikerül.
Az ok, amiért nehéz? A stratégia megköveteli a kukorica, a szója és a búza közötti vetésforgó viszonylag összetett ütemezését, valamint az állattenyésztési vetésforgó beépítését a szántóföldi trágya biztosítása érdekében. Nagyon fontos, hogy nincs talajművelés. A talajművelés megszüntetésével fenntartja a gyökérrendszerek felületi feszültségét, amelyek a bolygónk felszíne alatt élő mikroorganizmusok védelmét szolgálják. Ez az ökoszisztéma rendkívül érzékeny a szabad levegővel együtt járó dinamikára, például a hőmérsékletre, az időjárásra és a közvetlen napfényre, hogy csak néhányat említsünk. És még ennél is fontosabb a növények egészsége és a talaj sokfélesége szempontjából, hogy ez a vad hatású mechanizmus nagyon fontos tápanyagokkal látja el ezeket a növényeket, amelyeket magunknak kell táplálnunk. Ha meg akarjuk válaszolni, miért olyan egészségtelen és gyenge a népességünk, akkor meg kell vizsgálnunk, miért olyan egészségtelenek és gyengék az ételeink… és ha őszinték vagyunk önmagunkhoz – amivel jelenleg „mi” nagyon élünk, nagyon nehéz őszintének lenni önmagunkhoz – az FPT útjának következő lépése talajunk egészségéhez vezet.
A közvetlen talajművelés végül az, hogy számos fronton támadja ezt a világméretű problémát. A terméshozamok, a műtrágyaköltségek, az üzemanyagköltségek, a vízfelhasználás, a vetőmag-vásárlások javulására gondolok (mivel a GMO-növényeknek csökkenteni kellett volna a műtrágyaszükségletet, de valójában megnőtt a kereslet több) és peszticidek.
Ideje futtatni néhány számot. Dwayne Beck, a Dakota Lakes Research Farm igazgatója (amelyet először Montgomery könyvében mutattak be a 6. fejezettől kezdve) közöl néhány statisztikai adatot:
„Beck 25 százalékkal növelte szójababtermését, 63 köbölről hektáronként 79 köbölre. Ezzel párhuzamosan a kukorica hozama is nőtt, a folyamatos kukorica 203 köbölről hektárról 217 köbölre nőtt a kukorica-szója vetésforgónál, és 235 köbölre a bonyolultabb vetésforgónál. Az egész rendszer termelékenyebbé vált. változatos forgatás alatt. És mivel kevesebb inputot használ – kevesebb gázolajat, műtrágyát és gyomirtót –, még jövedelmezőbb is” („Growing a Revolution”, 106. o.).
Beck kutatófarmján a fedővetésforgó tanulmányaik során minden szempontot figyelembe vesznek, még a gumiabroncsok nyomásáig is – így elkerülhető, hogy szivacsszerűen kinyomják a vizet a talajból. Ja, és a „kevesebb bevitelt igénylő” utolsó állításával kapcsolatban Beck ezt a kis adatot is megadja:
„A szervesanyag-tartalom 1 százalékról 3 százalékra való növelése megkétszerezheti a talaj víztartó képességét, miközben segít megelőzni a vízlerakódást, amely a talajlakó kórokozóknak kedvezõ anaerob körülményekhez vezet” (98. o.).
Befejezésül egy utolsó információval indoklásként minden gazdálkodónak, aki véletlenül elolvassa ezt a hosszúra nyúlt írásomat, ezúttal Dan Forgey-től, a Cronin Farms menedzserétől származik (20,000 40 hektár, amely 60%-ban megművelt mezőgazdasági területből és 10%-ban őshonos préri legelőből áll). ). Nos, amit Forgey csinál, az sokkal, de sokkal összetettebb. XNUMX különböző növény keverékének beépítésével azon dolgozik, hogy javítsa a szerves anyagok és a talaj széntartalmát a földjén:
„Eddig 1 százalékkal növelték a talaj széntartalmát. Lehet, hogy ez nem hangzik soknak, de Forgey szerint a szerves anyagok minden százaléka körülbelül 600 dollár értékű tápanyagot tartalmaz hektáronként” (109. o.).
Most azt kell válaszolnunk, hogy „miért választanak a gazdák az addigi vetést, ha a nem szántás sokkal jobb?” Állami támogatások. Emlékezz az én legutolsó cikk, az amerikai oktatási rendszerről szóló? Említettem ott, hogy az állami támogatás (a szakszervezetekkel együtt) végül egy parazita kapcsolattá tetőzött, amely negatív visszacsatolási hurkot eredményezett. És be ezt cikkben megvitattam, hogy a Corporate America kormányzati támogatása hogyan hozott létre olyan parazita kapcsolatot, amely negatív visszacsatolási hurkot eredményezett. Ó, és akkor ezt cikket, ahol arról a sarokról beszéltem, amelybe a biztosítótársaságok visszakerültek a kötvénypiacról kitalált boszorkánysör és a zombicégek feltámasztásának köszönhetően. A probléma az, hogy gazdáink nincsenek jobb helyzetben, ami nagyon elkeserít.
Ha még soha nem találkozott egy nemzedéki, középnyugati farmerrel, ezek az emberek lehetnek a legegyüttérzőbb és leghatékonyabb egyének a bolygón (és életvidámak). Gazdálkodóink folyamatosan nyomás alatt voltak, különösen az elmúlt 50 évben. Ahogy hírhedten megfogalmazták Butz gróf 1973-ban az amerikai Nixon-adminisztráció egyértelművé tette, hogy az amerikai gazdálkodók iparosodjanak (és központosítsanak) a gyors pénzkeresésben. Ez aligha vitatható, ha figyelembe vesszük az USDA titkárának itt elmondott szavait és Nixon abbahagyását. aranystandard. Azóta a gazdálkodó lendkereke egyre gyorsabban forog, lehetővé téve a nagy gazdálkodók számára, hogy gyorsan terjeszkedjenek és iparosodjanak, míg kisebb szomszédaik kénytelenek duplán leereszkedni és erősebben megfogni a kereket, különben a kidobás veszélye áll fenn. Mindeközben egy lélegzettel romboljuk a generációk megélhetését és saját országunk egészségét.
A kukorica
Oké, végre a lényegre értünk.
Bitcoin – hol illeszkedik ebbe az egyenletbe? Nos, most fejeztük be a megbeszélést, hogy Amerikában hogyan ütötték el a farmereket egy gyors bal és egy kemény, csúnya jobb horoggal még az 1970-es években. A Bitcoin fantasztikus kötél lett volna akkor, sajnos… egyszerűen nem volt ott. Ma azonban megvan.
Gazdáinknak szükségük van bitcoinra Most. Az infláció a piac minden szegletét sújtja: a szállítást, az erőforrásokat, az üzemanyagot, a karbantartást, a cserealkatrészeket, a műtrágyákat, a munkaerőköltségeket… a lista szó szerint folytatódik. De a gazdáknak többre van szükségük, mint a bitcoinra, szükségük van a türelmünkre és a beszélgetési hajlandóságunkra. Megbeszéltük, hogy gazdáink mennyire meg vannak verve és összetörve a több évtizedes visszaélések miatt, és milyen kevés időt vagy energiát engedhetnek meg maguknak, hogy áldozzanak a hörcsögkeréknek köszönhetően, amelybe Nixon és Butz kényszerítette őket.
A gazdálkodók, akik profitálnak a Bitcoin átlagos ~200%-os összetett éves növekedési üteméből (CAGR) használhatja a BTC-t párnaként azok számára, akik vállalják az ipari „erőművi” gazdálkodásról a regeneratív (vagy „helyreállító”) gazdálkodásra való átállás kockázatát. A támogatott fiat köldökcsonk levágása nagy és ijesztő kockázat lehet, nem ítélnék el senkit, aki óvatos.
A Bitcoin mint „kemény pénz, amivel nem lehet f***** lenni” lehetővé teszi gazdáink számára, hogy olyan pénzeszközöket tároljanak (vagy fektessenek be), amelyeket egyébként részvényekben kockáztattak volna nyereség érdekében, vagy akár fedezetként vagy biztosításként használták volna fel terményeiket (az Anyatermészetnek lehetősége van arra, hogy a szezonális időjárás segítségével tesztelje gazdáinkat). Gazdáink – és családjaik – rendkívül érzékenyek gazdaságunk egészségére, és hogyan túlértékelt részvények vannak, és a kötvénypiac egzisztenciális válságon megy keresztül… Jobban aludnék éjszakánként, tudván, hogy nemzetünk gerince jól meg van támasztva.
A gazdálkodók által a biztosítási szolgáltatók mérlegéhez hozzáadott bitcoin segíthet abban, hogy a piaci káosszal szemben is támogatásban részesüljenek.
A gazdálkodók és családjaik által őrzött bitcoin megvédheti őket attól, hogy féljenek az esetleges veszélyektől szabadítások vagy számlát zárolnak a bankok. Friss példák itt Libanon és a Törökország stand as grim reminders that these are very real possibilities for every citizen living under a government regime that is commanded by a central banking authority.
A bitcoinnal támogatott kisvállalkozások, gépészek és teherautó-sofőrök bizonyos mértékig hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a potenciális hiperinflációs forgatókönyvek ellenére továbbra is biztosítsák az élelmiszerellátást. A bitcoin (és a bitcoinok) által támogatott gazdasággal szó szerint mentőtutajt biztosíthatunk a közösségeknek a potenciálisan katasztrofális gazdasági és közlekedési helyzettel szemben. Körülmények. Nemrég kaptunk egy nagyszerű példát arra, hogy a bitcoin (és közössége) hogyan képes támogatni a gazdaságot nehézségek messze és meghaladja azt, amit a jelenlegi fiat rendszerek (és közvetítőkből és bérbeadókból álló brigádjuk) nyújtani tudnak. Ahogy a Tonga melletti vulkán elegendő gázt és törmeléket lövellt ki a nap eloltásához (beleértve a mobil- és internetjeleket), adománytárcák gyűltek össze, és gyakorlatilag azonnal elkezdtek befolyni az alapok a rászoruló emberek támogatására.
Az egyértelműség kedvéért ezek a stratégiák érvényesek globálisan. Semmi olyat nem mondok, ami kizárná barátainkat Afrikában, Közép- vagy Dél-Amerikában, a Közel-Keleten, Európában vagy Ázsiában. Nem beszélve a nagy adag ételről importált Amerikában valójában szükségünk van nemzetközi barátainkra és külföldön élelmiszer-beszállítókra, hogy elkezdjék megvédeni magukat bitcoinnal, valamint hosszú élettartamú megoldásokkal, például helyreállító gazdálkodási gyakorlatokkal. A Bitcoin globális jelenség, és minden egyént támogat, függetlenül a születési nemzettől, hitvallástól, fajtól, politikai hovatartozástól vagy nettó vagyontól.
A Bitcoin az önszuverenitásról szól. A helyreállító gazdálkodás az élelmiszer-szuverenitásról szól
A Bitcoin az önfenntartásról szól. Ilyen az egészséges talaj is.
A Bitcoin a fenntarthatóság és a hosszú élettartam megőrzéséről szól. Ilyen az egészséges talaj is.
A Bitcoin körülbelül a legjobb megoldás minden résztvevő, főleg ha ez a nehéz.
A fenti pontok mindegyike magában foglalja a regeneratív gazdálkodási értékeket, és végül…
Regeneratív („helyreállító”) gazdálkodás is a munka igazolása.
„Mert a megoldás kihívás elé állítja az évszázados hagyományos bölcsességet és hatalmas kereskedelmi érdekeket, és mélyreható változást kíván meg abban, ahogyan a legkevésbé elbűvölő erőforrásról – a lábunk alatti talajról – gondolunk és bánunk vele.” – David Montgomery: „Growing a Revolution”.
Ez Mike Hobart vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.
- "
- 000
- 2021
- 9
- 98
- Rólunk
- hozzáférés
- Szerint
- Fiók
- át
- törvény
- aktív
- Afrika
- mezőgazdaság
- Minden termék
- lehetővé téve
- amazon
- Amerika
- Amerikai
- évi
- körül
- cikkben
- cikkek
- Ázsia
- hatóság
- átlagos
- Bank
- Banking
- Banks
- Marhahús
- hogy
- Előnyök
- BEST
- Billió
- Bit
- Bitcoin
- bitcoinosok
- Bloomberg
- bomba
- Kenyér
- BTC
- BTC Inc.
- Épület
- vállalkozások
- Kapacitás
- szén
- kihívások
- változik
- Fejezet
- Gyerekek
- városok
- Város
- klasszikus
- kombináció
- érkező
- kereskedelmi
- Közös
- Közösségek
- közösség
- Companies
- bonyolult
- Összetett
- Kongresszus
- kapcsolat
- megfontolás
- fogyaszt
- fogyasztás
- tartalom
- folytatódik
- tovább
- Beszélgetés
- beszélgetések
- Corporations
- kiadások
- tudott
- válság
- termés
- növények
- Jelenlegi
- Dakota
- dátum
- Kereslet
- Demográfiai
- Ellenére
- elpusztítani
- Fejleszt
- fejlett
- fejlesztése
- DID
- Diéta
- különböző
- Igazgató
- megvitatni
- betegség
- Sokféleség
- Orvosok
- Nem
- adomány
- kétszeresére
- le-
- hajtott
- vezetés
- gyógyszer
- dinamikus
- föld
- könnyen
- eszik
- Gazdasági
- gazdasági rendszer
- Közgazdaságtan
- gazdaság
- ökoszisztéma
- Oktatás
- Hatékony
- vége
- energia
- Mérnöki
- Környezet
- különösen
- Európa
- események
- minden
- példa
- Bontsa
- költségek
- tapasztalat
- Arc
- családok
- farm
- gazdálkodók
- mezőgazdasági
- Farms
- GYORS
- félelmek
- Fed
- láb
- Fiat
- Fields
- Végül
- természet
- vezetéknév
- megfelelő
- alkalmasság
- Rögzít
- áramlási
- Összpontosít
- következik
- következő
- élelmiszer
- forma
- talált
- Alapítvány
- friss
- Üzemanyag
- móka
- alapok
- GAS
- általános
- generációk
- Genezis
- Giving
- Globális
- megy
- Kormány
- nagy
- Nő
- Növekvő
- Növekedés
- Vendég
- Vendég bejegyzés
- tekintettel
- Egészség
- egészségbiztosítás
- egészségügyi
- segít
- itt
- Magas
- Kiemelt
- történelem
- Kezdőlap
- kórházak
- háztartás
- Hogyan
- How To
- HTTPS
- azonosítani
- IMF
- fontosság
- fontos
- Beleértve
- Növelje
- <p></p>
- egyéni
- ipari
- iparágak
- ipar
- infláció
- információ
- biztosítás
- érdekek
- Nemzetközi
- Internet
- befektetés
- kérdés
- kérdések
- IT
- munkaerő
- nagy
- nagyobb
- tanult
- tanulás
- Led
- szint
- Tőkeáttétel
- szabadság
- életmód
- Korlátozott
- vonal
- Lista
- kis
- logisztika
- Hosszú
- keres
- szerelem
- Gyártás
- menedzser
- gyártási
- piacára
- matematikai
- Anyag
- számít
- jelenti
- intézkedés
- orvosi
- Közel-Kelet
- közvetítők
- pénz
- a legtöbb
- anya
- nevek
- Természet
- Közel
- háló
- NIH
- számok
- Rendben
- nyitva
- Vélemény
- Vélemények
- Alkalom
- érdekében
- Más
- másképp
- járvány
- partner
- Létrehozása
- Emberek (People)
- talán
- fizikai
- darab
- bolygó
- játszani
- bőséges
- Politikák
- politikai
- szegény
- lehetőségek
- lehetséges
- hatalom
- erős
- elnök
- nyomás
- Herceg
- Probléma
- folyamat
- gyárt
- Készült
- Termelők
- Termékek
- Termelés
- Nyereség
- nyereséges
- nyereség
- kellene támogatnia,
- védelme
- ad
- biztosít
- nyilvános
- közegészségügy
- közzétesz
- vontatás
- vásárlások
- világítás
- kérdés
- Futam
- értékelés
- Olvasás
- Valóság
- csökkenteni
- kapcsolat
- Kapcsolatok
- kutatás
- forrás
- Tudástár
- REST
- Reuters
- Kockázat
- futás
- Mondott
- Tudomány
- tudósok
- Keresés
- szektor
- ágazatok
- mag
- magok
- elad
- Series of
- váltás
- Szállítás
- hiány
- jelentős
- hasonló
- Egyszerű
- alvás
- kicsi
- kisvállalkozások
- So
- Társadalom
- eladott
- Megoldások
- SOLVE
- Dél
- Hely
- tavasz
- állványok
- kezdet
- kezdődött
- Állami
- statisztika
- Állapot
- tárolni
- stratégiák
- Stratégia
- erős
- tanulmányok
- lényeges
- nyár
- napfény
- kínálat
- támogatás
- Támogatott
- Támogatja
- felületi
- Fenntarthatóság
- rendszer
- Systems
- beszéd
- technikák
- Technológia
- teszt
- Texas
- The Source
- a világ
- Gondolkodás
- Keresztül
- egész
- Bekötött
- idő
- Ma
- mai
- együtt
- felső
- szállítás
- kezelésére
- teherautó
- megért
- us
- USDA
- vállalkozás
- Ventures
- Hang
- Pénztárcák
- Víz
- Mit
- Mi
- Kerék
- vajon
- WHO
- Wikipedia
- belül
- nélkül
- szavak
- Munka
- dolgozó
- világ
- Világbank
- világszerte
- érdemes
- év
- év
- Hozam
- youtube