A Web3 NFT szellemi tulajdonjogokra vonatkozó ígérete „messze van” – mondja a Galaxy

A Galaxy Digital kriptográfiai kereskedő bank megvizsgálta a jelenlegi NFT-piacot, és arra a következtetésre jutott, hogy a Web3 digitális tulajdonjogra és tulajdonjogokra vonatkozó ígérete „messze maradt”. 

A Galaxy Digital felülvizsgálta a legnépszerűbb NFT (nem helyettesíthető token) gyűjtemények, például a Bored Ape Yacht Club (BAYC) és a CryptoPunks licenceit az „A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions” című legújabb jelentéséhez. közzétett pénteken a cég kutatócsoportja. 

Míg csak az Ethereumon több mint 118 milliárd dollárnyi NFT-vel kereskedtek az előző évhez képest, a havi kereskedési volumen nagyjából 90%-kal esett vissza január óta a Galaxy szerint.

Ezek a csökkenések nagyrészt a kriptovaluta-piac nagyobb visszaesésének tulajdoníthatók, ami miatt sok NFT-befektető veszteségesen értékesített. 

Ellentétben, NFTGo adatok mutatja az NFT-befektetéseket tároló címek száma (a kereskedők nélkül) a medvepiac, különösen a vezető gyűjtemények ellenére tovább növekszik.

Szinte egyetlen legnépszerűbb NFT sem ad IP-jogokat, állapította meg a Galaxy

A jelentés megállapította, hogy a legjobb gyűjtemények túlnyomó többsége nulla szellemi tulajdonjogot közvetít a mögöttes műalkotásokhoz vagy médiához. 

Az Azuki, Doodles, Nouns és VeeFriends NFT projekteket is megkérdezték.

A közelmúltban néhány blue-chip kollekció, köztük a Moonbirds, a CryptoPunks és A Meebits megváltoztatta a szolgáltatási feltételeit — az NFT-licenc-megállapodásokkal kapcsolatos megbeszélések reflektorfénybe helyezése.

A Moonbirds esetében a Galaxy úgy találta, hogy a kereskedelmi felhasználási licencről a Creative Commonsra (CC0) tért át – közösségi beleegyezés nélkül –, és rávilágít arra a tényre, hogy a Moonbirds birtokosai soha nem rendelkeztek szellemi tulajdonnal (IP). A Moonbirds és az Oddities mögött álló anyavállalat hívta le a lövést.

„A CC0 licencek túlságosan megengedők” – mondta a Galaxy, mivel az IP-t teljes mértékben köztulajdonba helyezi, ami azt jelenti, hogy valójában senki sem birtokolja. Ez „megvalósíthatatlanná teszi a vállalkozók számára, hogy NFT-ket integráljanak vállalkozásukba a jogi védelem hiánya miatt”.

Ami az újonnan megvásárolt Yuga Labs CryptoPunks és Meebits gyűjteményeket illeti, a jelentés megállapította, hogy az új licencfeltételek (amelyeket hétfőn léptek életbe) „jelentősen professzionálisabbak és egyértelműbbek a tulajdonosi és licencfeltételekben”.

A Yuga Labs elismerte, hogy jogában áll egyoldalúan frissíteni vagy módosítani ezeknek a projekteknek a licencfeltételeit, amelyek „általában el vannak temetve” a szerződési feltételekben, vagy „soha nem szerepelnek egyértelműen” a másodlagos kereskedési platformokon, például az OpenSea-n. 

Másrészt a Galaxy félrevezetőnek minősítette a BAYC engedélyét. Nem világos, hogy a Yuga Labs szándékában áll-e azonos kereskedelmi felhasználási jogokat ruházni az Apes and Punks birtokosaira.

„Ha a Yuga Labs szándékában áll, hogy a licencek funkcionálisan azonosak legyenek, frissítenie kell a BAYC licencet, hogy eltávolítsa az olyan félrevezető kifejezéseket, mint például: „Teljesen Ön a mögöttes Bored Ape, a Művészet”” – áll a jelentésben.

A jelentés szerint a Yuga Labs „Otherdeed for Otherside” NFT-jeiről van szó, a metaverzum földterületei az első olyan jelzők, amelyeket a Yuga Labs bocsát ki, és nem ruháznak fel kereskedelmi jogokat.

Az NFT-k szerződési feltételei kimondják, hogy míg a tulajdonosok használhatják és átruházhatják az általuk megvásárolt virtuális földterületet, az Otherdeed-tulajdonosoknak nincs joga a kapcsolódó médiákra, beleértve a műalkotásokat is.

A Kodas tulajdonosai, az Otherside-on barangoló lények azonban teljes kereskedelmi joggal rendelkeznek a művészethez, összhangban a BAYC licencével.

A nők világa vagy a peres ügyek világa?

A Galaxy jelentése egy gyűjteményt dicsért, mint az egyetlen olyan projektet, amely megpróbálta átruházni a teljes szellemi tulajdonjogot az NFT-tulajdonosokra: a World of Women (WoW).

„A WoW ezt egy újszerű szerzői jogi engedményezési megállapodás megkötésével kísérli meg.” Ez egy olyan irányítási keret, amely minden egyes műalkotás szerzői jogát átruházza a WoW NFT tulajdonosára.

Mégis van egy probléma. Nem világos, hogy az IP-megállapodás továbbra is érvényben marad-e a másodlagos piacon – mutatott rá Galaxy.

"Hacsak a pénzverő és a másodlagos vásárló nem fogadja el ezeket a feltételeket, nincs garancia arra, hogy a szellemi tulajdon átruházási szerződés a pénzverőről a másodlagos vásárlóra száll át" - áll a jelentésben.

A Galaxy arra a következtetésre jutott, hogy a metaverzum birodalmak, a Decentraland és a The Sandbox „tisztességes munkát végeznek, amikor megpróbálják a felhasználók IP-tulajdonjogát kiosztani a felhasználók által létrehozott tartalmakért, miközben megfelelően lemondnak arról, hogy a felhasználók mit csinálnak és mit nem”.

A cég három javasolt intézkedést ajánlott fel a digitális tulajdon jövőjének elérése érdekében: Az NFT-tulajdonosoknak meg kell küzdeniük szellemi tulajdonjogukért; Az NFT-kibocsátóknak rögzíteniük kell a szerződéseiket, hogy a Web3 esélyt kapjon; a decentralizált metaverzumnak pedig alapértelmezés szerint lehetővé kell tennie a szellemi tulajdonjogokat.

"Bár nincs követelmény, hogy az NFT kibocsátói kifejezetten a teljes szellemi tulajdonjogot ruházzák át a vásárlóknak, a szellemi tulajdonjogok hiánya aláássa az NFT és a Web3 hirdetőinek azt a kiejtését, hogy ez a technológia forradalmasítja a digitális tulajdonjogot" - áll a jelentésben.

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.