Mi az 1. rétegű blokklánc protokoll?

<!–

->

Üdvözöljük, Cryptonaut, a kriptográfia szokatlan és csodálatos világának megértéséhez vezető út következő lépésében. Tudom, hogy ez az iparág időnként elsöprőnek és bonyolultnak tűnhet, de nem kell annak lennie, ha egy lépést tesz meg. Az alapfogalmak szilárd megértése nagyszerű módja a kezdésnek, és pontosan ezért ebben a cikkben mindent meg fogunk tárgyalni, amit az 1. rétegű blokkláncokról tudni kell.

A kriptográfia még zavarosabbá tétele érdekében ez az iparág arról is ismert, hogy olyan ostoba szavakat talál ki, mint a hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags és még sok más, amivel felpörgeti a fejét. Aztán a következő dolog, amiről tudod, hogy valaki a 0., a 2. és a 3. rétegről kezd beszélni, amikor még nem is tudtad, hogy létezik 1. réteg, vagy Jack Dorsey a Web5-ről kezd beszélni, amikor még nem is értettük a Web3-at. !

De ne aggódj, kriptobarátaim. A kriptográfia nagyszerű abban az értelemben, hogy ha akarsz, olyan mélyre és technikaira tudsz menni, amilyenre csak akarsz, ha szereted az agyromboló kihívást, vagy ha jobban hasonlítasz hozzám banánszintű IQ-val, és egyszer rajtakapják, hogy bámulja egy művészeti galéria vizes padlós táblája, amely megpróbálja kitalálni, hogy művészet-e vagy sem, ezt könnyen emészthető darabokra bonthatjuk.

Annak érdekében, hogy felgyorsuljon, olvassa el cikkeinket is:

Mi Bitcoin

Mi az Ethereum

Mi a Blockchain Technology

Mik azok az Ethereum Smart-szerződések

Mi az a Web 3.0

Felelősség kizárása: Az ebben a cikkben említett kriptovaluták közül sokat a személyes kriptoportfólióm részeként tartok.

És most minden további nélkül tisztázzuk a zűrzavart, és fedjük le, melyek az 1. rétegek.

Mi az 1-es rétegű blokklánc?

Az 1. réteg felfogható magrétegnek, vagy magának a blokkláncnak. Gyorsan megjegyzem, hogy a „blokklánc-hálózat” és a „blokklánc-protokoll” kifejezések ugyanarra a dologra utalnak, és a kifejezéseket gyakran szinonimaként használják.

Az 1. rétegbeli protokoll azonosításának egyszerű módja az, hogy van-e érme a hálózaton vagy sem. A Bitcoin egy érme, az Ethereum egy érme, ugyanez vonatkozik a Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta stb. esetében is. Ezek mind első rétegű blokklánc protokollok natív tokennel, amelyek közül sok támogatja az intelligens szerződéseket, DApp-okat és egyéb tokenek.

Több száz 1. rétegű blokklánc létezik, túl sok ahhoz, hogy itt felsoroljam őket. A Chainalysis szerint itt van a tíz első rétegű blokklánc a piaci kapitalizáció szerint:

Sokan vitatkozhatnak a Polkadot és a Cosmos felvétele ellen a listán. Noha ezek a blokkláncok sok jellemzőben osztoznak, és sok tekintetben megfelelnek az 1. réteg protokoll definíciójának, egyesek úgy vélik, hogy ezek a hálózatok bizonyos tulajdonságaik miatt megfelelőbb a 0. és 3. rétegű hálózatok besorolására. Erről később részletesebben fogunk beszélni.

Mindenesetre az 1. rétegű blokklánc protokoll az alapvető blokklánc-hálózat, amely a láncon belüli tranzakciókért és az alapvető funkciókért felelős. Az 1. réteg blokklánca a mögöttes központi architektúra, amelyre más megoldások, DApp-ok, intelligens szerződések és még más láncok is építhetők.

A különböző 1. rétegű blokkláncokat különböző célokra tervezték és optimalizálták. A Bitcoint úgy tervezték, hogy peer-to-peer valuta legyen az egyszerű, megbízható tranzakciókhoz és értéktároló legyen, míg az Ethereum volt az első blokklánc, amely intelligens szerződéses funkcionalitást és DApp-okat tartalmazott, és felhasználható volt ugyanazon a tokenek létrehozására. hálózat.

Íme egy kép, amely segít elmagyarázni néhány különbséget a Bitcoin és az Ethereum között:

Aztán ott vannak a többi intelligens szerződéses réteg 1 protokollok, amelyek közvetlenül versenyeznek az Ethereummal, mint pl Solana, Cardano, Lavina, és még sok más. Néhány 1. réteg a nemzetközi fizetésekre összpontosít, mint pl Ripple és a Csillag, egyesek az átjárhatóságra helyezik a hangsúlyt, mint pl polkadot és a Világegyetem, míg a projektek, mint pl Theta összpontosítson a videó streaming jövőjére, VeChain az ellátási lánc logisztikájára összpontosít, és így tovább. Láthatjuk tehát, hogy különféle 1. rétegű blokkláncokat terveztek különböző munkákhoz, és a verseny kiélezett.

Valójában, ha megnézzük a DeFi Llamát, egy népszerű webhelyet, amely nyomon követi az intelligens szerződéses blokklánc-protokollokat és a DApp-okat, 130 Ethereum versenytárs szerepel a listán. Fontos megérteni az Ethereum mint 1. rétegbeli protokoll hatalmasságát és fontosságát, mivel jelenleg több mint 58%-os piaci részesedéssel rendelkezik a teljes DeFi iparágban:

Bármilyen hatalmas is az Ethereum, több mint 40 milliárd dollár összértékkel zárolva a cikk írásakor, még az ETH-t is elhomályosítja a Bitcoin:

Bár ezen eszközök mélysége ellenére a Bitcoin, az Ethereum és szinte minden más kriptovaluta olyan problémával szembesül, amely kockáztatja hasznosságuk jövőjét.

1. rétegbeli protokollok: A méretezési probléma / A blokklánc-trilemma

Sok olyan probléma van a kriptoval kapcsolatban, amelyekkel mindannyian tisztában vagyunk. Vannak DeFi-hackek, átverések, szőnyeg-lehúzások, áringadozások, és Warren Buffet szerint a Bitcoin hülyeség.

Ezek mind olyan problémák, amelyek miatt az iparág szemet gyönyörködtet, és bár sajnálatosak, van egy probléma, amely ezeknél nagyobb, és veszélyezteti a Blockchain technológia életképességét a magjában és a tervezési koncepciójában. Ez a probléma az 1. réteg blokklánc-protokolljainak magvát tönkreteszi, és veszélyezteti a technológia jövőbeli használatát.

Ez a probléma a méretezhetőség, és ez bizonyult a legnehezebben megoldható kriptográfiai problémának. Meg kell értenünk ezt a problémát, mielőtt megérthetnénk, miért épülnek fel különböző protokollrétegek és technológiák egyes blokklánc-protokollokra.

Ezt a problémát általában Blockchain Trilemma néven nevezik. A Blockchain Trilemmát először Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója alkotta meg, és három fő célkitűzést javasol, amelyek bármelyik 1. rétegbeli protokollban megtalálhatók. Vitalik szerint ahhoz, hogy egy kriptográfiai hálózat hasznos legyen, és a legtöbb az iparágban, a blokkláncnak meg kell felelnie a következő három követelménynek:

• Decentralizálás– Ahelyett, hogy egyetlen hatóság vagy entitás kezelné és ellenőrizné, a blokkláncoknak ki kell osztaniuk a hálózat irányítását a résztvevők között.
• Biztos– A biztonság a legfontosabb a blokkláncban, és minden hálózatnak ellenállónak kell lennie a feltörésekkel szemben, és meg kell akadályoznia, hogy rosszindulatú szereplők átvegyék az irányítást a hálózat felett, vagy módosítsák a tranzakciókat és az előzményeket.
• Skálázható– A blokkláncoknak képesnek kell lenniük hatalmas mennyiségű tranzakció és tevékenység támogatására anélkül, hogy a tranzakciós idők vagy díjak növekednének.

A fejlesztők azzal a problémával szembesülnek, hogy blokkláncok építése során a három közül az egyiket gyakran fel kell áldozni kompromisszumként a másik kettő eléréséhez.

Jó példa erre az Ethereum, amely nagymértékben decentralizált és hihetetlenül biztonságos, bár egyáltalán nem skálázható lassú megerősítési idői, alacsony másodpercenkénti tranzakciói és magas gázdíjai miatt.

Hasonlítsa össze ezt a Binance népszerű BNB-láncával (korábbi nevén Binance Smart Chain), amely biztonságos és nagyon skálázható. Ez egy rendkívül hatékony blokklánc, villámgyors tranzakciókkal és alacsony díjakkal, de erősen központosított, ami ellentéte annak, aminek sokak szerint a kriptovalutának lennie kellene.

Íme egy pillantás a két 1. rétegre egymás mellett:

Na mindegy, vissza a méretezési trilemmához. Az a probléma, hogy nem lehet decentralizált, biztonságos és méretezhető blokklánc-hálózatot létrehozni, számos innovációhoz, valamint az 1. és 2. rétegbeli megoldások változatos skálájához vezetett, hogy leküzdjék ezeket a kihívásokat a trilemma megoldása érdekében.

Az 1. rétegű megoldás olyan megoldás, amely közvetlenül magában az alapprotokollban épül fel. Az összes tranzakció és tranzakciós előzmény láncon belül, valós időben kerül feldolgozásra, és nincs szükség láncon kívüli megoldásokra vagy oldalláncokra. A 2. rétegbeli megoldások magukban foglalják a tranzakciók láncon kívüli feldolgozását, majd a protokoll által meghatározott időszakos időközönként a főlánchoz történő sugárzást. Ez lehetővé teszi a mennyiség nagy részének szétszórását és kötegelt tranzakciókban vagy oldalláncokban történő kezelését.

Az egyetlen olyan hálózat, amelyről tudom, hogy állítólag megoldotta ezt a trilemmát a 2. réteg használata nélkül, az Algorand. Erről a rendkívül fejlett, lenyűgöző és nagy teljesítményű hálózatról bővebben itt olvashat Algorand áttekintés.

Rendben, tehát tudjuk, hogy a méretezhetőség az egyik legnehezebben leküzdhető probléma, és ez az elsődleges kritika az olyan blokkláncokkal szemben, mint a Bitcoin és az Ethereum. Egyik protokoll sem képes önmagában támogatni egy globális pénzügyi fizetést vagy internetes infrastruktúrát. Alaprétegükön egyik hálózat sem tud percenként elegendő tranzakciót feldolgozni, a díjak pedig túl magasak ahhoz, hogy életképes globális infrastrukturális megoldásokat tegyünk, ezért van szükség a további rétegekre.

A méretezhetőségi probléma megoldásának első megoldása az 1. rétegű megoldások bevezetése. Az 1. rétegű megoldás magát az alapprotokollt javítja, hogy a teljes rendszer méretezhetőbbé váljon. Az alapprotokoll hatékonyabbá tételére szolgáló két megközelítés az olyan dolgok, mint a konszenzusos protokoll kiválasztása és a felosztás.

Konszenzus Protokoll

Több különböző konszenzusos protokollt tesztelnek és próbálnak ki különböző hálózatokon. Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai, és technikai szempontból meglehetősen eltérőek. Bár túl sok van ahhoz, hogy itt mindet lefedjem, megemlítem a kettőt.

Proof-of-Work- Ez volt az első konszenzusos protokoll, amelyet bevezettek, és ez az a konszenzus protokoll, amelyet a Bitcoin, a Litecoin, az Ethereum, a Dogecoin stb. használnak. Most mindenféle beszédet hallhat az Ethereum 2.0-ról vagy az Ethereum egyesüléséről, és ez arra a tényre utal, hogy az Ethereum átáll a Proof-of-Work-ről (PoW) a Proof-of-Stake-re (PoS). Itt nem részletezem, de Guynak van egy nagyszerű videója, ahol pontosan összefoglalja, mi történik az Ethereum egyesítésével:

[Beágyazott tartalmat]

A PoW-t a konszenzus és a biztonság elérésére használják, és bányászokat használ az összetett kriptográfiai algoritmusok dekódolására, hogy blokkokat állítson elő, amelyek hozzáadódnak a blokklánchoz, és további tokeneket bányásznak ki. A PoW konszenzus mechanizmusa három fő hiányosság miatt küzd: gyakran lassabb, mint a PoS, nem méretezhető és erőforrás-igényes.

A PoW és a Bitcoin bányászatáról többet megtudhat a következő cikkünkben Bitcoin bányászat

Proof-of-Tét– egy olyan mechanizmus, amely elosztott konszenzust használ a blokklánc hálózaton keresztül, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a tétjük alapján hitelesítsék a blokktranzakciókat. A Proof-of-take érvényesítőket használ a bányászok helyett, és a résztvevők érméket helyezhetnek el a hálózat biztonsága érdekében. A PoS a tranzakciós sebességet tekintve hatékonyabb, mint a PoW, kevesebb energiát igényel, és alacsonyabbak a díjai, de vitathatatlanul kevésbé biztonságos, és centralizációs problémáktól szenvedhet.

Sokféle konszenzus-mechanizmus létezik, mint például a hitelesség igazolása, a kapacitás igazolása, az égés igazolása, az előzmények igazolása, a delegált tét igazolás, a tét tiszta igazolása és mások. , de a fő kettő a Proof-of-Work és a Proof-of-take. A PoS-t használó népszerű 1. rétegbeli protokollok a Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta és még több száz.

Ha többet szeretne megtudni a különböző konszenzusmechanizmusokról, Guy itt ismerteti őket:

[Beágyazott tartalmat]

A különböző 1. rétegű blokkláncok által választott konszenzusos mechanizmus az első lépés, amely meghatározza a hálózat számos alapvető funkcióját és jellemzőjét. A konszenzusos mechanizmus megakadályozza, hogy a rossz szereplők szándékosan átverjék a blokkláncot kettős költés elleni támadásokkal, és meghatározza az új blokkok felkínálásának nehézségét, ami olyan dolgokhoz vezet, mint a tranzakciós átvitel és a TPS. A konszenzus mechanizmus egyúttal arra is ösztönzi a jó csomópontokat, hogy blokkokat javasoljanak elfogadásra.

A konszenzusos mechanizmus alapvetően egy hibatűrő mechanizmus, amelyet a megállapodás, a bizalom és a biztonság elérésére használnak a hálózaton keresztül, miközben diktálja a hálózat magrétegének fenntarthatóságát és méretezhetőségét.

Szilánkos

Nos, mielőtt elkezdesz kuncogni, mint egy iskoláslány, igen, a sharding egy valódi kifejezés és módszer az 1. réteg szintjén történő skálázásra. A megosztás egy olyan megközelítés, amely magában foglalja a hálózat felosztását egy sor különálló adatbázis-blokkra, amelyeket „szilánkokként” ismerünk. Ez lényegében kezelhetőbbé teszi a blokkláncot, és megkönnyíti az összes csomópont számára a tranzakciók feldolgozására vonatkozó követelményeket a hálózat karbantartása és működtetése érdekében.

A blokklánc blokkoknak sok információt kell tárolniuk, például a küldő és fogadó információkat, és sok esetben a blokklánc teljes előzményét, ezért sok adatot kell továbbítani minden blokkban. A hálózat felosztásával és felosztásával ezekben a blokkokban kevesebb adatot kell továbbítani és feldolgozni, ami gyorsabb és hatékonyabb tranzakciókat eredményez.

Íme egy nagyszerű kép, amely bemutatja, hogyan működik a darabolás a papírból: A blokklánc-rendszerek felosztásának építőkövei: fogalmak, megközelítések és nyitott problémák

Ezeket a szilánkokat párhuzamos sorrendben dolgozzák fel, és nagyobb feldolgozási képességeket és kapacitásokat tesznek lehetővé. Jó megemlíteni, hogy bár sok hálózat sharling megoldásokat valósít meg, ennek nagy része elméleti és kísérleti jellegű. Ne feledje, hogy a blokklánc technológia még mindig új, és mint a majmok, amelyek megtanulják, hogyan kell használni az eszközöket, mi is lényegében még mindig spagettit dobálunk a falnak, és nézzük, mi ragad.

Tehát a konszenzusos mechanizmus és a felosztás a két kulcsfontosságú módszer a skálázhatóság eléréséhez az első réteg protokolljában, bár ezeknek a módszereknek megvannak a korlátai, ezért kerültek bevezetésre a 2. rétegbeli megoldások. Számos 1. rétegbeli protokoll létezik, amelyek fejlett felosztási mechanikát használnak, hogy elkerüljék a méretezési megoldások szükségességét.

Az egyik legfejlettebb 1. rétegbeli protokoll, amely hihetetlenül fejlett kriptográfiai megoldásokat használ a skálázhatóság eléréséhez közvetlenül a protokollon belül anélkül, hogy 2. rétegbeli megoldásokra lenne szükség, a Cardano. Megtudhat többet arról, hogy mi teszi Cardanót az egyik legfejlettebb hálózattá Cardano Deep Dive cikk.

Egy másik érdekes blokklánc-protokoll, amely a felosztást használja annak elkerülésére, hogy a 2. rétegbeli skálázási megoldásokra hagyatkozzon. Elrond. Az Elrond a Secure Proof-of-Stake (SPoS) konszenzusmechanizmus és az Adaptive State Sharding kombinációját használja a 100,000 XNUMX TPS elméleti tranzakciós kimenet elérése érdekében.

Layer 2 and Beyond

A 2. réteget gyakran 2. réteg skálázási megoldásoknak is nevezik, mert célja a méretezés problémájának megoldása. A 2. réteg egy másodlagos keretrendszerre vagy protokollra utal, amely egy meglévő blokkláncra épül, és lehetővé teszi a tranzakciók fő láncon kívüli feldolgozását a munkaterhelés elosztása, valamint a szűk keresztmetszetek és torlódások elkerülése érdekében.

Mint már említettük, a konszenzusos mechanizmus és a felosztás csak eddig tud egy projektet igénybe venni, ezért sok projektet fejlesztettek ki a blokklánc-skála segítésére. Ezek közül a legjelentősebbek az Ethereumon találhatók. Íme egy pillantás az Ethereum 2. rétegbeli skálázási megoldás ökoszisztémájára:

Mivel az Ethereum messze a leggyakrabban használt hálózat a legtöbb DApp-vel és használati esettel, nagy szükség volt skálázási megoldásokra, hogy mielőbb megjelenjenek az Ethereumon. A 2. rétegbeli skálázási megoldások meglehetősen összetettek, és nem mehetünk bele mélyebb technikai részletekbe anélkül, hogy ezt a cikket ne változtatnánk tankönyvi terjedelembe, de a legfigyelemreméltóbb 2. rétegbeli skálázási megoldások az Ethereum számára:

Zk rollupok– amelyeket olyan projektek használnak, mint a Loopring és a Polygon Hermez.

Optimista összesítések- olyanok használják, mint az Arbitrum és az Optimism.

Validiumok– Olyan projektek használják, mint a DeversiFi és az Immutable X.

Állami csatornák– Olyan projektek használják, mint a Raiden Network és a Liquid Network

Beágyazott blokkláncok– Ilyen például az Ethereum OMG Plasma Network

Egy másik méretezési megoldás, ha már a témánál tartunk, a Sidechains használata. Az oldalláncok Ethereum-kompatibilis blokkláncok, amelyek támogatják az Ethereum virtuális gépet (EVM). Az oldalláncok külső végrehajtási rétegként szolgálhatnak az 1. rétegekhez, például az Ethereumhoz, és az Ethereum számára a legjelentősebb oldallánc-megoldás a Polygon (MATIC) hálózat.

Hogy képet kapjon a Polygon működéséről, íme egy jó diagram Érme központi

A sokszög mélyebb megismeréséhez nézze meg Guy videóját: Tud Matic az ETH skálázási versenyével?

A plazmaláncok szintén meglehetősen új bevezetést jelentenek a skálázási megoldásokba, és olyan csalási bizonyítékokra támaszkodnak, mint az optimista összesítés, de fenntartják az adatok elérhetőségét a láncon kívül, ami elősegíti a tranzakciók átvitelét. Itt tudhat meg többet az Ethereum különböző skálázási megoldásairól:

[Beágyazott tartalmat]

Azt is fontos kiemelni, hogy a Bitcoin Lightning Network 2. rétegű skálázási megoldásnak is számít, mivel ez egy második protokoll, amely a Bitcoin alapprotokolljára épül. A Lightning Network az állami csatornák kategóriájába tartozik, és lehetővé teszi a Bitcoin lényegesen hatékonyabb és eredményesebb használatát globális fizetési hálózatként. Ez lehetővé tette a Bitcoin számára, hogy jelentősen nagyobb skálázhatóságot és áteresztőképességet érjen el.

Guy videójából többet megtudhat a Bitcoin villámhálózatáról, és arról, hogy miért lehet ez a legfontosabb fejlesztés a kriptográfia területén maga a Bitcoin létrehozása óta: Bitcoin Lighting Network, amit tudnod kell!

Tehát ez lefedi az anyákat és csavarokat arról, hogy mi az 1. és 2. réteg, de hallottad már a 0. réteg kifejezést?

Ez egy kicsit vicces, és nem mindenki ért egyet a kifejezéssel. Hasonlóan ahhoz, mint ha két embert kérsz meg az internet meghatározására, két különböző választ kapsz, egyesek hisznek a 0. réteg koncepciójában, míg mások nem győznek meg. A koncepció meglehetősen egyszerű, és személy szerint úgy gondolom, hogy van értelme egyes protokollokra 0. rétegként hivatkozni, míg mások ezeket az 1. rétegbe sorolnák.

Engedjék meg, hogy elmagyarázzam:

Sokan úgy gondoljuk, hogy a blokklánc-technológia jövője többláncú lesz, és nem lesz egyetlen protokoll győztes, minden forgatókönyvet megtesz. Sok Ethereum-maxikó úgy gondolja, hogy a jövő az Ethereumra épül, és minden más kudarcot vall, míg mások úgy vélik, hogy ahogy ma a Microsoft és az Apple létezik, úgy a jövőben több réteg 1 fog létezni, és különböző feladatokra és iparágakra specializálódni.

Ha megvizsgáljuk a blokklánc különféle felhasználási eseteit, akkor szerintem teljesen egyértelmű, hogy a Web 3 világa elég nagy lesz ahhoz, hogy egynél több 1. rétegű blokklánc protokollt is magában foglaljon:

Napjainkban a számítógépek és a telefonok, függetlenül a gyártótól vagy az operációs rendszertől, képesek együttműködni egymással az operációs rendszerre épített alkalmazásoknak köszönhetően. Sokan úgy gondolják, hogy a kriptoblokkláncok ugyanazok lesznek, hogy az Ethereum, a Cardano, a Solana és mások hálózatai mind léteznek, és különböző funkciókra és célokra használhatók, de továbbra is képesek lesznek kommunikálni egymással.

Ha ebbe az irányba haladunk, akkor valaminek történnie kell ahhoz, hogy ezek a jelenleg elzárt hálózatok integrálódni tudjanak egymással.

Itt jönnek képbe az olyan érdekes és innovatív projektek, mint a Polkadot. A Polkadot azon dolgozik, hogy a blokkláncok blokkláncává váljon, és összekapcsolja a különböző 1. rétegű blokkláncokat, hogy kommunikálni tudjanak. A kripto-térben sokan emiatt 0-s réteg protokollként hivatkoznak a Polkadot-ra, mivel bizonyos értelemben az 1-es rétegek alá fog épülni, és képes összekapcsolni őket, miközben a 0-s réteg tetejére ülnek és építenek.

A Polkadotról bővebben itt olvashat Polkadot cikk, vagy ha a videó formátumot részesíti előnyben, Guy részletesen is bemutatja a projektet:

[Beágyazott tartalmat]

Ezután a 3. rétegbe jutunk, amely szintén az interoperabilitásról szól, csakúgy, mint a 0. réteg. Ne feledje, hogy nincs egyetlen hatóság, aki létrehozza ezeket a kifejezéseket vagy meghatározza a használatukat, így előfordulhat, hogy ezeket a kifejezéseket és projekteket eltérően címkézik. Ez egyszerűen az én véleményem, mivel ez az, ami számomra értelmes, és amit a tér követéséből tanultam.

A 0. réteget és a 3. réteget gyakran használják a blokkláncok összekapcsolásának fogalmának leírására. Vannak, akik azt állítják, hogy az interoperabilitás az 1. réteg alá épül, és vannak, akik azt állítják, hogy az interoperabilitási protokollok a 2. réteg skálázási megoldásaira épülnek, így jutunk el a 0 és 3 számokhoz.

Lényegében mindkettő pontos lehet, de szerintem pontosabbak lehetünk, mivel a különbség a protokoll architektúrán belül van. A 3. réteg protokolljai alapvetően megoldások arra, hogy a különböző blokklánc-hálózatokat láncokon átívelő képességekkel ruházzák fel, lehetővé téve számukra, hogy közvetítők vagy letétkezelők nélkül kommunikáljanak egymással.

Néhány példa a 3. rétegbeli megoldásokra, mint például a Ripple Interledger Protocol (ILP), a Cosmos Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), valamint az ICON és a Quant projektek.

A Cosmos vezető szerepet tölt be a 3. rétegű térben, és egy hihetetlenül fejlett és érdekes projekt, mivel kommunikációs protokollként, oldalláncként működik a Cosmos SDK-n keresztül, és vezető szerepet tölt be az összekapcsolási versenyben a Cosmos Hub révén. A Cosmos már nagy lépéseket tett az Ethereum, a Crypto.com Cronos lánc, BNB lánc és még sok más.

Mélyebbre merülhet a Kozmoszba (ATOM) dedikált oldalunkon Kozmosz cikk, vagy nézze meg Guy tudósítását a Cosmosról alább:

[Beágyazott tartalmat]

Túlélhetnek-e az önálló 1. rétegű blokkláncok?

Kitértünk arra, hogy egyes projektek, mint például a Cardano, az Algorand és az Elrond, hogyan választanak egyedi és fejlett kriptográfiai megoldásokat az 1. réteg szintjén történő skálázáshoz, míg más Layer 1-ek, például az Ethereum és a Bitcoin a 2. rétegbeli megoldásokra támaszkodnak, hogy a forgalom és a torlódások egy részét az oldalláncokra terheljék. a tranzakciókat a láncon kívül dolgozza fel.

Más hálózatok, amelyek az önálló utat választották, és fejlett konszenzusmechanizmusokat használnak az 1. réteg szintjén a méretezéshez, például a Solana, a THORChain, az Avalanche, a Fantom, a Tron, a Radix és mások.

Az igazság az, hogy nem tudjuk, hogy melyik módszer fog nyerni hosszú távon… A fene egye meg, közösségként még azt sem tudjuk eldönteni, hogy a Proof-of-Work vagy a Proof-of-take konszenzusos mechanizmusok jobbak-e. A Kraken Intelligence nemrégiben közzétett jelentése szépen összefoglalja a PoS vs PoW erősségeit:

Míg az emberek gyorsan érvelnek amellett, hogy a Proof-of-take a jövő, és bizonyítékként olyan protokollokra hivatkoznak, mint a Solana és az Avalanche, nagyon fontos emlékezni arra, hogy egyetlen hálózatot sem teszteltek stresszteszten, mint az Ethereum.

Nem tudjuk, hogy az 1. rétegbeli megoldások képesek lesznek-e kezelni az Ethereum által tapasztalt mennyiséget. Valószínűleg ezt sok évig nem fogjuk tudni, vagy talán soha nem fogjuk megtudni, hogy az Ethereum továbbra is uralja-e az 1. réteget, mivel egyetlen decentralizált hálózat sem közelíti meg az Ethereum által tapasztalt teljes zárolt értéket és tranzakciószámot.

Bár már elkezdtünk repedéseket látni az olyan hálózatok páncélzatában, mint a Solana és az Avalanche, amelyek azt mutatják, hogy még nem állnak készen az Ethereum szintjére skálázására. Amint a hálózati tevékenység élénkülni kezdett, Solana több kiesést is tapasztalt ebben az évben, és láttuk, hogy az Avalanche díjai elkezdtek kúszni, amikor összetett tranzakciókat hajtottak végre.

Solanával ellentétben az Ethereum soha nem tapasztalt leállást, és bár az Avalanche díjnövekedése közel sem volt az ETH-n tapasztalt magas díjakhoz, az AVAX csak töredékét tapasztalta az Ethereum tevékenységi volumenének. Nem ismert, hogy a hálózat hogyan boldogul hasonló piaci feltételek mellett.

Ez sokakat arra késztet, hogy azt higgyék, hogy a 2. rétegbeli skálázási megoldások jelentik a szükséges jövőt, de ez nem jelenti azt, hogy a sharding és az 1. réteg egyéb megoldásai nem lehetnek olyan jók, mint a 2. rétegbeli megoldások, csak azt, hogy még nem fejlesztettek ki olyan megoldásokat, amelyek beváltak. maguk. A két hálózat, amely a legjelentősebb és legfejlettebb technológiai előrelépést teszi meg az 1. rétegbeli skálázási versenyben, a Cardano és az Algorand, és minden szem ezekre a hálózatokra irányul, hogy meglássák, hogyan fognak megbirkózni, ha a forgalom egy töredékét kezdik látni, ahogy mi. lásd az Ethereumon.

Összefoglalva az egészet

Tehát, amint most már tudod, az 1. réteg blokklánc protokollja a fő blokklánc-hálózat, amely a láncon belüli tranzakciókért és az alapvető funkciókért felelős. Az 1. rétegek olyan hálózatokat foglalnak magukban, mint a Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana stb. A 2. rétegek skálázási megoldások, amelyek leegyszerűsítve a láncon kívüli tranzakciók végrehajtásáért felelősek, és tartalmazhatnak olyan dolgokat, mint az optimista összesítés, a Zk összesítés és még az oldalláncok is. Ide tartoznak az olyan protokollok, mint a Polygon, az Artbitrum, az Optimism és a Bitcoin Lightning Network.

Ezután eljutunk a 0-s és 3-as rétegekhez, amelyek az 1. és 2. réteg protokolljaira épülnek, és felelősek a blokklánc-hálózatok összekapcsolásáért és interoperabilitásáért.

A jövőben ezek a rétegek valószínűleg többre is képesek lesznek, mint pusztán méretezhetők és összekapcsolhatók, és nem lennék meglepve, ha látnám a 4-es, 5-ös rétegeket és még sok mást, ahogy új innovációk és használati esetek jelennek meg. Ahogy maga az internet a web 1-vel, web 2-vel és a web 3-mal kezdődő rétegekre épül fel, amelyeknek a csúcsán találjuk magunkat, a blokklánc is hasonló módon fog fejlődni rétegenként, ahogy az új technológiák és megoldások ráépülnek. meglévő infrastruktúrát és keretet.

Jogi nyilatkozat: Ezek az író véleményei, és nem tekinthetők befektetési tanácsnak. Az olvasóknak maguknak kell kutatniuk.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/