Mi kell egy „decentralizált” blokklánc leállításához, mint a Binance

BNB Chain, the branded blockchain deployed by the world’s top crypto exchange, Binance, was halted earlier today in response to a debilitating bridge hack worth some $566 million.

Ez a szám végül az volt csökkentett mindössze 100 millió dollárra, köszönhetően a BNB Chain 26-a közötti gyors koordinációnak érvényesítő, amelyek közül 19 összejött, hogy megállítsák a láncot, mielőtt a hacker(ek) sikeresen kicsempészhetnék az ellopott kriptográfia nagy részét a Binance ökoszisztémából.

Validátorok meglökött an update hours later and brought the network back online (only 21 BNB Chain validators are ever active at one time, and there’s 26 currently with potential to participate).

Ellentétben a Bitcoinnal és az Ethereummal, amelyekben több ezer – sőt több tízezer – hálózati résztvevő dolgozik együtt a tranzakciók feldolgozásán, a BNB Chain stratégiailag egy centralizáltabb struktúra mellett döntött, sokkal kevesebb felelőssel.

A BNB Chain „tét bizonyítása” sok más, a blokkláncok által alkalmazott konszenzusstílust visszhangzik, mint például az EOS „átruházott tét-igazolása”. 

A szabványos tét-igazolási rendszerekben a tokentulajdonosok nagyobb hatalmat kapnak a pénztárcájukban lévő tokenek értékétől függően; a Binance esetében a BNB token-tulajdonosok egyenlegük alapján választanak megbízható harmadik feleket.

Ez egyrészt a hálózat zökkenőmentes működéséhez kapcsolódó jövedelmező bevételeket, másrészt a hálózat funkcionalitása feletti teljes hatékony ellenőrzést biztosítja az érvényesítőknek (bár a határokon túli működésért szankciók is járnak).

Általában kevesebb érvényesítő nagyobb átviteli sebességet tesz lehetővé: Sokkal tovább tart, amíg az adatok átszivárognak egy több ezer csomópontból álló hálózaton, mint két tucat szervernek, hogy megállapodjanak a jóváhagyandó tranzakciókról.

Vitathatatlanul van egy sokkal fontosabb előnye is egy ilyen kisebb hálózati érvényesítőkészletnek: sokkal könnyebb koordinálni köztük, és így irányítani a hálózatot, ahogy azt most láttuk.

Binance able to exert control over its blockchain

A Binance gyorsan megdicsérte, hogy képes koordinálni az érvényesítői között és kikapcsolni a hálózatot, annak ellenére, hogy bizonyos fokú káosz váltott ki a DeFi alkalmazásaiban, jelenleg 5.45 milliárd dollárnyi digitális eszközzel rendelkezik.

Zak Cole blokklánc-mérnök, a Web3 kereskedési platform, a Slingshot Finance technológiai igazgatója rájött, hogy a Binance milyen sebességgel tudta összefogni a validátorait az ezzel kapcsolatos műveletek felfüggesztésére.

“It’s kind of sketchy. I mean, halting a chain should require a huge amount of coordination between disparate validators and ideally, for the sake of censorship prevention, you don’t really know who the validators are.”

Blockworks has reached out to Binance and many of the 19 validators involved in halting the network to learn more about the process, and will update this piece as we hear back.

Coinbase, whose Cloud division maintains a BNB Chain validator, directed us to a Binance blog post, which said that it was able to coordinate between network validators by contacting them all individually (“one by one”) and touted their quick consensus despite the elected stewards operating in different time zones. 

Ez azt sugallja, hogy egy egyszerű csoportos csevegés nem történt meg, mivel Binance bejegyzésének szövege azt jelzi, hogy minden érvényesítőt arra ösztönöztek, hogy állítsák le a láncot a többiek hozzájárulása nélkül.

„Szerintem ez csak a központosítás felé bólint, hogy valaki üzenetet küldhet valamilyen csoportnak, és lényegében leállíthat egy blokkláncot. Nem tudom, hogy ez megfelel-e a blokklánc definíciójának az én szabványaim szerint” – mondta Cole. 

Lehet vitatkozni azzal, hogy a Binance egy kisebb ellenőrző készletet választott, hogy könnyebben eligazodjon az olyan szélsőséges körülmények között, mint a feltörések és más biztonsági incidensek, azonban Cole kiemelte, hogy a koordináció egyszerűsége nincs beleírva a kódbázisba: ezek a hatások tisztán társadalmiak.

A BNB lánc olcsó, nagyon olcsó

Ezt szem előtt tartva, a Binance ebben az esetben valamivel jobban hasonlít egy technológiai céghez, mint egy hagyományos blokklánc-hálózathoz – majdnem olyan, mintha a Facebook úgy döntene, hogy karbantartás céljából leállítja az oldalt. 

Cole felhozta az Ethereum ökoszisztéma hosszas vitáját a sürgősségi intézkedésekről a 2016-os DAO-hack után, amelynek során 60 millió dollár étert loptak el. 

Cole megjegyezte, hogy ez a folyamat hetekig tartó komoly döntéshozatali folyamatot vett igénybe, az Ethereum résztvevői végül úgy döntöttek, hogy egy kemény villával (nem a lánc leállításával) visszahúzzák a láncot, lehetővé téve a tranzakciók visszavonását, és az ellopott pénzt visszaküldték a The DAO befektetőinek.

Ez a folyamat az Ethereum irányításában részt vevő hálózati résztvevők számát tükrözi, összehasonlítva a Binance-szel. 

„Úgy gondolom, minél több a külön résztvevők száma, annál jobb a decentralizáció. Egy ilyen alacsony validátorkészlet [a BNB lánccal] úgy gondolom, hogy természeténél fogva bizonytalan” – mondta Cole.

Tehát mi kellene a BNB-lánc decentralizálásához? Cole azt javasolta, hogy bárki üzemeltethessen validátort és részt vegyen a konszenzusban, függetlenül attól, hogy megválasztották-e, hasonlóan az Ethereum és a Bitcoin tisztán engedély nélküli természetéhez.

Cole azonban kifejtette, hogy a BNB Chain egy kissé eltérő használati esettel büszkélkedhet: ez egy központosított lánc, amely sokkal olcsóbb, mint az Ethereum. Bárki telepíthet egy szerződést – és így elindíthat egy tokent – ​​a BNB Chain-en, és megkezdheti annak értékesítését a degens számára több száz BNB-működtető Uniswap fork között.

Hasonlóan igaz, hogy bárki telepíthet tokeneket az Ethereumon, és eladhatja azokat az Ethereumon tényleges Unswap. De a BNB-láncon a cent töredékébe kerül a dollárral szemben, így legalább 100 magnitúdóval olcsóbb.

„Az emberek a teljesítmény, a biztonság és a decentralizáció alapján választanak, és a teljesítményt választják a decentralizáció helyett” – mondta Cole. „Nem hiszem, hogy ez feltétlenül jelentene jelentős értékajánlatot.”

Részt vesz DAS: LONDON és hallgassa meg, hogyan látják a legnagyobb TradFi és kriptointézetek a kriptográfia intézményi bevezetésének jövőjét. Regisztráció itt.