Mitől jó egy hálózati letétkezelő wrt ösztönző összehangolás?

Ahogyan a szoftverek rendszeres frissítéseket igényelnek a hatékony működéshez, a decentralizált platformok és a rájuk telepített alkalmazások is hasonló mintát követnek. Az utóbbi időben a legtöbbet kutatott téma egy jó decentralizált hálózati letétkezelő meghatározása, tervezése és felépítése volt az ösztönzési összehangolással kapcsolatban. A legtöbb nyílt forráskódú platform a mai napig képes volt kis fürtökben platformokat és alkalmazásokat építeni és telepíteni. A felskálázás kérdésének gazdaságos megoldására a legmegfelelőbb megoldás a centralizált és decentralizált platformok keverése volt. Laikus szavakkal, a hálózati letétkezelő olyan személy, aki a hálózat általános működését adminisztrálja. Az említett para-kifejezéses definíció (előző sor) főként egy központosított hálózatra vonatkozik. De egy decentralizált hálózat esetében még nem született határozott definíció, mivel a téma még mindig a kutatás és a kísérletezés korai napjaiban jár. Tágabb perspektíva jelenleg az, hogy a letétkezelő egy lesz, miután a rácsban minden mód jóváhagyja őt valamilyen konszenzusos algoritmus(ok)on/bizonyíték(ok)on keresztül. A BFSI (banki, pénzügyi szolgáltatások és biztosítási) banki szempontból letétkezelő őrzi az ügyfél értékpapírjait. Ez a darab annak kiderítésére törekszik, hogy pontosan mit tart egy megfelelő decentralizált hálózat őrzői hálózat az ösztönzők összehangolását szem előtt tartva.

A technológia annyira összekapcsolódik a mindennapi tevékenységekkel, hogy az irányelvek a legújabb technológiai architektúráknak megfelelően alakulnak és változnak. Ilyen például a „Blockchain” decentralizált platform. Gyakorlati bizonyíték a fentről lefelé irányuló kormányzásról az állami irányításra való áttérés, amint már említettük ebben a darabban. A korai technológiák, mint például a Cloud Computing és néhány újabb technológia, mint például a mesterséges intelligencia, a gépi tanulás stb., bekerültek a mindennapi emberi tevékenységekbe. Kevés iparágban tapasztalhatóak már olyan előnyök, mint az egészségügyi ipar és a pénzügyi szolgáltatások szektora. A bányászok, felhasználók (hogy csak néhányat említsünk) a decentralizált ökoszisztémában az egyik hiba, hogy a nyílt forráskódú működés sokszor kaotikussá vált, mivel (még) nincs megfelelő struktúra. A közelmúltban (2016-ban) piacra került központosított irányítási struktúrához hasonló hierarchikus struktúra a DAO (decentralizált autonóm szervezet). Funkciója az ismétlődő tevékenységek peer-to-peer hálózaton történő végrehajtása és rögzítése, kriptográfiailag titkosítva, és a megfelelő belső érdekelt felek önkéntes hozzájárulásaira támaszkodik a szervezet adminisztrálása és frissítése demokratikus konzultációs folyamaton keresztül. Az általa végrehajtott két irányítási komponens a belső irányítási komponens és a külső irányítási komponens. A belső irányítási komponens nem hierarchikus módokat és kvázi demokratikus jellemzőket foglal magában. A külső irányítási komponensben a hangsúly a kiszolgálók klasztereivel, valamint a hálózat működtetéséhez és a döntéshozatalhoz szükséges egyedi csomópontokkal való megbízhatóságon van. Az 1., 2. és 3. ábra a centralizált, félig centralizált és decentralizált kormányzási modellek közötti különbséget mutatja be. Az 1., 2. és 3. ábrák közötti különbség(ek) együttes megjelenítéséhez a 4. ábra különböző szereplőkön, például erőviszonyokon, funkción és alternatív elnevezéseken keresztül jelzi azt. Most nézzünk meg néhány illusztrációt.

A TEX egy élvonalbeli, alkalmazkodóképes, nem őrizetbe vett tőzsde, amely kétrétegű elszámolási rendszeren keresztül működik. A javasolt rendszer bemutatja, hogy a mechanizmus különösebb nyüzsgés nélkül (metaforikusan szólva) működik a PoW (munka bizonyítása) konszenzus algoritmusán keresztül. A háttérben ez (TEX) a titkosítás több szinten történő felhasználásával működik. A mechanizmus egy időzár rejtvényt használ, ahol az adatokat egy időintervallumon belül kell visszafejteni, ami félelmetes lehet, ha nincs meg a szükséges kulcs a visszafejtéshez. A tudás nulla bizonyítása (ZKP) lehetővé teszi a bizonyító számára, hogy egy adott állítás igazolására érvényesítsen anélkül, hogy felfedne bármiféle leleplező információt. A fizetési csatornák privát és biztonságos peer-to-peer csatornákat hoznak létre, amelyeket blokklánc-letéti védelem véd. Röviden, az alábbi infografika bemutatja, hogyan működik a TEX a háttérben.

A moonwalk sorrend a kriptográfia több szintű alkalmazásának kombinációja, amint azt fentebb tárgyaltuk (ZKP + Time Lock Puzzle + Merkle Tree adatmelléklet). A moonwalk megbízás teljesítése után a titkosítási megbízás a tőzsdére történő elküldésével indul, amit a Merkle-hegység felépítése követ új levelekkel a fára (adatok beillesztésével). Az új levelek hozzáadása után a felhasználó (a titkosítási parancsot küldő) kap egy kulcsot a megfelelő visszafejtési sorrenddel. A [(2)–(6)] folyamat folyamatosan végrehajtódik, hogy megvizsgálja, ha a tőzsde megpróbálja ellenőrizni a megbízást. A Merkle-fa(k) munkafolyamatának megtekintéséhez, ellenőrizze a 4. ábrát. Nézzünk meg egy másik kutatást, amely a blokklánc-technológia szélesebb perspektívájával foglalkozik a kezdetektől a mai napig, és magában foglalja az átélt hullámvölgyeket is.

Helyesen megemlítve ebben a darabban, ez az igazság bonyolult. A kontextusok többszörös rétegezése előfeltétele lett egy konkrét eset/forgatókönyv magyarázatának világszerte. Az itt említett tágabb perspektíva és egy konkrét decentralizált hálózati letétkezelő korábbi példája alapján az elkövetkező napokban jobban megértheti, hogy miért a blokklánc a megfelelő választás egy decentralizált hálózati letétkezelő számára.

Az infografika a blokklánc technológia technikai tulajdonságait mutatja be. Dióhéjban bemutatja, hogy a decentralizált irányítás és az elosztott főkönyv kombinációja hogyan kínál nyitottabb és konzorciumi irányítást. A félig nyílt forráskódú és/vagy decentralizált kormányzás segít a szabályok meghatározásában és érvényesítésében, valamint az emberek konszenzusával történő felépítésében, ami nem teljesen így van egy központosított irányítási folyamatban. Mivel a szabályok beépített konszenzusban vannak az emberekkel, a decentralizált alkalmazások életképesnek és praktikusnak tűnnek, mint például a „csak hozzáfűzhető adatstruktúra”. Egy másik akadály, amely elterelődik, a közvetítők zavarása (sok esetben). Ha szeretné mélyebben megismerni azokat a képességeket, amelyeket a blokklánc technológia az elkövetkező időkben képvisel, akkor a 2. ábra segít ebben a vonatkozásban.

Néhány (fentebb említett) illusztráció áttekintése után ésszerűnek tűnik, hogy egy decentralizált hálózati őrző felépítése és beszívása nem is olyan elképzelhetetlen feladat. A blokklánc-technológia és a kapcsolódó alkalmazások termelékenységének intenzitásával és sokszínűségével a decentralizált hálózati letétkezelő elérése az ösztönzők összehangolása tekintetében „tortadarabnak” tűnik.

Ha többet szeretne megtudni a blokklánc terület frissítéseiről, vagy ha valamilyen segítségre van szüksége, ne habozzon. Csak ugorjon be a Primafelicitas, és alapítónk és társalapítónk, akik több mint 5 éves tapasztalattal rendelkeznek az iparágban, elvezetik Önt ahhoz, hogy elérje a kívánt eredményt.

Forrás: https://www.primafelicitas.com/what-makes-a-good-network-custodian-wrt-incentive-alignment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=what-makes-a-good-network-custodian-wrt -ösztönző-igazítás