Mi volt a Bitcoin fehér könyv reakciója a megjelenése után?

Ez a Twitter Spaces legutóbbi beszélgetésének felvétele a Bitcoin fehér könyve és mit jelent ez a Bitcoin közösség számára.

Hallgassa meg ezt a Twitter-teret:

Dan Held: Érintse meg néhány másik golyóját. A kezdeti fogadtatás olyan volt – erre mindig nagyon kíváncsi voltam. Csak látni az emberek első reakcióit.

Pete Rizzo: Valójában végigolvastam a cypherpunk listát, mint mostanában meglehetősen lineárisan. És valójában nagyon megdöbbentem, amikor láttam, hogy mennyi vita volt azután, hogy [Satoshi Nakamoto] kiadta a fehér papírt. Valahogy azt hittem, hogy elvetették, mert az emberek valahogy így fogalmazták meg nekem. De aztán az e-mailek egymás utáni olvasása valójában egy csomó beszélgetés volt.

Valójában ez az egyik legtöbbet emlegetett dolog abban a hónapban. De az is érdekes, hogy a beszélgetés szinte általánosan negatív. De az akkori kritikusok becsületére legyen mondva, hogy valójában nagyon ügyesen tudtak rájönni, mi is a modern probléma.

Akárcsak a Bitcoin skálázása, még mindig aktívan beszélünk a további tranzakciókról. Az első megjegyzések lényegében azonosítják ezt a fájdalompontot. Tévedtek, és ebben a kérdésben semmi sem akadályozta meg a rendszer gyakorlati működését.

Azt hiszem, ez az a hely, ahol az ember megkedvelheti – Gwern egyike azoknak a cypherpunkoknak, akik elég korán írnak a Bitcoinról, és azt mondja, a Bitcoinnak tulajdonképpen az lett igaza, hogy elég sokáig tudott működni a gyakorlatban ahhoz, hogy az emberek nem értenek egyet. róla és javítani.

De a kritikáik lényegében olyan dolgok, amin még ma is dolgozunk. A blokkláncot meghatározott számú felhasználó között kell elosztani. A blokklánc olyan adatokból áll, amelyeket mindenkinek el kell tárolnia, és akkor lényegében ez a tervezési korlát. Lényegében nem voltak tudatlanok. Ma úgy gondoljuk, hogy a Bitcoin kritikusai olyan emberek, akik arról beszélnek, hogyan forralja fel a Bitcoin az óceánokat.

Nem voltak egészen ezen a szinten. Eléggé technikaiak voltak ahhoz, hogy megértsék a javaslatot, és azt állítanám, hogy a kritikáik lényegében azok voltak – ez a Bitcoin elleni kritika jelenlegi állapota nagymértékben. Szerintem csak abban tévedtek, hogy meddig létezhet a rendszer, vagy hogy egyáltalán működni fog a gyakorlatban, ha ennek van értelme.

Held: Elég vicces látni a sok árnyalt beszélgetést. Elég nehéz volt elsajátítani az alapokat. Ezért sok emberben felmerültek olyan kérdések, mint: „Nos, hogyan van értékük a dolgoknak, és hogyan fogják elfogadni?” Ott az emberek mindig elfelejtik. Amikor az emberek akkoriban bányásztak, nem igazán volt gazdasági ösztönző; a bitcoinok nem értek semmit. Sokáig nem volt ára. Ez inkább valami érdekesség volt, mint a projekt. – Ó, csak eljátszom ezzel.

Szerintem még az is Satoshi - szóval itt egy kicsit extrapolálok, és ellenőrizhetsz vagy egyetérthetsz velem - de a Bitcoin kibocsátási ütemezése szerintem elég agresszív, és azt hiszem, hogy Satoshi 21 milliárd helyett 21 millióra tette a tizedesjegyet. Satoshi valójában egy kicsit kevésbé volt biztos a Bitcoinnal kapcsolatban, mint mi.

Rizzo: Miért mondod ezt?

Held: Nos, azt hiszem, 21 millióra tette fel a kemény felső határt, mert úgy érezte, hogy 1 dollár letörése miatt értékesnek ítélték meg.