What’s going on with Bancor? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Mi történik Bancorral?

Időbélyeg: 21. június 2022. 7:28

Bancor, egy decentralizált AMM és Exchange, ideiglenesen leállította az állandó veszteségvédelmi funkciót, hogy megvédje a protokollt és a felhasználókat a „manipulatív viselkedéstől”. Egy közlemény A június 19-én közzétett Bancor azt mondta, hogy biztos abban, hogy az intézkedések biztosítják a protokollt, miközben a jobb védelem bevezetésén dolgozik.

A bejelentést azonban gyorsan követték a Bancor esetleges fizetőképességi válságáról szóló pletykák, amelyeket „felhasználói biztonsági óvintézkedésként” fogalmaztak meg. Még mindig fáj a Terra/LUNA csapadék és a folyamatos válság A Celsiusszal a kriptoipar tele van találgatásokkal arról, hogy a Bancor hogyan fogja megoldani a likviditási problémáit.

A CryptoSlate a Bancor csapatával beszélgetett ezen állítások valóságtartalmáról, azokról az eseményekről, amelyek a tartós veszteség elleni védelem felfüggesztésére vonatkozó döntésükhöz vezettek, valamint azokról a lépésekről, amelyeket a hasonló problémák jövőbeni megelőzésére tesznek.

A Bancor megpróbálja megakadályozni a Celsius-válság visszacsapását

Június 19-én a Bancor bejelentette, hogy ideiglenesen szünetelteti az állandó veszteség elleni védelem (ILP) funkcióját. A kereskedés aktív marad a hálózat összes likviditási poolján, és a protokollban maradó felhasználók továbbra is hozamokat keresnek. Az ILP újraaktiválása után képesek lesznek visszavonni a teljesen védett értéküket. Noha a protokollból való visszavonásokat ez nem érinti, a Bancor azt mondta, hogy felfüggesztette az új betéteket a likviditási készleteibe, hogy „elakadályozza a félreértést”.

A cég blogbejegyzése szerint a Bancor anomáliákat regisztrált adataiban, és okkal feltételezhető, hogy ezek manipulatív viselkedés eredménye.

„Ezért merész intézkedéseket teszünk a protokoll védelmére az IL-védelem ideiglenes felfüggesztésével és a további expozíció korlátozására irányuló egyéb lépésekkel” – áll a közleményben.

A Bancor esetleges likviditási válságáról szóló pletykák azonban nem sokkal a bejelentést követően futótűzként terjedtek. A platformot azzal vádolták, hogy időt nyert arra, hogy kitalálja, hogyan maradjon fizetőképes, miután veszteséget szenvedett a natív BNT tokenjén, és lekicsinyelte a probléma súlyosságát.

Egyesek még azt is hiszik, hogy a Bancor egy halálspirálba kerül, mivel ILP-mechanizmusa új BNT-veréssel kompenzálja a likviditás-szolgáltatókat, és az infláción keresztül áthárítja a költségeket a BNT-tulajdonosokra.

A Bancor megerősítette azokat a pletykákat, amelyek szerint a közelmúltbeli Celsius-válság legalább részben felelős volt az IL-vel kapcsolatos problémákért a platformon. A cég azt mondta, hogy a BNT-jutalom likviditás-szolgáltatóknak nyújtásának költségeit felerősítette a közelmúltban „két nagy központosított entitás” fizetésképtelensége, amely sokak szerint a Celsiusra és a Three Arrows Capitalre utal.

Ez a két entitás a BNT likviditásbányászati ​​jutalmak „legfontosabb kedvezményezettje” volt, mivel hosszú ideje likviditásszolgáltatók voltak a Bancor v2.1-ben. Kötelezettségeik fedezésére ezek a jogalanyok váratlanul felszámolták BNT-pozícióikat, és nagy összegű likviditást vontak ki a rendszerből. Ugyanakkor egy „ismeretlen entitás” nagy short pozíciót nyitott a BNT-n – magyarázta a bejegyzésben a Bancor.

Bár ez kezelhető probléma lenne egy diverzifikált likviditási poolokkal rendelkező protokollnál, ez komoly kockázatot jelent a Bancor számára, mivel a protokollban szereplő összes likviditáspár ellentétes a natív BNT-vel.

A kereskedés nyitva tartásáról szóló döntést a betétek gyűlölése mellett is alaposan megvizsgálták. Egyes kritikusok szerint ez lehetővé teszi a BNT-tulajdonosok számára a tokenek kiürítését, ami még nagyobb eltérést okoz a likviditási készletekben, amelyek most már nem rendelkeznek IL-védelemmel.

Bancor reagál a vitákra

A Bancor csapata gyorsan reagált az IL-védelem szüneteltetéséről szóló döntése körüli vitára. Nate Hindman, a protokoll növekedésért felelős vezetője kijelentette, hogy a bejelentésnek nem állt szándékában lekicsinyelni a Bancor helyzetének súlyosságát. Június 20-án a Bancor terméktervezője és a kutatás vezetője, Mark Richardson tárgyalt a hosszú szünet következményei egy Twitter AMA-ban.

Richardson kifejtette, hogy a kereskedés nyitva tartásáról szóló döntés praktikus volt, mivel az IL-védelem újraaktiválásához több mint 150 likviditási pool újraegyensúlyozására lenne szükség. Az új betétek leállítása azonban etikus döntés volt – Richardson szerint nem lenne fair új likviditást elfogadni a felhasználóktól, amíg a helyzet megoldatlan.

Nate Hindman, a Bancor növekedési igazgatója azt mondta a CryptoSlate-nek, hogy nincs helye spekulációnak a Bancor fizetőképességével kapcsolatban.

„Minden a láncon van. Az IL biztosításban láthatja, hogy mennyit kell fizetnie a protokollnak. Nem vagyunk egy központosított protokoll, ahol ez egy fekete doboz, és az egyén kockázatot vállalhat a felhasználói pénzekkel. Ez az átláthatóság, hogy pontosan mennyi IL-biztosítás tartozik, segített nekünk gyorsan azonosítani a helyzetet, és megtenni a DAO által biztosított sürgősségi intézkedéseket a biztosítási funkció szüneteltetése érdekében.

Amikor a Bancor IL-védelmi mechanizmusának fenntarthatóságával kapcsolatos vádakról van szó, Hindman azt mondta, hogy nagy a zűrzavar a biztosítási modell körül.

„Vannak, akik úgy gondolják, hogy az állandó veszteséget csak azzal kompenzáljuk, ha több BNT-t nyomtatunk. Ez nem egészen igaz. Valójában a Bancor állandó veszteségbiztosítást kínál likviditásszolgáltatói számára a platformon megkeresett kereskedési díjak egy részének fejében.”

A protokoll kétféle módon generálja ezeket a díjakat, az első a Bancor protokoll tulajdonában lévő likviditás. A Bancor részesedést szerez a BNT-ről a pooljaiban, és a befektetésekből származó díjakat arra használja fel, hogy kompenzálja a felhasználókat az esetleges IL-ért. A díjak generálásának második módja egy protokollszintű díj, amely elkobozza a hálózat összes kereskedelmi bevételének 15%-át, és a díjakat vBNT megvásárlására és elégetésére használja fel.

A pénzkivonások felfüggesztésére vonatkozó döntés a „makroesemények tökéletes viharának” eredménye, amely a BNT likviditásbányászati ​​jutalmak gyors dömpingjével tetőzött, amelyeket 18 hónapon keresztül „túlzottan kibocsátottak”. Hindman elmondta, hogy a Bancor úgy döntött, hogy megakadályozza néhány nagy szereplőt abban, hogy eldobja BNT-jutalmait, és visszavonja nagy likviditási részesedését a protokoll egyes felhasználóinak védelme érdekében.

„A Bancor v2.1 élettartama alatt a BNT likviditásbányászati ​​jutalmakra fordított túlzott költekezés hatalmas nyomást gyakorolt ​​az IL-védelemre a makroesemények tökéletes vihara közepette. Ez volt az eredeti bűn – a likviditásbányászat jutalmakra való túlköltés” ​​– mondta Hindman a CryptoSlate-nek.

Megjegyezte, hogy bár a Bancor még ezekben a szélsőséges körülmények között is bízik IL-védelmi modelljének robusztusságában, a protokollnak meg kell védenie magát a BNT túlzott dömpingjétől és a natív tokenből származó big shorttól.

A Bancor csapata éjjel-nappal azon dolgozik, hogy az IL védelmi rendszert jobb védelemmel teljes mértékben online helyreállítsa, mondta Hindman, de nem tudott további részleteket közölni arról, hogy ez mikor fog megtörténni. A Bancor azt is elismerte, hogy jobb nyílt forráskódú elemzésre van szükség, amely lehetővé teszi a közösség számára, hogy felmérje a felmerülő kockázatokat, és időben reagáljon a funkciók leállásának elkerülése érdekében.

A poszt Mi történik Bancorral? jelent meg először CryptoSlate.

Időbélyeg:

Még több CryptoSlate