Merre tart a kriptográfiai politika az FTX utáni világban? – CryptoInfoNet

Egyes kriptoújságírók körében van egy olyan érzés, hogy Sam Bankman-Fried, az FTX kegyvesztett alapítója ellen folyamatban lévő büntetőper az utolsó nagy kriptoper. Az FTX összeomlása, valamint az azt követő piaci fertőzés és a médiavisszhang negatív visszacsatolása, amelyet elindított, helyrehozhatatlan károkat okozott a blokklánc-iparnak. Ha elítélik, az FTX befektetők és felhasználók becsült veszteségei miatt a Bankman-Fried a történelem legnagyobb pénzügyi csalásai közé sorolná. És ahogy sokan mondták, jóban-rosszban a kripto is ott van mellette.

Ennek ellenére sok kriptopolitikai szakértő számára az FTX legrosszabb hatásai már e higanyipar mögött állnak. Két washingtoni székhelyű iparági lobbista szerint, akik nem tudtak rögzíteni, valószínűleg a tavalyi év novembere és decembere volt a legsötétebb hónap a kriptográfia számára, a visszaeső politikai helyzet szempontjából. "Azokat a törvényhozókat, akiknek nem volt véleményük, vagy nem döntöttek a kriptoval kapcsolatban, az FTX arra kényszerítette őket, hogy véleményt nyilvánítsanak" - mondta egy lobbista a CoinDesknek. A kilátások nem voltak jók.

Ezekben a hónapokban került a középpontba az, amit egyesek most „Operation Choke Point 2.0-nak” neveznek. Biden elnök korábbi elkötelezettsége amellett, hogy „a kormány egésze” megközelítést alkalmazza a kriptográfia kezelésében, azt jelentette, hogy az Egyesült Államok szabályozói apparátusának teljes erejét megsértette ezzel a születőben lévő technológiával. A Federal Reserve, a Pénzügyminisztérium és az ország legkiválóbb pénzügyi és banki felügyelői heteken belül látszólag mindent megtettek annak érdekében, hogy az FTX összeomlását közvetlenül követően megfojtsák az iparágat.

A bankszámlákat lezárták. A munkaszerződéseket felbontották. És komoly pereket indítottak. A két legfontosabb kriptográfiai vállalatot, a Binance-t és a Coinbase-t értékpapírok tiltott kínálásával vádolták. Gary Gensler, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) elnöke beszélt a Kongresszus előtt, amikor a törvényhozó testület fokozta erőfeszítéseit a kriptográfia számára megfelelő szabályok elfogadására, amelyeket évekig halogatva, egy olyan engedélyezési rendszert szorgalmazva, amelyről a kriptokritikusok és a támogatók egyetértenek.

Míg az Egyesült Államok kormánya azon vacakol, hogy világos szabályokat hozzon létre a kriptográfia számára, a joghatóságok szerte a világon átfogó politikai reformokon mentek keresztül. Az eddigi legmegfontoltabb, több mint 150 oldalas MiCA-t az Európai Unió ratifikálta, míg Hongkong és az Egyesült Emírségek olyan jogszabályokat fogadtak el, amelyek célja, hogy regionális kriptoerőművekké váljanak (a fogyasztók biztonsága mellett). Egyes amerikai politikai szereplők feltörekvő felismerése az, hogy ha az Egyesült Államok továbbra is a kriptográfia szabályozásával foglalkozik, a már globális iparág máshol is innovációt tud végezni.

A CoinDesk „State of Crypto” Week-je sok ilyen élő vitát és jogi érvet vesz fel annak érdekében, hogy tisztába kerüljön, milyen típusú reformokra van szüksége a kriptotechnológiának. Új szabályokat kell írni, vagy az Egyesült Államok évszázados pénzügyi útmutatásait csak frissíteni kell? Hogyan segíthetnek az iparági szereplők a törvényhozóknak eldönteni, hogyan nézzen ki a kriptopiaci struktúra, és mely szervezeteknek kell felügyelniük. Hol működnek az önszabályozó szervezetek, és hol esik a pénzmosás megakadályozásának terhe? A stabil érmék, a kriptográfia talán legsikeresebb egyedülálló innovációja, szabályokat és felügyeletet igényelnek. Az AI segíthet?

Mindez hátterében áll annak a kérdésnek, hogy honnan indul a kriptográfia, most, hogy úgy tűnik, hogy a gyűrű közeledik az úgynevezett „ipari gazemberekhez”, köztük az SBF-hez. Olyan emberek, mint a LUNA-s Do Kwon és a 3AC-s Su Zhu, akik vagyonokat építettek (és veszítettek?) a közvetítők és a háttér-megállapodások újbóli beépítésével egy olyan technológiába, amely radikálisan eltérő üzleti módot teremthet, amiért elvesztek azon okok miatt, amelyek miatt a kriptográfia egy napon nyerhet. Szerencsére a crypto megmaradt építői és alapítói rájöttek arra az elképzelésre, hogy „a kód törvény” önmagában nem elég ahhoz, hogy távol tartsa vagy megbüntesse a rossz szereplőket, és a kormánynak még mindig van célja.

Pontosan ezeket a kérdéseket és az élő vitákat fogja figyelembe venni a CoinDesk „State of Crypto”, miközben a világ az SBF kibontakozó jogi drámáját figyeli. Míg az FTX bebizonyította, hogy egy személy vagy emberek sokasága nagy pusztítást tud tönkretenni, a visszaépítéshez a kripto alapítói, a döntéshozók és a felhasználók együttműködése szükséges. Nem világos, hogy az Egyesült Államok szabályozása megakadályozhatta volna-e az FTX-et, bár érdemes megjegyezni, hogy a világ egyes joghatóságai úgy tűnik, hogy kevesebb kár érte.

Nem valószínű, hogy a csalást valaha is teljesen kiiktatják a titkosításból. Ilyen célt soha nem tűztek ki egyetlen más iparág számára sem. Mint minden olyan dologban, ahol az emberek továbbra is alapvető részét képezik egy technológia működtetésének, itt is előfordulhat, hogy a dolgok rosszul sülnek el. Ehelyett az a cél, hogy hogyan lehet jobban megakadályozni, hogy az olyan emberek, mint az SBF, átvegyék az irányítást, mint ő.

Forrás link

#Crypto #Policy #Cím #PostFTX #World

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/