Az NFT-k a kriptográfiai közösség választott státuszszimbólumává váltak.
Shutterstock borító, készítette: robin.ph
Kulcs elvezetések
- Az NFT-k a kriptogazdagok státuszszimbólumává váltak, a keresett darabok dollármilliókért kelnek el.
- Az NFT-k kereskedési volumene és minimális ára megugrott az elmúlt hónapokban.
- A tokenizált digitális művészet és a képzőművészet bizonyos hasonlóságot mutat az értékelésükben.
Ossza meg ezt a cikket
Miközben az NFT-ket több millió dollárért árulják, sok bámészkodó kíváncsi, hogy miért. Hogyan lehet bármiféle értéke a sziklák tokenizált JPEG-jeinek? Az ok, mint kiderült, talán nem is annyira ellentmondásos.
Az NFT-k általánossá válnak
11. március 2021-én eladták a világ egyik vezető képzőművészeti aukciós házát, a Christie's-t az első tisztán digitális NFT műalkotás. A szóban forgó tétel, a Beeple „Everydays: The First 5,000 Days” című darabja rekordáron, 69.34 millió dollárért kelt el. Ethereumban fizették ki. A vevő Vignesh Sundaresan, más néven MetaKovan volt, egy szingapúri kriptobefektető, a legnagyobb NFT-alap, a Metapurse alapítója.
MetaKovan leírt az NFT-vásárlás mint „a művészettörténet jelentős darabja” egy CNBC-interjúban, ami nem állt túl messze az igazságtól. 69.34 millió dollár a legmagasabb összeg, amit egy magánszemély fizetett egy digitális műalkotásért, és ezzel a számmal Beeple a harmadik legértékesebb élő művész, akit egy aukción értékesítettek. A Christie's szerint a digitális művészet története az 1960-as évekre nyúlik vissza, de a sokszorosítás könnyűsége hagyományosan lehetetlenné tette a médium eredetének és így értékének meghatározását.
Ez megváltozott a nem helyettesíthető tokenek vagy NFT-k közelmúltbeli bevezetésével, egy új típusú kriptovalutával, amely először jelent meg az Ethereum blokkláncon. Az NFT-k a digitális adatok egyedi egységei, amelyeket egy blokkláncon, például az Ethereumon tárolnak, és felhasználhatók digitális művészet, zene vagy bármilyen más típusú eszköz tokenizálására. Az olyan eszközökkel ellentétben, mint a BTC vagy a SOL, minden eszköz egyedi, ami azt jelenti, hogy nem cserélhetők fel. Az NFT-k azért hasznosak, mert lehetőséget kínálnak egy eszköz tulajdonjogának, hitelességének és hiányának ellenőrzésére.
A Beeple mérföldkőnek számító Christie debütálása Példátlanul felhívta a figyelmet az NFT-kre, és katalizátorként működött, amely a technológiát a mainstreambe terelte. Neves technológiai befektetők és vállalkozók (Mark Cuban, Gary Vaynerchuk), hírességek (Lindsay Lohan, Logan Paul), zenészek (Aphex Twin, Grimes), sportolók (Steph Curry, Tom Brady), sőt nagyvállalatok (Visa, Coca-Cola) ).
Bár az NFT-piac a többi kriptográfiai területtel együtt összeomlást szenvedett májusban, hamarosan visszatért a lendület ahhoz, amit sok kripto-követő „NFT nyárnak” nevezett. Csak augusztusban a legnagyobb NFT-piac, az OpenSea regisztrált több mint 3 milliárd $ kereskedési volumenben. A CryptoPunks, az Ethereum vitathatatlanul legikonikusabb NFT-gyűjteménye, az élettartamra szóló tranzakciók volumene is meghaladta az 1 milliárd dollárt. Az EtherRocks, az Ethereum egyik legkorábbi NFT-gyűjteményének digitális rockjai pedig több mint 2 millió dolláros minimális árat értek el. Az ilyen megdöbbentő számok számos kérdést vetnek fel az NFT-k értékével kapcsolatban. Miért értékesek az NFT-k? Akire vagyonokat költ pingvinek, sziklák, és pixeles Punk avatarok? És ami még fontosabb, miért?
A digitális képzőművészet funkcionális értéke
Míg az NFT-k bármit felölelhetnek a játékon belüli tárgyaktól a zenéig, a metaverzum árukig, a szavak listáiig és más típusú digitális gyűjteményekig, a digitális művészet az a rést, amely a legnagyobb növekedést tapasztalta ebben az évben. Az olyan avatar projektek, mint a Bored Ape Yacht Club, robbanásszerűen népszerűvé váltak, míg az Art Blocks generatív művészeti platform a kreativitás új formájára világított rá a művészeti világban.
A képzőművészetet hagyományosan kizárólag esztétikai céllal létrehozott művészetként határozzák meg, és megkülönböztetik a dekoratív vagy iparművészettől, mint például a fémmegmunkálástól vagy a kerámiától, amelyeknek funkcionálisnak is kell lenniük. A Beeple, a FEWOCiOUS, a CryptoPunks, a Pudgy Penguins, a Bored Ape Yacht Club és az Art Blocks NFT-k ebbe a kategóriába tartoznak, mivel olyan kreatív alkotások, amelyeket elsősorban esztétikai célokra használnak.
Az avatatlanok számára úgy tűnik, hogy ezeknek a daraboknak a hype-je és az egekbe szökő ára körüli zavar fő pontja a digitális formátumra irányul. Jobb gombbal rákattinthat, és letölthet egy JPEG fájlt az internetről, akkor miért fizetne valaki egy ilyet?
Bár bárki élvezheti az OpenSea-n megjelenített alkotásokat, vagy letöltheti a JPEG-et, nem mindenki birtokolhatja az eredeti NFT-t. A nyilvános blokkláncon lévő eszközök tokenizálása lehetőséget teremt arra, hogy bárki, aki internetkapcsolattal rendelkezik, ellenőrizze annak hitelességét és tulajdonjogát. Bizonyos értelemben egy műalkotás NFT-jének birtoklása a JPEG-fájl birtoklásával összehasonlítható egy eredeti Andy Warhol birtoklásával szemben, ha a műről egy posztert birtokolunk.
Bár maga a műalkotás nem szolgálhat más célt, mint az esztétika, a megvásárlása igen. A közgazdasági szakirodalom kétféle fogyasztási értéket különböztet meg: a hedonikus és a funkcionális. A hedonikus termékeket leginkább érzelmi vagy érzékszervi kiteljesedés céljából fogyasztják, míg a funkcionális termékeket haszonelvű célokra. Tekintettel arra, hogy bárki „fogyaszthat” NFT műalkotásokat hedonikus vagy érzékszervi kiteljesedés céljából anélkül, hogy megvásárolná azokat, a gyűjtők motiváltabbak lehetnek, hogy haszonelvű célokra vásárolják meg azokat.
De mi a hasznosság? Van-e logikus oka annak, hogy valaki hét figurát költ egy állati avatárra vagy digitális rockra? A költséges jelzési elmélet szerint ennek oka az flex. Szinte minden állat hasznot húz abból, ha saját maga számára előnyös módon megváltoztatja mások észlelését, viselkedését és pszichológiáját a környezetében. Ez különösen igaz az olyan társas állatokra, mint az emberek, akik rendszeresen különböző taktikákat alkalmaznak, például költséges jelekbe fektetnek be, hogy fokozzák vélt vonzerejüket, félelmetességüket vagy státuszukat.
Mivel az emberek képesek magasabb rendű gondolkodásra, mint e jelek célpontjai vagy vevői, gyakran ellenőrzik azok érvényességét, mielőtt névértéken elfogadnák azokat. Éppen ezért a hajlításnak költségesnek kell lennie ahhoz, hogy működjön. Azok az egyének, akik rendelkeznek bizonyos társadalmilag kívánt tulajdonságokkal, többet fektetnek be a jelzésekbe, mint azok, akiknek ezek hiányoznak, és ezáltal olyan jeleket állítanak elő, amelyeket nehéz vagy ésszerűtlenül költséges meghamisítani.
A pixeles punk NFT-k vásárlása több százezer dollárért a költséges jelzés példája. A tulajdonjogot vagy a származást nem lehet meghamisítani, a költségek könnyen ellenőrizhetők, és a darabok a hajlításon kívül kevés hasznot kínálnak. Ez megmagyarázza, hogy az NFT-k miért váltak gyorsan a kripto-újgazdagok luxus státuszszimbólumává. Végtére is, semmi sem mondja azt, hogy „megcsináltam”, mintha egymillió dollártól északra fröcsköltene egy szikla digitális képére.
Gazdagság, irigység és kriptográfiai újdonság
Ahogy a régi pénzes otthonok tele vannak drága műalkotásokkal, gyűjthető tárgyakkal és arany WC-vel, a kripto-újgazdagok szeretik megtölteni digitális pénztárcájukat NFT műalkotásokkal. A pointillizmus pixelizmussá vált.
A hatalmas emberek a civilizáció hajnala óta a gazdagságot használják státuszuk szimbolizálására. A modernebb időkben a gazdagság a sikert is jelenti. Másképp fogalmazva, mint a népszerű YouTuber ContraPoints rámutatott arra,, „a gazdagság a siker esztétikai megnyilvánulása” – egy költséges jelzés, amelyet arra terveztek, hogy félelmet és irigységet váltson ki a kortársak csoportjában.
Az irigység, ha megfosztják eredendően negatív köznyelvi konnotációjától, közvetlenül kapcsolódik a relatív státusz iránti aggodalomra való emberi univerzálishoz. Eric Falkenstein, közgazdász Ph.D. és egy neves makrobefektető, feltételezett hogy az embereket jobban aggasztja a relatív gazdagság, mint az abszolút gazdagság, és hogy az irigység „evolúciós szempontból valószínűbb önérdekű mechanizmus, mint a kapzsiság, mert robusztusabb”. Az önérdek fogalmát státuszszimbólumként bemutatva hozzátette:
„A közgazdászok általában úgy gondolják, hogy az önérdek az egyén fogyasztása vagy vagyona jelenértékének maximalizálása, másoktól függetlenül… De mi van akkor, ha a közgazdászok mindent rosszul csinálnak, hogy az önérdek elsősorban a státuszról szól, és csak mellékesen korrelál a vagyonnal? Sok, kiderül."
Szerinte a státuszjelzés arról szól, hogy rangba helyezzük magunkat. „Az irigység egyszerűen egy másik módja a státuszjáték megközelítésének, megjegyezve, hogy a fentiekre összpontosítanak” – érvelt. Falkenstein nézetét osztva, az angol művészetkritikus Ways of Seeing című könyvében ecsetelte a hajlítás témáját. Írt:
„Irigyeltnek lenni a megnyugvás magányos formája. Pontosan azon múlik, hogy nem osztod meg a tapasztalataidat azokkal, akik irigykednek rád."
A luxuscikkek, például a képzőművészeti NFT-k vásárlásának öröme lehet, hogy nem a cél elérésének eszköze, hanem öncélú – a felsőbbrendű státusz érzése, legalábbis egy pillanatra.
NFT-k szatíraként
Az egyik kérdés, ami természetesen következik ebből a témából, az, hogy a kriptopénzek új pénzei miért választják a pixeles punkokból, rosszul megrajzolt sziklákból és majmokat ábrázoló NFT-ket, mondjuk a klasszikus műalkotások, gótikus kastélyok vagy aranycsapok helyett. Ez azért van így, mert a státuszkereső játékot társaik csoportjában játsszák, és a kripto új gazdagsága nem igazodik a bevett fiat arisztokráciához.
A kriptoipar a fiat rendszer igazságtalanságai és hiányosságai elleni lázadásként épült fel. Lényegében egy gazdasági kísérletről van szó, amelynek politikai és ideológiai alapjai vannak.
Egy interjú a BBC-velCharles Allsopp, a Christie's egykori árverezője azt mondta, hogy az NFT-k vásárlásának „nincs értelme”, mert „az az elképzelés, hogy olyasmit vásároljunk, ami nincs, egyszerűen furcsa”.
A puszta hajlításon túl, ha dollármilliókat költünk egy JPEG-s kőzetre, az elvileg szatirikus – gúny és lázadás egyszerre. Ez a lázadás a fölösleges vagyoni egyenlőtlenség ellen, amelyről ez a JPEG-t lapozgató generáció úgy gondolja, hogy semmi köze, és a gazdag, kapuőr elit megcsúfolása.
Kulturális szempontból az NFT világa a hagyományos művészeti világ fordítottja. A legrosszabb esetben a hagyományos művészeti világ kirekesztő, nagyképű és öntörvényű. Eközben az NFT-k ragacsosak, harsányak és harsányak lehetnek – a Mona Lisának megfelelő leopárdbőr ruhában. A Fierce: The History of Leopard Print című könyvében Jo Weldon a ragacsos fogalmat olyan fogalomként írta le, amely „a termesztés hiányára vagy az ízlel szembeni ellenállásra” utal, amely gyakran „a nem megfelelően konzervatív ízekre” utal.
Ez az, ami az EtherRocks – egy makacs ellenállás az ízléssel szemben. A hagyományos művészeti világ nagy részétől eltérően az NFT-világ magáévá teszi abszurditását. Senki sem beszélne a kriptoval foglalkozó EtherRockról úgy, ahogy Arne Glimcher, a világ egyik vezető műkereskedője leírja. Mark Rothko „Fehér központ (sárga, rózsaszín és levendula a rózsán)”. „Ez egy csodálatos festmény. Rothkot igazán érdekelte az a gondolat, hogy a színeket szinte formátlanul használják a tiszta érzelmek közvetítésére. mondta Alastair Sooke a BBC „A világ legdrágább festményei” című dokumentumfilmjében.
Tehát miért értékesek az NFT-k? A válasz annyi okuk van, hogy értékesek, mint Mark Rothko „White Center (Sárga, rózsaszín és levendula a rózsán)” vagy Andy Warhol „Campbell's Soup Cans” című filmje miatt. Ha a fizikai festmények milliókért eladhatók, akkor az EtherRocks, a CryptoPunks és a Fidenza is. Glimcher egyszer azt mondta, hogy „az egész dolog a művészetről és a pénzről nevetséges. Egy festmény értéke az aukción nem feltétlenül a festmény értéke, hanem annak az értéke, ha két ember egymás ellen licitál, mert akarja a festményt.”
Az NFT-k tehát talán nem különböznek annyira a hagyományos művészettől. Legyen szó tokenizált digitális művészetről vagy egy világhírű művész fizikai festményéről, az értéket végül az határozza meg, hogy valaki mennyit hajlandó fizetni a darabért és a hozzá kapcsolódó hajlítási jogokért. Természetesen lényeges különbség az NFT-kkel szemben, hogy az eladási tranzakció mindig ott lesz a blokkláncon, hogy mindenki lássa.
Közzététel: A cikk írásakor a funkció szerzője az ETH tulajdonosa volt.
Ossza meg ezt a cikket
Pudgy Penguins: Pump & Dump vagy NFT Mainstay?
Vajon a púpos pingvinek csak egy újabb, bonyolult pénzszerzési forgatag az NFT hype vonaton, vagy egy jogos projekt, amely jól megérdemelt sikert arat? Míg néhány nagy horderejű befolyásoló a térben arra figyelmeztet, hogy…
A Crypto belépett az „NFT Summer” -be?
Az olyan keresett NFT-k árai, mint a CryptoPunks, az Autoglyphs és a Fidenza rekordmagasságot értek el a hétvégén, míg az olyan projektek, mint az Axie Infinity, robbanásszerű népszerűséget mutattak az elmúlt hetekben. Van…
Hogyan inspirálta a CryptoPunks az NFT avatarok hullámát?
A nem cserélhető tokenek egyik legkorábbi példájaként a CryptoPunks a létező legkeresettebb NFT avatarokká váltak. A későbbi projektek az NFT avatarok koncepciójának fejlesztésére törekedtek…
Hatékony piaci hipotézis: követi-e a kripto?
A hatékony piac hipotézise (EMH) a pénzügyi közgazdaságtan egyik fogalma, amely kimondja, hogy az értékpapírárak a pénzügyi eszközzel kapcsolatos összes rendelkezésre álló információt tükrözik. Az EMH az egyik…
- "
- &
- 000
- 11
- 1998
- 7
- Abszolút
- tanács
- tanácsadó
- Minden termék
- Művészet
- cikkben
- művész
- vagyontárgy
- Eszközök
- Árverés
- Augusztus
- hitelesség
- avatar
- bbc
- Legnagyobb
- Billió
- Bitcoin
- blockchain
- Eligazítás
- BTC
- Vásárlás
- rajzfilm
- hírességek
- változik
- Károly
- klub
- CNBC
- coca-cola
- Hozzászólások
- Commodities
- közösség
- Kárpótlás
- zavar
- fogyasztás
- Konténer
- Corporations
- kiadások
- Crash
- Kreatív
- Teremtő
- crypto
- Kriptoipar
- cryptocurrency
- Cryptocurrency hírek
- Valuta
- dátum
- Időpontok
- nap
- demo nap
- Fejleszt
- digitális
- digitális gyűjthető tárgyak
- digitális pénztárcák
- dokumentumfilm
- dollár
- Gazdasági
- Közgazdaságtan
- Bonyolult
- Angol
- vállalkozók
- Környezet
- ETH
- Ethereum
- Tapasztalatok
- kísérlet
- Arc
- hamisítvány
- Funkció
- Fiat
- Ábra
- pénzügyi
- végén
- vezetéknév
- Összpontosít
- következik
- forma
- formátum
- vagyonokat
- alapító
- alap
- játék
- Célok
- áruk
- megragad
- Csoport
- Növekedés
- történelem
- házak
- Hogyan
- HTTPS
- Az emberek
- Több száz
- ICO
- ICON
- ötlet
- IEO
- kép
- Inc.
- index
- ipar
- véleményvezérek
- info
- információ
- Internet
- Interjú
- befektetés
- beruházás
- befektető
- Befektetők
- IT
- nagy
- vezet
- vezető
- fény
- listák
- irodalom
- logo
- Macro
- főáram
- fontos
- jel
- Mark Cuban
- piacára
- piactér
- Média
- közepes
- millió
- Lendület
- pénz
- hónap
- zene
- zenészek
- háló
- hír
- NFT
- NFT
- nem helyettesíthető tokenek
- Északi
- fogalom
- számok
- ajánlat
- érdekében
- Más
- Fizet
- Emberek (People)
- fizikai
- kép
- emelvény
- Nézőpont
- Népszerű
- be
- ár
- Termékek
- program
- projektek
- Pszichológia
- nyilvános
- nyilvános blokklánc
- Vásárlás
- emel
- Olvasás
- Jelentések
- kutatás
- REST
- eladás
- értékesítés
- Értékpapír
- biztonság
- elad
- Megosztás
- Bőr
- So
- Közösség
- eladott
- Hely
- költ
- Költési
- Sport
- Államok
- Állapot
- siker
- nyár
- taktika
- tech
- Technológia
- Gondolkodás
- idő
- jelképes
- tokenek
- felső
- Kereskedés
- tranzakció
- Egyetemes
- Frissítések
- hasznosság
- érték
- értékes
- Ellen
- Megnézem
- Visa
- kötet
- W
- Pénztárcák
- hullám
- Vagyon
- weboldal
- hétvége
- heti
- Mi
- WHO
- belül
- WordPress
- szavak
- Munka
- művek
- világ
- írás
- XML
- év
- youtube