Miért nagyon valószínű a Bitcoin termelési költsége? Bitcoinist.com

A bitcoin költsége alig haladja meg a 20,000 XNUMX dollárt érménként – ez sokk a legtöbb új és hosszú távú digitális pénz tulajdonos számára. Az eladás a kriptográfiai pénzt visszahozta az előállítási költségig, ami korábban alapnak számított.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk az egyes BTC-k szállításának költségeit, valamint annak kapcsolatát a költségtevékenységgel. Azt is megvizsgáljuk, hogy a szűkös számítógépes erőforrás miért találhat ilyen szinteken bázist.

A Bitcoin a termelési költség alá esik, és megegyezik a korábbi ATH újrateszttel

A Bitcoin nem normális más előtte álló erőforrások számára, és a kezdete óta az egész iparág arra számít, hogy utánozza a szervezet előrehaladását. A pénzügyi támogatók altcoinokat halmoznak fel, és arra számítanak, hogy megtalálják a következő Bitcoint és nyereséget.

A digitális fizetőeszköz az új érmék előállításához szükséges, energiaigényes ellenőrzéstől függ. A bányászat nem szerény, vagy több mint valószínű, hogy mindenki megtenné. Ami azt illeti, a Charles Edwards Bitcoin-mester által tervezett Termelési Költségmutató szerint általában 20,260 XNUMX dollárba kerül BTC-nként a legalacsonyabb szinten.

Kapcsolódó olvasmányok | A Coinbase úgy véli, hogy a Bitcoin Creator kockázatot jelent az üzletre nézve, íme, miért

A Satoshi képességeivel rendelkező matematikusnak nem kell tudnia, hogy ez alig két-háromszáz dollár a jelenlegi költségekből. Érdekes módon az eladás közvetlenül az alkotás rovására esett. Visszagondolva, a kritikus mélypontok, például 2018 decembere és 2020 márciusa is érintkezett az alsó határral.

A mérés csúcsértéke 33,766 XNUMX dollár körül van, ami a behatolás után azt jelezheti, hogy a hátrány megtörtént. A Fekete Csütörtökhöz hasonlóan az újbóli tesztelése is sokkal bullishabb.

A BTC termelési költségjelzője az alap | Forrás: BTCUSD a TradingView.com oldalon

Hogyan nevezte Satoshi az alsót 12 évvel ezelőtt

Ha egy ilyen kíméletlen eladás után egy bázist fontolgatunk, és a legnegatívabb, teljes körű klíma hátterében, amellyel a Bitcoin valaha is szembesült, nehezen elfogadhatónak vagy akár irreálisnak tűnhet. Mindazonáltal a szűkös eszközök esetében indokolt ez a fajta bázisépítő magatartás.

A szűkös erőforrások, mint például a tárgyak, általában a teremtés költségén alapoznak meg, és alapoznak meg. Valójában még Satoshi is megvizsgálta ezt korábban, 2010-ig nyúlik vissza. A rejtélyes úttörőt úgy idézik, mint aki azt mondja, hogy „bármely áru ára hajlamos a termelési költségek felé vonzódni. Ha az ár az önköltség alatt van, akkor a termelés lelassul. Ha az ár meghaladja a költségeket, akkor több termeléssel és eladással lehet nyereséget elérni.”

Kapcsolódó olvasmányok | Miért nem kell a Bitcoinnak Musk, Saylor vagy bárki más?

Satoshi azt a jövedelmi modellt ábrázolja, amelyet a BTC ásók követnek. A lehető legkedvezőbb áron állítanak elő új érméket, és úgy adják el őket, hogy a költségek magasabbak, mint a teremtés költségei. Az ilyen szintekre való visszajutás gyakran a kevésbé jártas feladatok piacát súrolja, egyszerűen a legrátermettebbeket hagyva maga mögött.

A BTC ásók engedik | Forrás: BTCUSD a TradingView.com oldalon

Ez történik most a Bitcoinnal? Illetve mi történik akkor, ha a leggyorsabb kezek esedékesek? Lehet, hogy Satoshi valamikor tényleg ennyire előre látta a bázist?

Kövesse @TonySpilotroBTC a Twitteren vagy csatlakozzon a TonyTradesBTC távirat szelektív napi piaci tudásra és speciális vizsgaképzésre. Figyelem: a tartalom tanulságos, és nem tekinthető spekulációs tanácsnak.

Mellékelt kép az iStockPhoto-ról, diagramok a TradingView.com-ról

Forrás link

#Bitcoin #Termelés #Költség #Bottom #Bitcoinist.com

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://cryptoinfonet.com/why-bitcoin-production-cost-is-a-very-likely-bottom-bitcoinist-com/