Miért kell a hamis csalásból származó veszteségek megijeszteni a pénzintézeteket (Pablo Ferrezuelo)

A csalók jártasak lettek a mélyhamisítások használatában, és ezzel a félelmetes technológiával jelentős csalási veszteségeket okozhatnak.

Ismerje meg, hogyan használják a mélyhamisításokat az ügyfelek megtévesztésére valós személyek hatékony megszemélyesítésével, és mit tehetnek a bankok ügyfeleik biztonsága érdekében.

Hogyan teszi lehetővé a Deepfake Tech csalási veszteséget?

A Deepfake technológiát számos közéleti személyiség, köztük olyan hírességek megszemélyesítésére használták

Tom Cruise, a cégvezetők kedvelik
Elon Muskés ukrán elnök
Volodimir Zelenszkij. A mélyhamisítások sokféle felhasználásra használhatók, beleértve a szórakoztató kísérleteket, például a filmek újragondolását különböző szereplőkkel (pl. casting

Nicolas Cage mint Superman). 

De láttunk olyan mélyhamisításokat is, amelyeket baljósabb célokra is használtak. A mélyhamisított csalásokból eredő csalási veszteségek egyedi esetekben 243,000 35 és XNUMX millió dollár között mozogtak. A Musk mélyhamisítás egy kriptográfiai átverés része volt, ami az amerikai fogyasztók számára költséges volt
durván $ 2 millió hat hónapon túl. A technológiát arra is használták, hogy híres színészeket – és néha hétköznapi embereket – felnőttfilmekben szimuláljanak.

Ami igazán ijesztő a mélyhamisításokban, az nem csak a hatékonyságuk. Ez az újdonságuk. Ez a technológia még fejlesztési stádiumban van, és már nagyon hatékony illúziókat képes előállítani. Idővel, mint minden más technológia, ez is csak
hatékonyabbá válni. Éppen ezért a bankoknak és a pénzintézeteknek meg kell érteniük a mélyhamisítás legfélelmetesebb típusait, hogy ellenőrizzék őket.

4 félelmetes mélyhamisítás, amit érdemes megnézni

A mélyhamis támadások sokféle formát ölthetnek. De minden mélyhamisítási megközelítés jelentős csalási veszteséget eredményezhet. Amint látni fogja, minden taktika különböző okokból ijesztő.

Ghost Fraud Deepfakes. A szellemcsalás mélyhamisítása akkor történik, amikor egy csaló ellopja egy nemrég elhunyt személy személyazonosságát. Például a csaló feltörheti a halott személy számláját, hogy hozzáférjen csekk- vagy takarékszámlájához, kölcsönt kérjen vagy eltérítsen.
hitelképességi adataikat. A Deepfake technológia (ironikus módon) új életet adott az ilyen típusú csalásoknak. A csalás nagyon meggyőző illúziót kelt arról, hogy egy valódi, élő személy fér hozzá a fiókhoz, így sokkal hihetőbbé válik a csalás. 

Élőhalott követelések. Ez a fajta csalás már régóta létezik. Egyes esetekben egy családtag beszedi néhai hozzátartozójának juttatásait (például társadalombiztosítási, életbiztosítási vagy nyugdíjkifizetéseket), mielőtt bárki tudomást szerez a halálesetről. Még egyszer, deepfake
technológia fedezetet nyújt a csalók számára, és hosszú ideig rejtve tudja tartani a csalásból származó veszteségeket.

„Phantom” vagy új fiókcsalás. Az ilyen típusú csalások során a csalók mélyhamisítási technológiát alkalmaznak, hogy hamis személyazonosságot hozzanak létre, és kihasználják a banki szolgáltatások egyik legsebezhetőbb szakaszát: a számlanyitást. A bûnözõk hamis vagy ellopott hitelesítési adatokat használnak új bank megnyitásához
számlák, míg a mélyhamisítás meggyőzi a bankot, hogy a kérelmező valódi. Ezzel a taktikával a csalók számos biztonsági ellenőrzést – beleértve a kéttényezős hitelesítés (2FA) követelményeit is – megkerülhetik. A fiók létrehozása után a rossz szereplők pénzre használhatják
pénzmosás vagy adósság felhalmozása. Alapján
friss számok, ez a fajta mélyhamisítás már jelentős, nagyjából 3.4 milliárd dolláros csalási veszteséget okozott.

"Frankenstein" vagy szintetikus identitás. A kitalált Dr. Frankenstein szörnyet épített különböző testek maradványaiból. A csalók hasonló megközelítést alkalmaznak a szintetikus személyazonosság-csalásokhoz, valódi, ellopott vagy hamis hitelesítő adatok kombinációjával.
mesterséges identitás. A mélyhamisítások segítségével a csalók meggyőzik a bankokat arról, hogy a feltalált személy valódi, és hitel- vagy betéti kártyákat nyitnak meg, hogy felállítsák a hamis felhasználó hitelpontszámát.

Hogyan védhetik meg a bankok az ügyfeleket a mélyhamisításoktól

A mélyhamisítások valószínűleg a bűnözők csalási stratégiájának központi elemévé válnak. Ahogy egyre hatékonyabbak lesznek, a bankok és a pénzügyi szolgáltatók számára egyre nagyobb kihívást jelent az észlelésük és a csalásból származó veszteségek megelőzése. Ez egy igazán ijesztő látomás. De nem minden
elveszett a bankok számára. Íme, mit tehetnek a bankok a mélyhamisítással kapcsolatos fenyegetések megelőzése érdekében:

1. Egészítse ki a számlanyitási folyamatot a Digital Trust szolgáltatással

A számlanyitási szakasz a bank munkafolyamatának egyik legsebezhetőbb pontja. Ha egy csaló meggyőző mélyhamisítást használ az élet bizonyítási szakaszában, a bankok tudtukon kívül nagyon kockázatos szereplőt csaphatnak be. Digitális bizalom használata – amely magában foglalja a központi
a viselkedési biometrikus adatok pillére – a bankok nem csak a belépés során rendelkezésre álló képet vagy videót elemezhetik. Önmagukban a biometrikus megoldások (beleértve az arcfelismerést is) nem elegendőek a mélyhamisítás észleléséhez. De a viselkedési biometrikus összetevő
A digitális bizalom mérni tudja, hogyan viselkedik az ügyfél általában. 

De például tegyük fel, hogy egy új ügyfél 75 évesnek vallja magát. A digitális bizalmi megoldások képesek felmérni, hogy az ügyfél valóban annyi idős-e, mint amilyennek állítják, abból adódóan, ahogyan az eszközét kezelik. Ebbe beletartozik, hogy megnézzük, hogyan érintik meg a képernyőt,
milyen szögben tartják a telefont, vagy ha egy idős vásárlóra jellemző sebességgel gépelnek. Ezek a betekintések meghatározhatják, hogy hamis vagy szintetikus identitást használnak-e.

2. Tekintse át az ügyfelek eszközhigiéniáját

A digitális bizalmi megoldások segítségével felmérhető, hogy az ügyfél által használt eszköz megbízható-e vagy sem. A bankoknak meg kell vizsgálniuk, hogy az életet igazoló felvételt valós időben rögzítették-e. Azt is meg kell nézni, hogy az eszköz benyújtása
a személyazonosság-ellenőrzés ugyanazt az eszközt használja, mint a rögzítéshez. A digitális megbízhatósági megoldások azt is felmérhetik, hogy egy eszközt feltörhetett-e vagy feltörhetett-e rosszindulatú program. A bankoknak alaposan meg kell vizsgálniuk ezeket a tényezőket, hogy felmérjék, a beküldött videó megfelelő-e vagy sem
valódi vagy nem.

3. Konzultáljon az azonosító szolgáltatókkal

A mélyhamisítások korában a bankok nem vállalhatják egyedül a hamis képek felderítésének felelősségét. Éppen ezért azoknak a bankoknak, amelyek külső szállítókkal dolgoznak a beépítés és a digitális hitelesítés érdekében, meg kell érteniük, hogy ezek a cégek hogyan nyújtották szolgáltatásaikat. Kérdezze meg az identitást
az ellenőrző szolgáltatók, hogyan biztosították az élet igazolására szolgáló videót, és hogy a videót magán a beküldő eszközön rögzítették-e. Az azonosító szolgáltatóknak el kell végezniük saját kártevő- és eszközhigiéniai ellenőrzéseiket, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a számlanyitáshoz használt eszköz megbízható.

4. Tanítsa meg az ügyfeleket adataik védelmére

A fogyasztóknak kulcsfontosságú szerepük van abban, hogy megvédjék magukat a mélyhamisítással kapcsolatos veszteségek ellen. Ez nem könnyű feladat, tekintettel arra, hogy mennyi személyes adat áll a nyilvánosság rendelkezésére. A bankoknak azonban továbbra is figyelmeztetniük kell ügyfeleiket arra vonatkozóan, hogyan lehet manipulálni adataikat
és arra ösztönzi az ügyfeleket, hogy védjék magukat. Néhány alapvető tipp az ügyfelek számára:

• szabályozhatja, hogy ki lássa az Ön adatait a közösségi médiában

• az adatok megbízhatatlan, harmadik felek webhelyeinek való átadása vagy megbízhatatlan alkalmazások letöltésének elkerülése

• ne használjon olyan eszközöket, amelyek korábban feltörtek vagy feltörtek

A mélyhamisított csalás veszélye egész évben ijesztgetheti a bankokat. Szerencsére a digitális bizalmi megoldások nagy esélyt adnak a bankoknak arra, hogy elkapják a csalást, mielőtt túl késő lenne.