Miért nincs értelme Elon Musk Bitcoin-érvének?

2021 első hónapjaiban a Bitcoin és a kriptovaluta részesült Elon Musk és a Tesla támogatásából – amely 1.5 milliárd dollárt fektetett be Bitcoinba, és lehetővé tette a fogyasztóknak, hogy járműveit a népszerű digitális érmével vásárolják meg.

Alig két hónappal később Musk bejelentette, hogy a vállalat felfüggeszti a Bitcoin fizetési formájaként történő elfogadását a Tesla vásárlásaiért a valuta bányászata mögött meghúzódó környezetvédelmi aggályok miatt.

Mivel a szén is részt vesz a bányászati ​​folyamatban, Musk szerint a Bitcoin használatához kötődő kibocsátás nem éri meg a többi előnyét.

Pézsma követte ezt a tweetet egy diagrammal, amely bemutatja az energiafelhasználás hatalmas felfutását az elmúlt hónapokban a Bitcoin használatának és bányászatának köszönhetően.

Ennek a döntésnek természetesen sok visszahatása volt. Vannak, akik aggódnak amiatt, hogy Musk nem volt előrelátó vagy nem értett a Bitcoinhoz kötődő kibocsátások tekintetében, mielőtt ilyen jelentős mértékben fektetne be. Egyesek csak azt hiszik, hogy Musk megpróbálta elsüllyeszteni a kriptopiacot és csökkenteni a költségeket (a bitcoin veszített több mint 4,000 dollár értékben a tweet után, de azelőtt órákig lefelé tartott).

Más jól ismert üzlettulajdonosok, például Mark Cuban is ellenezte ezt. kubai Twitteren hogy a Mavs.com – az NBA-s Dallas Mavericks weboldala, amely kubai tulajdonban van – továbbra is elfogadja a kriptográfiai adatokat, mivel az jobb a környezet számára, mint az arany.

Kubai kapcsolódik ez a 2010-es történet a New York Times-ból, amely azt állítja, hogy a kemény bányászat, amely magában foglalja az aranyat is, több mérgező hulladékot termel, mint bármely más iparág az Egyesült Államokban. Azt is kijelenti, hogy a fémbányák „a nukleáris hulladéklerakók közel egyenértékűeivé váltak, amelyeket örökké gondozni kell”.

A kubai szintén kapcsolódik ehhez a Money Week januárban közzétett történetéhez, amely azt állítja, hogy a Bitcoin energiafelhasználása magas, de megéri. A történet megjegyzi, hogy a Bitcoin magas energiaigénye a legtöbb bányászatot olyan területekre sodorta, ahol alacsonyak az energiaköltségek, mint például Izlandon a geotermikus energia vagy Franciaország az atomenergiával.

A világ bányászatának fele azonban Szecsuánban, Kínában folyik, ahol a bányászat 95%-a megújuló energiával működik. A cikk megjegyzi, hogy a Bitcoin villamosenergia-felhasználásának 74%-a megújuló forrásokból származik.

A cikk egy fontos pontot is kiemel: a Bitcoin energiafelhasználása szükséges ahhoz, hogy tulajdonságai, beleértve az értéket, megmaradjanak.

Satoshi Nakamoto egyik célja a Bitcoin létrehozásával a decentralizált természet volt, természetesen, ami megnehezítette a kormányzati szervek számára, hogy szabályozzák vagy bármilyen módon manipulálják. Ennek egy darabja folyamatosan növekszik, ellentétben az amerikai dollárral, amely napról napra értéktelenebbé válik.

Bitcoin kereséséhez egy bányász segít ellenőrizni a tranzakciókat a blokklánc főkönyvben. Ez teszi a kriptovalutát decentralizált rendszerré: ahelyett, hogy egy kormányszerű ügynökség figyelné és hagyná jóvá az érmék és a tranzakciók hitelességét, a bányászok ezt teszik.

A blokklánc tranzakciós blokkja egy nehezen megoldható „matematikai problémát” tartalmaz, amely arra készteti a bányászokat, hogy a legjobb és legerősebb számítógépekkel rendelkezzenek, hogy megszerezzék a Bitcoin-jutalmat. A leggyorsabban bányászom az 1 megabájtos (MB) blokkot jogosulttá válik 6.25 Bitcoin keresésére.

Ennél többről van szó, és máris elég összetettnek tűnik. Pontosan ez az előnye a Bitcoinnak mind a bányászok, mind a tranzakciókban használó emberek számára.

Ez az alapos ellenőrzési folyamat lényegében garantálja, hogy az érméket nem „lopják el” vagy nem sokszorosítják, és hogy a tranzakciók biztonságosak. Ez a folyamat rengeteg energiát igényel. A kevesebb energia kevesebb biztonságot jelentene, csökkentve a Bitcoin megbízhatóságát.

Ezenkívül a bányászatba fordított munka mennyisége hitelessé teszi a megszerzett Bitcoin mennyiségét. Amint azt a fizikai pénznemeknél látjuk, szinte semmi munka nem szükséges ahhoz, hogy többet adjunk forgalomba. És így az amerikai dollár értéke zuhant. Egy 100 dolláros bankjegy 1913-ban ma kevesebbet érne, mint 4 dollár.

Talán Musk Bitcoin-kiáltványa „zöld marketing”, amely megmutatja, hogy a Tesla valóban az ügy mellett van, amikor a kibocsátás csökkentéséről van szó. A bizonyítékok azonban arra utalnak, hogy a Bitcoin környezetterhelése kisebb, mint amilyennek a felszínen látszik, és a többi valutaforma ugyanolyan rossz, ha nem rosszabb.

Musknak nem ez az első esete gyorsan megfordult egy döntésen, így talán a felhők eltávoznak, és emlékezni fog a Bitcoin fontosságára és értékére. Addig azonban a kriptomániásoknak folytatniuk kell a megmagyarázhatatlannak tűnő magyarázkodást a nem hívőknek.

Forrás: https://medium.datadriveninvestor.com/why-elon-musks-bitcoin-argument-doesn-t-make-sense-af4c27106d8c?source=rss——-8—————–cryptocurrency