Az elmúlt néhány év a kriptográfia területén rendkívül viharos volt, új csúcsokat és új narratívákat kísért, valamint összeomlással, összeomlással és hosszan tartó piaci mélypontokon átívelő őrlődésekkel.
Az a tény, hogy ez a vad lovaglás akkor történt, amikor a makroesemények konfliktusok és felfordulások időszakába torkolltak, nem véletlen; az aktuális ügyek és a piacok összefonódnak, de a globális háttér-kontextus tovább fokozza annak érzését, hogy egy különösen változékony időszaknak lehetünk tanúi.
Mindez arra késztetheti az embert, hogy megnézze a Bitcoint, és megkérdőjelezze, mi történt pontosan, amikor az árak a 2021-es dupla csúcsra emelkedtek, és körülbelül 69,000 4,000 dolláron tetőztek (miután 2020 márciusában elérte a 18,000 dollár alatti gyorsösszeomlási mélypontot), majd visszaesik 2022 nyarának elejére XNUMX XNUMX dollár alá kerül, amitől kezdve a fellendülés jelei ismételten megszűntek.
Mi vezérelte 2021 bullishnessét?
Az egyik újszerű tényező ezúttal az volt, hogy a kormányok világszerte a covid-19-re válaszul bevezetett példátlan intézkedései miatt a lakosság nagy része 2021-ben jelentős időszakokat töltött beltérben, gyakran számítógép előtt.
Ugyanakkor a kormányok pénzt nyomtattak, és az ösztönző kifizetések utat találtak a potenciális lakossági befektetőkhöz, akiknek volt idejük és kedvük a kockázattal járó kereskedési és befektetési lehetőségek felfedezésére.
Ezzel párosulva néhány emberben nyugtalanság érzése támadt, hogy a gazdaságért felelős intézmények talán nem olyan megbízhatóak, felelősek vagy előrelátóak, mint korábban hitték, és érdemes lett volna erre odafigyelni. alternatív hangokra, például azokra, akikről már egy ideje beszéltek Bitcoin.
Ezen a ponton számos narratíva felerősödését látjuk: hogy a Bitcoin fedezetként szolgált az infláció ellen (miközben pénzt nyomtattak, mint még soha), hogy a Bitcoin lehetővé tette a pénzügyi függetlenséget és az általános önellátást (miközben a kormányok mikromenedzselést végeztek a polgárok személyes és üzleti tevékenységében). ügyeket hirtelen tekintélyelvű módon), és az cryptocurrencies Lehet, hogy a decentralizált monetáris előrehaladás volt szükséges ahhoz, hogy belépjünk egy teljesen digitális korszakba (miközben a Zoom és az Amazon hirtelen állandó, webalapú csatornákká váltak munkánk és kereskedelmi szükségleteink kielégítésére).
Megkaptuk azt is, ami a Bitcoin intézményi átvételének kezdete volt. Az első Bitcoin határidős ETF-et az Egyesült Államokban hagyták jóvá, a MicroStrategy elkötelezte magát amellett, hogy a Bitcoint használja elsődleges kincstári tartalék eszközeként, míg az alapító és akkori vezérigazgató, Michael Saylor nyilvánosan támogatta a Bitcoin ügyét, egy nemzetállam, El Salvador pedig lelkesen. törvényes fizetőeszközként elfogadta a Bitcoint.
Érdemes megjegyezni a Saifedean Ammous The Bitcoin Standard című könyvének hatását is, amely átfogó módon vázolta fel a Bitcoin esetét, és megfelelően egyensúlyozta a tudományos és hozzáférhető hangokat.
A párt összeomlása
A csúcs után az események csaknem olyan gyorsan bomlottak fel, mint ahogy kezdetben összefonódtak. Az olcsó készpénzt és az ösztönző csekket nem lehet sokáig meghosszabbítani anélkül, hogy jelentős gazdasági károkat okoznának, és elkerülhetetlenül a nyomda utáni másnaposság az infláció kiugró szintje.
Emelkedő kamatláb részvények egy ütést, és a narratívát, amely szerint a Bitcoin az első akadálynál leeső inflációs fedezet. Valójában a Bitcoin jelen pillanatban hasonlóan viselkedik, mint egy magas béta részvény, így amikor a részvények esnek, a Bitcoin erősebben zuhan.
A bullish trendekről a bearish irányzatokra való átállással és a Terra Luna katasztrofális összeomlásával kiderült, hogy számos meggondolatlanul túltőkésített kriptoszervezet bizonytalan, és tanúi lehettünk a piaci fertőzésnek, amely több jelentős szereplőt, köztük a Celsius-t és a Three Arrows Capitalt is kivett.
A MicroStrategy mindvégig szilárdan kitartott, és a jelek szerint Michael Saylor Bitcoinnal kapcsolatos meggyőződése mélyen megalapozott. Ha azonban ezzel a ciklussal kapcsolatban az lenne a várakozás, hogy más vállalatok is követik a MicroStrategy nyomát, akkor ezek nem valósultak meg.
Mielőtt a gazdasági körülmények rácsaptak volna az elkerülhetetlen, ösztönzés utáni téglafalra, 2021-ben néhány más esemény is a Bitcoin ellen hatolt. Elon Musk az év elején Bitcoin-párti volt, amikor a Tesla 1.5 milliárd dollár értékű digitális eszközt vásárolt, és bejelentette, hogy elfogad Bitcoin-fizetéseket, de májusban a Tesla környezetvédelmi aggályokra hivatkozva megfordította ezeket a Bitcoin-fizetéseket. . Ugyanebben a hónapban Kína korlátozta a Bitcoin bányászatát szeptemberben, és betiltotta a kriptográfiai kereskedést.
2022-ben, még akkor is, amikor a visszapillantó tükörben elvonult a covid okozta zűrzavar, láthattuk a háború kitörését Ukrajnában, és baljós energiaválságokat suhantak a szemünk elé. Mivel a Bitcoin árfolyama most a részvényekhez kötődik, ezek a hírek és az árakra gyakorolt negatív hatásuk tovább aláásta azokat az állításokat, amelyek szerint a Bitcoin kész volt a függetlenítésre, és biztonságos értéktárolóként működni.
A felező ciklus elindul
További ökoszisztéma-rengések és makrosokkok lehetségesek, valamint az árak folyamatos esése, és a gazdasági ellenszél továbbra is fúj. Hangsúlyozni kell azonban, hogy a Bitcoin átvészeli a vihart.
A Bitcoin egyik legfontosabb előnye a versenytárs blokkláncokkal szemben, hogy harcedzett, és a jelenlegi ciklus minden eseménye csak azt eredményezte, hogy jobban ellenáll a stressznek, áthatolhatatlanabb és törékenyebbé vált.
A Bitcoin körüli narratívák még mindig játszanak, hogy ez nem technológiai részvény, hogy ez egy megbízható pénz, és hogy egyedülálló módon képes digitális inflációs fedezetként, értéktárolóként és működő valutaként funkcionálni, de ezek hosszú távúak. még kibontakozó funkciókat.
Van még egy sajátossága ennek a történetnek, mégpedig a kripto-ingadozások és a Bitcoin négy éves periódusa közötti tartós korreláció. felezés ciklusok. Ezen megfigyelhető, ciklikus trendek szerint a Bitcoin minden káosz ellenére pontosan úgy teljesített, ahogyan azt elvárni kellett volna.
Valójában, ha csak a ciklustrendeket követné, és semmit sem tudott volna a hírekről (kripto-, pénzügyi vagy általában) 2021-ben és 2022-ben, akkor is pontosan megjósolhatta volna, hogy a Bitcoin 2021 végén tetőzik, majd 2022-ben keményen összeomlik. .
Első pillantásra furcsának tűnhet, hogy a külső aktualitások befolyása szinkronizálni látszik a Bitcoin belső protokolljaiból fakadó előrejelzett ármintázatokkal, de ennek ellenére egyelőre legalábbis a kialakult ciklusok továbbra is fennállnak.
Az elmúlt néhány év a kriptográfia területén rendkívül viharos volt, új csúcsokat és új narratívákat kísért, valamint összeomlással, összeomlással és hosszan tartó piaci mélypontokon átívelő őrlődésekkel.
Az a tény, hogy ez a vad lovaglás akkor történt, amikor a makroesemények konfliktusok és felfordulások időszakába torkolltak, nem véletlen; az aktuális ügyek és a piacok összefonódnak, de a globális háttér-kontextus tovább fokozza annak érzését, hogy egy különösen változékony időszaknak lehetünk tanúi.
Mindez arra késztetheti az embert, hogy megnézze a Bitcoint, és megkérdőjelezze, mi történt pontosan, amikor az árak a 2021-es dupla csúcsra emelkedtek, és körülbelül 69,000 4,000 dolláron tetőztek (miután 2020 márciusában elérte a 18,000 dollár alatti gyorsösszeomlási mélypontot), majd visszaesik 2022 nyarának elejére XNUMX XNUMX dollár alá kerül, amitől kezdve a fellendülés jelei ismételten megszűntek.
Mi vezérelte 2021 bullishnessét?
Az egyik újszerű tényező ezúttal az volt, hogy a kormányok világszerte a covid-19-re válaszul bevezetett példátlan intézkedései miatt a lakosság nagy része 2021-ben jelentős időszakokat töltött beltérben, gyakran számítógép előtt.
Ugyanakkor a kormányok pénzt nyomtattak, és az ösztönző kifizetések utat találtak a potenciális lakossági befektetőkhöz, akiknek volt idejük és kedvük a kockázattal járó kereskedési és befektetési lehetőségek felfedezésére.
Ezzel párosulva néhány emberben nyugtalanság érzése támadt, hogy a gazdaságért felelős intézmények talán nem olyan megbízhatóak, felelősek vagy előrelátóak, mint korábban hitték, és érdemes lett volna erre odafigyelni. alternatív hangokra, például azokra, akikről már egy ideje beszéltek Bitcoin.
Ezen a ponton számos narratíva felerősödését látjuk: hogy a Bitcoin fedezetként szolgált az infláció ellen (miközben pénzt nyomtattak, mint még soha), hogy a Bitcoin lehetővé tette a pénzügyi függetlenséget és az általános önellátást (miközben a kormányok mikromenedzselést végeztek a polgárok személyes és üzleti tevékenységében). ügyeket hirtelen tekintélyelvű módon), és az cryptocurrencies Lehet, hogy a decentralizált monetáris előrehaladás volt szükséges ahhoz, hogy belépjünk egy teljesen digitális korszakba (miközben a Zoom és az Amazon hirtelen állandó, webalapú csatornákká váltak munkánk és kereskedelmi szükségleteink kielégítésére).
Megkaptuk azt is, ami a Bitcoin intézményi átvételének kezdete volt. Az első Bitcoin határidős ETF-et az Egyesült Államokban hagyták jóvá, a MicroStrategy elkötelezte magát amellett, hogy a Bitcoint használja elsődleges kincstári tartalék eszközeként, míg az alapító és akkori vezérigazgató, Michael Saylor nyilvánosan támogatta a Bitcoin ügyét, egy nemzetállam, El Salvador pedig lelkesen. törvényes fizetőeszközként elfogadta a Bitcoint.
Érdemes megjegyezni a Saifedean Ammous The Bitcoin Standard című könyvének hatását is, amely átfogó módon vázolta fel a Bitcoin esetét, és megfelelően egyensúlyozta a tudományos és hozzáférhető hangokat.
A párt összeomlása
A csúcs után az események csaknem olyan gyorsan bomlottak fel, mint ahogy kezdetben összefonódtak. Az olcsó készpénzt és az ösztönző csekket nem lehet sokáig meghosszabbítani anélkül, hogy jelentős gazdasági károkat okoznának, és elkerülhetetlenül a nyomda utáni másnaposság az infláció kiugró szintje.
Emelkedő kamatláb részvények egy ütést, és a narratívát, amely szerint a Bitcoin az első akadálynál leeső inflációs fedezet. Valójában a Bitcoin jelen pillanatban hasonlóan viselkedik, mint egy magas béta részvény, így amikor a részvények esnek, a Bitcoin erősebben zuhan.
A bullish trendekről a bearish irányzatokra való átállással és a Terra Luna katasztrofális összeomlásával kiderült, hogy számos meggondolatlanul túltőkésített kriptoszervezet bizonytalan, és tanúi lehettünk a piaci fertőzésnek, amely több jelentős szereplőt, köztük a Celsius-t és a Three Arrows Capitalt is kivett.
A MicroStrategy mindvégig szilárdan kitartott, és a jelek szerint Michael Saylor Bitcoinnal kapcsolatos meggyőződése mélyen megalapozott. Ha azonban ezzel a ciklussal kapcsolatban az lenne a várakozás, hogy más vállalatok is követik a MicroStrategy nyomát, akkor ezek nem valósultak meg.
Mielőtt a gazdasági körülmények rácsaptak volna az elkerülhetetlen, ösztönzés utáni téglafalra, 2021-ben néhány más esemény is a Bitcoin ellen hatolt. Elon Musk az év elején Bitcoin-párti volt, amikor a Tesla 1.5 milliárd dollár értékű digitális eszközt vásárolt, és bejelentette, hogy elfogad Bitcoin-fizetéseket, de májusban a Tesla környezetvédelmi aggályokra hivatkozva megfordította ezeket a Bitcoin-fizetéseket. . Ugyanebben a hónapban Kína korlátozta a Bitcoin bányászatát szeptemberben, és betiltotta a kriptográfiai kereskedést.
2022-ben, még akkor is, amikor a visszapillantó tükörben elvonult a covid okozta zűrzavar, láthattuk a háború kitörését Ukrajnában, és baljós energiaválságokat suhantak a szemünk elé. Mivel a Bitcoin árfolyama most a részvényekhez kötődik, ezek a hírek és az árakra gyakorolt negatív hatásuk tovább aláásta azokat az állításokat, amelyek szerint a Bitcoin kész volt a függetlenítésre, és biztonságos értéktárolóként működni.
A felező ciklus elindul
További ökoszisztéma-rengések és makrosokkok lehetségesek, valamint az árak folyamatos esése, és a gazdasági ellenszél továbbra is fúj. Hangsúlyozni kell azonban, hogy a Bitcoin átvészeli a vihart.
A Bitcoin egyik legfontosabb előnye a versenytárs blokkláncokkal szemben, hogy harcedzett, és a jelenlegi ciklus minden eseménye csak azt eredményezte, hogy jobban ellenáll a stressznek, áthatolhatatlanabb és törékenyebbé vált.
A Bitcoin körüli narratívák még mindig játszanak, hogy ez nem technológiai részvény, hogy ez egy megbízható pénz, és hogy egyedülálló módon képes digitális inflációs fedezetként, értéktárolóként és működő valutaként funkcionálni, de ezek hosszú távúak. még kibontakozó funkciókat.
Van még egy sajátossága ennek a történetnek, mégpedig a kripto-ingadozások és a Bitcoin négy éves periódusa közötti tartós korreláció. felezés ciklusok. Ezen megfigyelhető, ciklikus trendek szerint a Bitcoin minden káosz ellenére pontosan úgy teljesített, ahogyan azt elvárni kellett volna.
Valójában, ha csak a ciklustrendeket követné, és semmit sem tudott volna a hírekről (kripto-, pénzügyi vagy általában) 2021-ben és 2022-ben, akkor is pontosan megjósolhatta volna, hogy a Bitcoin 2021 végén tetőzik, majd 2022-ben keményen összeomlik. .
Első pillantásra furcsának tűnhet, hogy a külső aktualitások befolyása szinkronizálni látszik a Bitcoin belső protokolljaiból fakadó előrejelzett ármintázatokkal, de ennek ellenére egyelőre legalábbis a kialakult ciklusok továbbra is fennállnak.
- Bitcoin
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- coinbase
- coingenius
- megegyezés
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- Pénzügyi mágnesek
- gépi tanulás
- nem helyettesíthető token
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- W3
- zephyrnet
