Miért nem haragszom többé Elonra?

Nézze, mondjuk ki egyenesen: az elmúlt hét NAGYON durva hét volt mindenhol a kriptopiacokon.

Több mint 1 tonna dollárt töröltek ki, és ennek senki sem örül. Azonban, ahogyan Sylvain Saurel kriptográfiai író is mondaná, legjobb emlékezni arra, hogy minden felhőnek van egy ezüst bélése! Ne tedd felejtsd el megvenni a félelmet.

A kriptovaluta hatalmas vonzerejének alapjai nem változtak. Van azonban néhány más dolog is. A Polygon komoly csapásokat mért az Ethereum ellen azáltal, hogy az ár töredékéért ETH-val kompatibilis L2 stacket biztosított, és a Cosmos IBC felgyorsul, a GravityDEX már csak hetekre van hátra.

Elon lázító megjegyzései a Bitcoin ellen és a DOGE működésével kapcsolatos nyilvánvaló tudatlanság sem olyan megbocsáthatatlan, mint ahogyan azt a kriptográfiai közösség gondolná. Íróként, aki egykor írt egy darabot, amelyben arra kérte Elont, hogy nézzen utána az altcoinoknak, úgy gondolom, hogy itt komoly felhajtás lehetséges. Mély merülést igényel, de miért ne? Túl régen írtam egy kriptopiaci gondolatot.

A MATIC egy L2 megoldás, amely képesnek tűnik a skálázásra. Nem holnap, nem a jövő héten, hanem ma. NFT-k, DeFi-k, DEX-ek… az egész világ a feje tetejére állhat. Mindenki szeret arról beszélni, hogy az ETH meghaladja a Bitcoin piaci felső határát, de az emberek nagyon hallgatnak arról, hogy a MATIC esetleg meghaladja az ETH-t.

Az Ethereum piactér furcsasága jelenleg számos L2-es megoldást foglal magában, beleértve a Cosmos-t, a Polkadot-ot, a Cardano-t és másokat – ezekben az újabb blokkláncokban közös az, hogy mindegyikük képes végrehajtani a jelenleg ETH-n élő tranzakciók egyes részeit. .

Ebben a megvilágításban az EIP-1559 körüli dráma még jelentősebb: az ETH-nak költséghatékonyabban kell skáláznia a lehető legrövidebb időn belül – minden múló pillanat növeli a hálózat egzisztenciális kockázatát a barbár hordák kezében, amelyek blokkláncai zökkenőmentesen együttműködhetnek a vezetés során. a tranzakciós árak egyre alacsonyabbak. A MATIC átnevezte Polygon-ra, ami nem egy bizonyos formára utal, hanem inkább a különböző formák osztályára. Talán az az ötlet, hogy a különböző formákat támogatni kell – a BSC MATIC hidak formájában történő támogatásáról szóló legutóbbi bejelentések ezt az elképzelést támogatni látszanak.

A Bitcoint és az altokat gyakran hasonlítják egymáshoz, de soha nem szabad megfeledkeznünk a köztük lévő fontos különbségről: a bitcoin elsősorban valuta, az Ethereum pedig elsősorban az alkalmazások támogatására épített platform. Mindkettő kriptovaluta, de mindegyik megkülönböztető jellemzői lehetővé teszik az alma és a narancs összehasonlítását.

A Bitcoin valószínűleg mindig Proof of Work rendszer lesz, amíg kevés az áram; amiért olyan jól működik, hogy kevesen hajlandók (vagy képesek) elkölteni annyiba, amennyibe kerülne az átvétel.

Az Ethereum sokkal jobban működik a Proof of Stake keretrendszerben, mert nagyobb az igénye a gyors átvitel elősegítésére, és kevésbé kell feltörhetetlennek lennie. És az altcoin piac is felvállalta ezt a küldetést.

A „flippening” végső nehézsége tehát nem az, hogy az ETH piaci kapitalizációja mikor fogja megelőzni a BTC-ét, hanem az, hogy az összes altcoin összege a BTC-t a piaci kapitalizációval megelőzi. És… nos, ez a visszapillantó tükörben. Néhányszor megtörtént, és úgy tűnik, ez azt a reményt képviseli, hogy a blokklánc sokkal inkább az alkalmazásokról szól, mint a pénzről.

Sőt, még meg is győzhetnék egy olyan állítást, mint például: „amikor a bitcoin meghaladja az 50%-os vagy annál nagyobb piaci kapitalizációt, a piac úgy gondolja, hogy az infláció felülkerekedik a technikai fejlődésen a nyilvános blokkláncokra épített alkalmazások tekintetében”. Ez egy furcsa állítás, és nem támogatom. De az elmúlt hét grafikonjait nézve nagyon kíváncsivá tett: mi a franc történik?

Itt egy kicsit több világosság érhető el. A tét egyértelmű: az emberek tényleg azt gondolják, hogy maga a pénz értékesebb mindennél, amit a blokklánc lehetővé tesz? Ha a válasz igen, akkor számítanunk kell a Bitcoin dominanciájának növekedésére. Ha azonban a válasz nemleges – ezt az álláspontot támogatja az első DeFi, majd az NFT-k és végül egy DEX meteorikus felemelkedése, amely képes lesz támogatni a láncok közötti cserét a gáz árának töredékéért Ma az ETH-n – akkor a BTC durva felfelé ívelő emelkedésben lehet része, mivel a dAPP platformokat képviselő, egyre több felhasználószámmal rendelkező speciális tokenek félretolják.

Ha az általános helyzet az, hogy globális konszenzusra van szükség a kriptográfiai értéktárról, és Elon az energiafogyasztás miatt a BTC helyett a DOGE-t támogatja, úgy tűnik, hogy nekünk a gyengébb ló került.

Elon ezt azért csinálja, hogy nevetjen, vagy megkíséreljen átvenni egy kisebb kriptovalutát azzal, hogy nyilvánosan támogatja azt, vagy egyszerűen káoszt szítani akar. Bármi is legyen az érvelése, valószínűleg még Elon Musk ereje sem lesz elég ahhoz, hogy itt megbillentse a mérleget.

A bitcoin környezetvédelmi szempontból drága (de jóval kevésbé, mint például a petrodollár!), ami a kriptovalutákat illeti, de nagyon sokat ér, ha megbízhatunk a globális tartalékvalutában. Legalábbis amiatt, hogy Elon nyilvánosságot hozott a világnak – akár felhívja figyelmét a kriptovalutákra, amelyek túlnyomórészt nem „csak pénznek” szántak, néhányan, akik követték őt a DOGE-ban, hamarosan felfedezhetik a többiek vonzerejét. az altcoinokat.

Hónapok óta próbálom megírni a Cosmos IBC-t. Részt vettem néhány projektben, és döntéshozóként a Cosmosban és a Polygonban látom a legnagyobb pluszt a piacon lévő összes kriptográfiai eszköz közül, mert elfogult vagyok, és ezekben a feltörekvő technológiákban látom a legtöbb értéket a projektjeim számára.

Ennek ellenére a legnagyobb kérdés most az örökbefogadási görbe. A Crypto immár egy évtizede küzd azért, hogy bekerüljön a mainstreambe, és az interoperabilitás és a GravityDEX közeledtével úgy tűnik, hogy a Bitcoin helye a kriptovaluta univerzum élén most először kerülhet komolyan megkérdőjelezhetővé. Bár az NFT-k előmozdítják a fogyasztók elterjedését, bárki sejtheti, hogy a MATIC vagy valamelyik másik nagy versenyző kiszorítja-e a sújtott Ethereum blokkláncot, mint a decentralizált alkalmazások építésének elsődleges helyét.

A spekuláció ugyanolyan könnyen ösztönözheti a BTC-be vagy a DOGE-be történő befektetéseket, mint az ETH, de a spekulatív játékok mellett a BTC és a DOGE értéktárolóként is használható, a technikai problémák minimális beavatkozása mellett, míg az ETH az áruk és szolgáltatások ügyleteinek uralkodó királya. és így potenciálisan jobban kötődik bizonyos piacokhoz és azok érdekelt feleihez. Vitalik és társai. Hamarosan a Bitcoinnál veszélyesebb helyzetben találhatják magukat, ha az ETH2 nem érkezik meg elég hamar ahhoz, hogy megakadályozza az NFT és a DeFi piacok elágazását a Cosmos, Polygon és más L2 megoldások felé, amelyek úgy tűnik, hogy az ETH2-t meglehetősen nagy mértékben megverik a piacon. árrés.

Már nem haragszom Elonra, mert rájöttem, hogy valószínűleg nem sok köze van a piacok jelenlegi turbulenciájához. Akár elértük helyi mélypontunkat ebben a viharos piaci ciklusban, akár nem, úgy tűnik, hogy a nagyobb turbulencia az egyetlen dolog, amire biztosan számíthatunk. Ha innen oldalra fordul a piac, akkor új növekedést láthatunk, de az új növekedés új befektetéseket jelent, amelyek zöme első ízben nem biztos, hogy elsősorban a BTC és az ETH piacokon valósul meg.

Úgy tűnik, hogy az altcoin ügy csak erősödni képes, de vajon ezek az új technológiák kiállják az idő próbáját? Úgy tűnik, a legjobb módja annak, hogy megtudja, a HODL és megnézzük.

Forrás: https://medium.com/work-in-progress-publishing/why-im-not-mad-at-elon-anymore-cf73686b23d6?source=rss——-8—————–cryptocurrency