Miért gondolja ez a tapasztalt befektető, hogy a Bitcoin „az egyik legrosszabb kriptovaluta” segédprogram nélkül

Az úttörő Cyber ​​Capital kripto-kockázati alap befektetési igazgatója és társalapítója, Justin Bons csatlakozott a bitcoin-szkeptikusok köréhez, és „az egyik legrosszabb kriptovalutának” nevezi. Bons a zászlóshajó kriptovalutát is „pusztán spekulatív eszközként, haszon nélkül” ábrázolta.

Justin Bons érvelése szerint a Bitcoin technológiai fejlődésének hiánya megfojtja a hasznosságát 

Justin Bons elítélte a bitcoint.

A Cyber ​​Capital alapítója egy Twitter-szálban osztotta meg gondolatait a vezető kriptovalutáról, különös tekintettel a bitcoin értékajánlatára, amely a hosszú távú biztonsági modell meghibásodása, a viszonylag gyenge gazdasági tulajdonságok, valamint a kapacitás, programozhatóság hiánya miatt régóta hanyatlott. , és az összeállíthatóság.

Miután 2016-ban elindította Európa egyik legrégebbi kriptoalapját, a Cyber ​​Capital-t, a Bons a kriptoipar egyik kiemelkedő alakjává nőtte ki magát. A bitcoin és a bitcoin készpénzes hálózatok csomópontjai mellett Bons arra is büszke, hogy 2014 óta főállású kriptovalutakutató.

Justin azt állítja, hogy 2014-ben kitartó bitcoin-támogató volt, de úgy véli, hogy a legjobb kriptovaluta azóta óriásit változott. Ellentétben azzal, amit sokan gondolnak, azt mondja, „a blokkméret-korlát növelése jelentős eltérést jelentett a Bitcoin eredeti elképzelésétől és céljától”. Bon véleménye szerint ez oda vezetett, hogy a bitcoin értékajánlata nem a hasznosságon alapul a kapacitás korlátozása miatt. 

„A világ is haladt és fejlődött. Emlékszem, régen azt mondták, hogy a BTC csak a legjobb technológiákat alkalmazza. Ez a tézis nyilvánvalóan teljesen megbukott, mivel a BTC-nek nincsenek intelligens szerződései, adatvédelmi technológiája vagy skálázási áttörései” – írta a kriptoalap menedzsere.

Míg a bitcoin hálózat használata kissé lassú és költséges lehet, a Lightning Network nagyszerű fejlesztéseket vezetett be a tranzakciós idők és költségek terén – amit Bons kényelmesen elmulasztott megemlíteni.

Hozzátette, hogy egyes rivális hálózatok, például az éter az összeolvadás után, az Avalanche (AVAX), a NEAR Protocol (NEAR) és az Elrond (EGLD) negatív inflációt érhetnek el a díjégető mechanizmusok és a nagy kapacitások miatt. Nagy technológiai fejlesztések nélkül Bons azzal érvel, hogy a bitcoin sok ember számára „tisztán spekulatív eszközzé” vált.

Bitcoin közösség válaszol

Számos bitcoin-rajongó válaszolt a Cyber ​​Capital informatikai igazgatójának, hogy bírálja a lépéseit. Néhányan kérdéseket vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy a bitcoinnak miként nincs haszna, mégis egy egész ország használja (például El Salvador), és dollárbillió dollárt juttatott el eredménytelenül a határokon át. Sőt, a világ legnagyobb vagyonkezelője, a BlackRock elindítja a privát bitcoin bizalom intézményi befektetői számára a kriptopiacok meredek visszaesése ellenére.

Mindazonáltal Justin szemében az a tény, hogy a bitcoin még mindig a legjelentősebb kriptoeszköz a piaci kapitalizáció alapján, „saját éretlenségünkről és kapzsiságunkról tanúskodik”.

A gyakran digitális aranynak nevezett Bitcoint az elmúlt néhány évben sokan az infláció elleni fedezetnek, mentőövnek és kiútnak tekintették. Más szóval, a legtöbb befektető úgy látja, hogy a programozásilag szűkös digitális eszköz értéktárolóként birtokolja az értéket.

Mégsem ez az első alkalom, hogy hagyományos pénzügyi szakértők, döntéshozók és még iparági szakértők is elmondják a világnak, hogy a bitcoin csupán egy spekulációs eszköz. Tavaly szeptemberben, volt amerikai kincstárnoka és a Ripple igazgatósági tagja, Rosa Rios érvényesíteni hogy az olyan országok, mint Kína, visszaszorították a bitcoint, mivel az nem nyújt mást, mint a spekuláció eszközét más kriptovalutákkal összehasonlítva, mint például a Ripple XRP, amelyet főként a nemzetközi átutalások megkönnyítésére használnak.

Csak az idő fogja eldönteni, ahogy ez mindig a kriptopiacon történik.