Miért gondolja az US SEC elnöke, Gensler, hogy ez az eszközosztály „tele van csalásokkal, csalásokkal és visszaélésekkel”

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) elnöke, Gary Gensler ismét felszólította a kriptográfiai vállalatokat, hogy regisztráljanak a SEC-nél, hogy elkerüljék a problémákat a jövőben, miközben a befektetők védelmét is szem előtt tartva.

Gensler, aki a tervek szerint bemutatja a bizonyság A szenátus banki, lakásügyi és városi ügyekkel foglalkozó bizottsága szeptember 14-re tervezett ülésén előzetesen kiadta nyilatkozatát. Ebben kijelentette, hogy a legtöbb kriptovállalkozás jelenleg nem működik olyan szabályozási keretek között, amelyek védik a befektetőket és a fogyasztókat, illetve megvédik a tiltott tevékenységektől és a pénzügyi instabilitástól. Megjegyezte továbbá,

„Egyszerűen nincs elég befektetői védelemünk a kriptográfiai finanszírozás, a kibocsátás, a kereskedés vagy a hitelezés terén. Őszintén szólva, ebben az időben ez inkább a vadnyugathoz vagy a „vásárlók vigyázz” régi világához hasonlít, amely az értékpapírtörvények hatályba lépése előtt létezett. Ez az eszközosztály bővelkedik a csalásokban, csalásokban és bizonyos alkalmazásokban való visszaélésekben. Tudunk jobban csinálni.”

A biztos azt is kiemelte, hogy az ügynökség mit tesz a helyzet "jobbá tétele" érdekében, beleértve a Commodities Futures Trading Commission (CFTC) együttműködését a fogyasztóvédelmet biztosító politikák kidolgozásában. Ami a kriptográfiai ágazat különböző aspektusait szabályozó szakpolitikai keretrendszerek szélesebb körét illeti, a SEC együttműködik a Federal Reserve-vel, a Pénzügyminisztériummal, a Pénzügyi Ellenőrző Hivatallal és az elnök pénzügyi piacokkal foglalkozó munkacsoportjának más tagjaival is. , árulta el Gensler.

A szabályozás terhe azonban ugyanúgy a téren belül virágzó projektekre hárul, mivel a SEC felszólította őket, hogy kezdjenek párbeszédet a felügyelőkkel. Gensler tovább részletezte,

„Azt javasoltam, hogy [kripto] platformok és projektek jöjjenek be és beszéljenek velünk. Sok platformon több tucat vagy több száz token található. Míg az egyes tokenek jogi státusza a saját tényeitől és körülményeitől függ, nagyon kicsi a valószínűsége annak, hogy 50, 100 vagy 1,000 tokennel bármelyik platform nulla értékpapírral rendelkezik.”

A biztos által a kommunikáció iránti nyitottság ellentétes azzal, amit a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong nemrég mondott. kiderült amikor a kriptotőzsdére az ügynökség „Wells-értesítést” kapott, a közelgő margin kereskedési terméke, a Lend miatt.

6/ Nem hajlandók elmondani, hogy miért gondolják azt, hogy ez biztonság, és ehelyett egy csomó iratot idéznek tőlünk (mi betartjuk), tanúvallomást követelnek alkalmazottainktól (mi betartjuk), majd közlik velünk, hogy beperelnek minket, ha folytatjuk elindítani, nulla magyarázattal, hogy miért.

- Brian Armstrong (@ brian_armstrong) 8. szeptember 2021.

A vezérigazgató hosszadalmas Twitter-beszédében megvádolta a SEC-et, hogy nem hajlandó írásban véleményt nyilvánítani arról, hogy mit és miért kell engedélyezni. Úgy véli, hogy ez egy közös iránymutatást nyújthatna az egész iparág számára. A szabályozási tisztázatlanság az egész iparágat érinti, olyannyira, hogy a Digitális Kereskedelmi Kamara elnöke nemrégiben kommentálta hogy,

„Nem hisszük, hogy a SEC -től világos lenne, hogy mely zsetonok minősülnek értékpapírnak, és melyek nem.”

Mindenesetre Gensler legutóbbi beszédében elismerte, hogy az olyan technológiai innováció, mint a kriptovaluta, valódi „változtatási katalizátorként” működhet, de csak akkor, ha jogi keretek között fejlődik. Hozzátette,

„Amennyiben értékpapírok vannak ezeken a kereskedési platformokon, törvényeink szerint regisztrálniuk kell a Bizottságnál, hacsak nem jogosultak mentességre.”

A Coinbase aligha az első kriptográfiai vállalat, amelyet az értékpapír-kínálati jutalék üldöz. Ripple hónapok óta vív egy jogi harcot állítólagos illegális értékpapír-kibocsátásért. A cég fenntartotta, hogy az egyértelműség hiánya azt jelentette, hogy a natív tokenjüket nem tekintették értékpapírnak. A kriptográfiai hitelezési óriás, a BlockFi egy másik példa, amelyre nagy pofont kapott. állami szabályozó intézkedések a közelmúltban országszerte.

Ez a látszólag összehangolt szabályozási ellenőrzés precedensként szolgálhat a SEC jövőbeni kriptoplatformokkal szembeni fellépéséhez, mivel a központosított célzásról a decentralizáltra vált.

Forrás: https://ambcrypto.com/why-us-sec-chair-gensler-thinks-this-asset-class-is-rife-with-fraud-scams-and-abuse/