Az Ethereum sebezhető lesz a cenzúrával szemben az egyesülés után?

Kulcs elvezetések

• Az Ethereum közösség azon vitatkozik, hogy a nagy validátorok esetleg kénytelenek lesznek-e cenzúrázni a tranzakciókat az egyesülést követően.
• Az Ethereum alkotója, Vitalik Buterin úgy véli, hogy a tranzakciós cenzúra a hálózat elleni támadást jelentene.
• Néhány Ethereum projekt már megkezdte a szankcionált címek feketelistára helyezését.

Ossza meg ezt a cikket

URL másolva

A Proof-of-Stake frissítésének rohamos közeledtével az Ethereum közössége azon vitatkozik, hogy a Tornado Cash elleni közelmúltbeli szankciók esetleg magát a blokkláncot veszélyeztetik-e.

A Tornado Cash által beárnyékolt Hype egyesítése

Az Ethereum közösség aggódik a cenzúra miatt.

Már csak egy hónap van hátra, amíg az Ethereum átáll a Proof-of-Work konszenzusos mechanizmusáról a Proof-of-take-re. Az átállás, amelyet a kriptográfiai térben „Merge” néven ismernek, várhatóan 99%-kal csökkenti a hálózat energiafogyasztását, és 90%-kal csökkenti a token kibocsátási arányt. A múltban többször is késett, a nagyon várt frissítés beállítottnak tűnik jövő hónapban, szeptember 15-én kerül sor.

A közösség izgalmát csillapította azonban az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatalának (OFAC) a közelmúltban hozott döntése. hozzá a népszerű adatvédelmi protokollt, a Tornado Cash-t a szankciók listájára, kijelentve, hogy az alkalmazás elsősorban a kiberbűnözők pénzmosási eszköze. A lépés példátlan, mivel ez az első alkalom, hogy egy nyílt forráskódú kódot felvesznek a szankciók listájára. A lépést követően a holland hatóságok letartóztattak egy Tornado Cash fejlesztőt az adatvédelmi protokollal kapcsolatos külön vizsgálat miatt. 

A Tornado Cash tilalmának hírére több vállalat, mint például a stablecoin-kibocsátó Circle, a Github szoftververziókezelő platform és az Ethereum infrastruktúra-szolgáltató Infura azonnal eleget a szankciókkal, a Tornado Cash-hez kapcsolódó Ethereum-címek feketelistára helyezése az OFAC nyilatkozatában. A Tornado Cash ügy aggasztó precedenst teremt, és most a kriptográfiai közösség mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az Ethereum Proof-of-Take validátorokat futtató központosított entitások a jövőben arra kényszerülhetnek, hogy magán az Ethereum blokkláncon keresztül cenzúrázzák a tranzakciókat.

Az Ethereum sebezhetősége a cenzúrával szemben

A dolog lényege az, hogy az Ethereum frissítése után már nem a Proof-of-Work bányászokra fog támaszkodni a konszenzus elérésében, hanem a Proof-of-take validátorokra. Ahelyett, hogy energiát költenének új blokkok létrehozására, mint ahogy a bányászok teszik, ezeknek az érvényesítőknek ETH tokeneket kell kockára tenniük. Míg minden érvényesítőnek 32 kockás ETH-ra van szüksége a futtatáshoz, egyetlen entitás több érvényesítőt is futtathat, növelve befolyásukat a hálózaton. És mint neves A DXdao közreműködője, Eylon Aviv szerint a hat legnagyobb ellenőrző szervezet közül öt valószínűleg kénytelen lenne megfelelni az OFAC-előírásoknak.

Aviv kiemelte a Coinbase és a Kraken kriptotőzsdéket, a Staked és a Lido szolgáltatásokat, valamint a Bitcoin Suisse titkosítási szolgáltatót, mint olyan entitásokat, amelyek valószínűleg kénytelenek cenzúrázni az Ethereum tranzakcióit. "Valahogy úgy gondolom, hogy a Coinbase megtalálja a módját, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem érvényesít egy blokkot a Tornado [tranzakciókkal]" – mondta, mielőtt hozzátette: 

„Ha az érvényesítők 66%-a nem ír alá bizonyos blokkokat, akkor kisebb valószínűséggel kerülnek bevonásra azok a blokképítők/továbbítók, akik szankcionált [tranzakciókkal] blokkokat javasolnak, ami azt jelenti, hogy ezek a blokképítők pénzt veszítenek, így az ilyen [tranzakciók] bevonása gazdaságilag életképtelenné válik. .”

Válaszul ezekre az aggodalmakra, a közösség több tagja rámutatott az Ethereum hamarosan megjelenő Proof-of-take konszenzusos mechanizmusába beágyazott levágási rendszerre. Mint az Ethereum alkotója, Vitalik Buterin magyarázható egy 2018-as tweetben: "ha egy 51%-os koalíció elkezdi cenzúrázni a blokkokat, más érvényesítők és ügyfelek észlelhetik, hogy ez megtörténik, és a 99%-os hibatűrő konszenzus segítségével egyetértenek abban, hogy ez megtörténik, és koordinálják a kisebbségi elágazást."

Más szóval, ha a legnagyobb érvényesítők úgy döntenek, hogy cenzúrázzák a tranzakciókat, az Ethereum érvényesítői közösség többi tagjának, még ha kisebbségben is, lehetősége van megsemmisíteni a cenzúrázó érvényesítők pénzét.

OFAC-megfelelőség mint cenzúra

A nagy validátori pénzek lefaragásának lehetősége egy másik kérdésnek ad helyet: az OFAC-szabályok betartását maga az Ethereum elleni támadásnak kell-e tekinteni?

A svéd Bitcoin szószólója, Eric Wall úgy tűnik, így gondolja. „Az Ethereum nem tud eleget tenni az összes nemzet cenzúrakövetelésének validátori szinten” – mondta meghatározott. "A nulla cenzúra az egyetlen semleges lehetőség a globális konszenzus eléréséhez." 

Fal kérdezte egy közvélemény-kutatásban, hogy az Ethereum közösségnek fel kell-e égetnie az OFAC szankcióinak megfelelni próbáló nagy validátorok tétjét. A résztvevő 9,584 Twitter-felhasználó 61.2%-a mellette, 9.3%-a ellene (29.5%-uk kérte az eredményeket.) Vitalik Buterin is mérlegelte, jelezve kommentben, hogy az igennel szavazók között volt.

Azonban a nagy validátorok, akik már bekorcsolyázták az ETH-t a jelzőláncba, kevés választási lehetőséget hagyhatnak. Az egyesülés után a téttel rendelkező ETH 2023-ig zárva marad, ami azt jelenti, hogy a validátorok akkor sem tudják kivenni a tétet az Ethereum hálózatból, ha el akarják kerülni a tranzakciók cenzúrázását az OFAC előírásai szerint. 

Egy lehetőségük van, hogy "önként kilépni” azzal, hogy egyszerűen felhagynak érvényesítői feladataik ellátásával. Ha így tesznek, addig nem tudnak újra csatlakozni a hálózathoz, vagy hozzáférni az ETH-jukhoz, amíg a kivonást nem engedélyezik. Rosszabb esetben a részesedésük 50%-át kitevő inaktivitási díjak sújthatják őket.

Amikor arról kérdezték a Twitteren, hogy a Coinbase szívesebben cenzúrázná-e a tranzakciókat vagy leállítaná az érvényesítőket, Brian Armstrong vezérigazgató Megválaszolt:

„Ez egy hipotetikus, amivel remélhetőleg nem fogunk szembenézni. De ha megtennénk, azt hiszem, [lekapcsolnánk]. A nagyobb képre kell koncentrálni. Lehet, hogy van valami jobb lehetőség (C) vagy jogi kihívás is, amely segíthet a jobb eredmény elérésében.”

Mégis, egy szikla és egy kemény hely közé ragadva, a Coinbase és más érvényesítők végül úgy dönthetnek, hogy keményen megtakaríthatják a pénzüket – mondta Lane Rettig, a Spacemesh fejlesztője. úgy gondolja,. Ez két különböző Ethereum Proof-of-Stake láncot eredményezne: az egyik OFAC-kompatibilis, a másik engedély nélküli. „Lehetséges, hogy az OFAC-kompatibilis villa nyerne” – mondta Rettig. "Ez teljesen megváltoztatná az Ethereum helyzetét, mivel nagyon valószínű, hogy a stabil érmék, az eszközökkel fedezett dolgok és sok [decentralizált pénzügyi protokoll] nem tudná követni a nem megfelelő villát."

Az Ethereum nehéz útja előtt áll

Az Ethereum konszenzusmechanizmusának kérdésén túl az ökoszisztéma egyes kriptoprojektjei úgy döntöttek, hogy megelőzően gondoskodnak arról, hogy megfeleljenek az OFAC-kompatibilisnek. A TRM Labs már megtette indított egy pénztárca átvilágítási szolgáltatás, amely lehetővé teszi a decentralizált pénzügyi (DeFi) protokoll frontendjei számára, hogy blokkolják a szankcionált címeket, vagy azokat, amelyek a szankcionált címek partnerei voltak. A döntést a szélesebb körű kriptográfiai közösség bírálta.

„A hackerek nem használják a frontendet” – mondta az Yearn.Finance vezető fejlesztője, Banteg meghatározott. „Csak jogos felhasználókat blokkolhat. A TRM abszolút hülyének játszott téged.” Banteg később megosztott egy cikket egy DeFi hack áldozatától leíró képtelen volt hozzáférni az Aave DeFi hitelezési protokollon szereplő pénzeszközeihez, mert korábban közvetlen átutalás történt a pénztárcája és egy szankcionált pénztárcája között – az átutalás egy feltörés volt, amelyben 200,000 XNUMX dollárt veszített.

A Flashbotok, egy olyan szervezet, amely segít az Ethereumnak enyhíteni a láncon belüli árarbitrázs hátrányait. jelzett az OFAC által szankcionált címek feketelistára kerülése, felszólítás hívások hogy az érvényesítők más relét használjanak. A Flashbotok a kritikákra azzal válaszoltak, hogy saját közvetítőkódjukat nyílt forráskódúvá tették.

Ahogy az Egyesítés határideje minden blokkkal közeledik, az ökoszisztéma sorsát övező bizonytalanság egyesek számára nehéznek tűnik. „Az [Ethereumnak] egy munkája volt – EGY MUNKA: a cenzúrával szembeni ellenállás” – mondja Rettig. „Ez az EGY DOLOG, amiért minden fájdalom megéri: az összes kellemetlen, lassú, fájdalmas decentralizációs színház. Ha ezt az egy dolgot nem tudod megtenni, akkor ennek semmi értelme, és máris össze kell pakolnunk, és máris haza kell mennünk.”

Közzététel: A cikk írásakor a cikk szerzője az ETH és számos más kriptovaluta tulajdonosa volt.

Ossza meg ezt a cikket

URL másolva

A weboldalon található, illetve az e weboldalon keresztül elérhető információkat független forrásokból szerezzük be, amelyek véleményünk szerint pontosak és megbízhatóak, de a Decentral Media, Inc. nem vállal semmiféle garanciát a weboldalon található vagy az ezen weboldalon elérhető információk időszerűségére, teljességére vagy pontosságára vonatkozóan. . A Decentral Media, Inc. nem befektetési tanácsadó. Nem adunk személyre szabott befektetési vagy egyéb pénzügyi tanácsadást. A weboldalon szereplő információk előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak. A weboldalon szereplő információk egy része vagy egésze elavulttá válhat, vagy hiányos lehet, vagy hiányos. Lehet, hogy nem vagyunk kötelesek frissíteni minden elavult, hiányos vagy pontatlan információt.

Soha nem szabad befektetési döntést hoznia egy ICO, IEO vagy más befektetés kapcsán a weboldalon található információk alapján, és soha nem szabad értelmeznie vagy egyéb módon támaszkodnia a webhely bármely információjára befektetési tanácsként. Nyomatékosan javasoljuk, hogy forduljon engedéllyel rendelkező befektetési tanácsadóhoz vagy más képzett pénzügyi szakemberhez, ha befektetési tanácsot kíván kérni ICO, IEO vagy más befektetéssel kapcsolatban. Semmilyen formában nem fogadunk el kompenzációt bármely ICO, IEO, kriptovaluta, valuta, tokenált eladások, értékpapírok vagy áruk elemzéséért vagy jelentéseiért.

Lát teljes feltételeket.