XRP: „Nagy taktikai győzelem a Ripple számára”, ahogy Netburn bíró „álszentséggel” vádolja a SEC-t

Kedden (július 12-án) Sarah Netburn, a U.S. Magistrate Judge for the New York -i déli kerületi amerikai kerületi bíróság, tiltott an important motion by the United States Securities and Exchange Commission (SEC) in their lawsuit against Ripple.

Mint emlékszel, 22. december 2020-én a SEC bejelentés hogy „keresetet nyújtott be a Ripple Labs Inc. és annak két ügyvezetője ellen, akik szintén jelentős értékpapír-tulajdonosok, azt állítva, hogy több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtöttek be egy nem bejegyzett, folyamatban lévő digitális eszközértékpapír-kibocsátáson keresztül. A SEC lényegében azzal érvel, hogy az XRP az Egyesült Államok szövetségi értékpapírtörvényei értelmében értékpapír.

In its letter motion, the SEC argued that “internal documents” related to June 2018 speech by William Hinman are protected by “attorney – client privilege”.

14. június 2018-én William Hinman, a SEC Corporation Finance részlegének akkori igazgatója beszéd a Yahoo Finance-nél „All Markets Summit: Crypto” egynapos rendezvény a kaliforniai San Franciscóban. A beszéd arról szólt, hogy a SEC hogyan tervezi használni a “Howey teszt” annak meghatározására, hogy egy digitális eszközt értékpapírnak kell-e tekinteni vagy sem. Az egyetlen két kriptovaluta, amelyet Hinman név szerint említett, a Bitcoin (BTC) és az Ether (ETH), amelyek közül egyiket sem szabad értékpapírnak tekinteni:

"És így, ha ma a Bitcoint nézem, nem látok olyan központi harmadik felet, amelynek erőfeszítései kulcsfontosságúak a vállalkozásban. A hálózat, amelyen a Bitcoin működik, működik, és úgy tűnik, hogy egy ideje decentralizált, talán a kezdetektől fogva. Úgy tűnik, hogy a szövetségi értékpapírtörvények közzétételi rendszerének alkalmazása a Bitcoin felkínálásánál és viszonteladásánál csekély hozzáadott értéket jelent.[9]

"És ha félretesszük az Ether létrehozását kísérő adománygyűjtést, az Ether jelenlegi állapotáról, az Ethereum hálózatról és annak decentralizált struktúrájáról alkotott ismereteim alapján az Ether jelenlegi ajánlatai és eladásai nem értékpapír-tranzakciók. És a Bitcoinhoz hasonlóan a szövetségi értékpapírtörvény közzétételi rendszerének alkalmazása az Etherben folyó jelenlegi tranzakciókra kevés hozzáadott értéket jelentene."

Hinman’s remarks brought great relief to the crypto space, which had been uncertain about the status of Ether ever since 22 April 2018, when a New York Times interjú with a former chairman of the U.S. Árutőzsdei határidős kereskedési bizottság (CFTC), Gary Gensler, revealed that he was planning to say during a speech at MIT on 23 April 2018 that Ether and XRP had been issued and traded in violation of U.S. federal securities law:

"There is a strong case for both of them — but particularly Ripple [XRP] — that they are noncompliant securities."

This is what Magistrate Judge Hon. Sarah Netburn said about the attorney-client relationship in her ruling:

“Defendants argue that Hinman is not a ‘client’ of the SEC’s lawyers for purposes of advice related to an outside activity such as the Speech. The SEC retorts that the Speech had to have been developed as part of Hinman’s official duties because the SEC staff who provided edits and feedback to the Speech were prohibited from using agency time and resources to provide input on a ‘purely personal errand.’ …

"At oral argument, the SEC emphasized that the information Hinman received from SEC staff while drafting and editing the Speech would not have been available to him as a private citizen; it was only in the context of his employment that he was able to solicit the edits and feedback he did.

"This question is made unnecessarily complicated by the SEC’ s litigation tactics . The SEC has distanced itself from the Speech to avoid discovery and sought to preclude Hinman’s deposition on the grounds that whatever he said in the Speech, it had nothing to do with the SEC’s position.

"A Bíróság előtti érvelés képmutatása egyrészt az, hogy a beszéd nem releváns a piac megértése szempontjából, hogy a SEC hogyan fogja-e szabályozni a kriptovalutát, másrészt, hogy Hinman jogi tanácsot kért és kapott a SEC jogtanácsosától beszédének szövegezése azt sugallja, hogy a SEC a kívánt cél elérése érdekében fogadja el peres álláspontját, nem pedig a törvényhez való hűséges hűségből.

"The Court, however, need not resolve whether Hinman was a ‘client’ of the SEC lawyers because the evidence establishes that the predominant purpose of the communications was not to provide legal advice."

Képhitel

Kiemelt kép írta:Inactive_account_ID_249” keresztül pixabay.com