XRP: Jake Chervinsky, a Blockchain Association elmagyarázza, miért téved a SEC a törvényben

Pénteken (október 28.) Jake Chervinsky, aki a Blockchain Association ügyvezető alelnöke és politikáért felelős vezetője, a Variant Fund tanácsadója, valamint a DeFi Education Fund igazgatósági tagja, elmagyarázta, hogy a US SEC nézetei „jogilag tévesek” és politika.”

Mint emlékszel, 22. december 2020-én a SEC bejelentés hogy „keresetet nyújtott be a Ripple Labs Inc. és annak két ügyvezetője ellen, akik szintén jelentős értékpapír-tulajdonosok, azt állítva, hogy több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtöttek be nem regisztrált, folyamatban lévő digitális eszközök értékpapír-ajánlatával”.

Tegnap a washingtoni székhelyű Blockchain Egyesület (amely „az Egyesült Államok blokklánc- és kriptovaluta-iparának tekintélyes vezetőit képviseli”) benyújtott egy amicus rövid Howey helyes értelmezésének támogatása” a SEC által a Ripple ellen folyó perben.

Saját sajtóközlemény, Blockchain Association kijelentette, hogy „ez az eset, amely csak egy a SEC végrehajtással történő szabályozására irányuló erőfeszítéseinek hosszú sorában, rávilágít a SEC arra irányuló erőfeszítéseire, hogy megerősítse és legitimálja a Howey túlságosan tág értelmezését. teszt” és „egy olyan ítélet, amely elfogadja a SEC törvényről alkotott véleményét, kibővítené az értékpapírnak minősülő eszközök körét a Legfelsőbb Bíróság Howey-ügyben megfogalmazott szándékával ellentétes módon”.

Kristin Smith, a Blockchain Association ügyvezető igazgatója ezt mondta:

"A SEC tág, véletlenszerű értelmezései az értékpapír-törvényekről jelenleg jelentik a legnagyobb veszélyt e gyorsan növekvő iparág jövője számára. Azáltal, hogy ezeket az elavult szabványokat szabálytalanul alkalmazza egy modern és innovatív technológiára, a SEC folytatja a „szabályozás végrehajtásával” mintáját, és csekély indoklás vagy figyelmeztetés nélkül bünteti a kriptográfiai vállalatokat. 

"Pontosan ez a helyzet a Ripple esetében, amelyet a SEC közel két évvel ezelőtt megcélzott egy végrehajtási eljárás során, amely azt állította, hogy a kriptográfiai vállalat nem regisztrált egy digitális tokent értékpapírként. A SEC-nek be kell tartania a törvényt, nem kényszerítheti rá a drákói nézetüket az egész kriptoökoszisztémára végrehajtási intézkedéssel. 

"A Ripple döntése, hogy bíróság elé állítja ezt az esetet, lehetőséget teremt az iparág számára, hogy a végrehajtási menetrenddel visszaszorítsa a SEC szabályozását, és megnyitja a kaput az iparág modernizált szabványai előtt."

Egy tegnap közzétett Twitter-szálban Chervinsky elmondta, hogy a Blockchain Association 30 oldalas összefoglalójában részletesen kifejtik, hogy a SEC nézetei „jogi és politikai szempontból tévesek”.

Íme néhány kiemelés arról, hogy a Blockchain Association miért gondolja úgy, hogy a SEC ebben az esetben téves a Howey-teszt értelmezése:

"A SEC helyzetének végzetes hibája az, hogy nem tudta megkülönböztetni az elsődleges értékesítést a másodlagos piacon a downstream ügyletektől. A SEC figyelmen kívül hagyja a különbséget a token eladásával együtt járó ígéretek (talán értékpapír) és maga a token (soha nem értékpapír) között.

"Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy a SEC nem is foglalkozik azzal, hogy elemezze, hogy az XRP másodlagos értékesítése értékpapír-tranzakciónak minősül-e, annak ellenére, hogy a mai napig állítólagos jogsértések történtek. Ehelyett a SEC láthatóan azt az álláspontot képviseli, hogy „egyszer értékpapír, mindig értékpapír, bármitől függetlenül”.

"A SEC ehelyett Howey rendkívül széles látókörére támaszkodik, messze túlmutat azon, amit a törvény támogat. A SEC egy tesztet végez, amelynek célja egy bizonyos típusú kapcsolat meghatározása a tranzakcióban részt vevő felek között, és újragondolja, hogy lényegében a világ minden eszközét piaci áron rögzítse… Látszólag azért, hogy igazolja saját kriptográfiai jogkörének lehetőség szerinti kiterjesztését, a SEC mindent kiterjeszt. Howey négy ága túlmutat a logika és a jogi precedens határain."

Chervinsky így fejezte be Twitter-szálát:

"Szeretném, ha a SEC ésszerűbb álláspontot képviselne a kriptoval kapcsolatban, de addig sajnos nincs más választásunk, mint a bíróságon megküzdeni. Ez az eset fontos precedenst eredményezhet, amely az egész iparágat érinti. Remélem, hogy tájékoztatónk segít a bíróságnak a törvény helyességében."

Egy közelmúltbeli interjúban Deborah McCrimmon, a Ripple peres ügyekért és foglalkoztatásért felelős alelnöke beszélt erről a perről.

A Ripple főtanácsnok-helyettese, aki 210 augusztusa körül csatlakozott a Ripple-hez 2018-es alkalmazottként (Direktor of Litigation), megjegyzéseit egy interjú során tette közzé, amelyet a Modern Counsel-ben 17. október 2022-én tettek közzé. Az alábbiakban az interjú néhány kiemelése található:

• "Megtanultam a Ripple-ről és minden nagy céljukról, hogy megpróbálják javítani, felépíteni és megvalósítani ezt az értékes internetet. Ez visszhangzott bennem. Ennek a részese akartam lenni."
• "2020 vége óta pereskedünk a SEC-vel ebben az ügyben, és meggyőződésünk, hogy a SEC téved mind a tények, mind a jog tekintetében."
• "Messze túlmutatnak azon a felhatalmazáson, amelyet a Kongresszus biztosított számukra, és olyan teret próbálnak szabályozni, amelyet a Kongresszus soha nem szánt nekik."
• "Ez egy élvonalbeli, iparágat meghatározó eset. Ez precedens értékű lesz, nem csak a Ripple, hanem az egész kriptoipar számára. Az egész szakma figyeli."

Képhitel

Kiemelt kép a pixabay