Az XRP-per legutóbbi frissítése végre látta a vádlottak válaszát. A Ripple levelet nyújtott be, amelyben engedélyt kért egy csatolt válasz benyújtására a SEC Motion to Compel Slack adatfelderítési nyomon követésére. A válasz támogatja a Ripple-t a Slack adatvitában, kiemelve a SEC hibás állításait a legutóbbi levelében.
#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP Ripple requests permission to file a sur-reply to the SEC’s letters regarding the Slack communications dispute. The request and the Sur-reply are attached. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- James K. Filan @ (@FilanLaw) 20. augusztus 2021.
Ripple azzal érvelt, hogy a SEC tévesen jellemezte két állítást, köztük a fel nem fedezett Slack-adatok lehetséges válaszadási arányát, valamint az egyéni alperes, Bradley Garlinghouse által küldött Slack-üzenetet.
A Ripple Slack értesítő e-mailjei 15 százalékkal nagyobb válaszadási arányt kapnak
A Ripple azt állítja, hogy a SEC követelése az alperesek Slack értesítő e-mailjeivel szemben, amelyek 10-15 százalékkal jobban reagálnak, mint a Ripple által beküldött e-mailek aránya, hamis. A védelem tisztázta, hogy a rendkívül alacsony válaszadási arány miatt nem készítette el mind a 21,000 111 Slack értesítő e-mailt, amelyet összegyűjtöttek. Ezenkívül a beküldött 0.5 Slack értesítő e-mail válaszadási aránya is mindössze XNUMX százalék. A Ripple hangsúlyozta, hogy ez teljesen ellentmond a SEC-nek, amely nagyobb, mint a Ripple Slack értesítési e-mailjei potenciális válaszkészségével szembeni életkövetelése.
„A 21,000 111 Slack értesítő e-mail gyűjteményéből a Ripple mindössze 0.5 Slack-értesítést produkált, ami mindössze XNUMX%-os válaszadási arányt jelent – jóval alacsonyabb, mint a Slack kommunikáció teljes válaszadási aránya, és semmiképpen sem tízszer vagy tizenötször nagyobb, a SEC hamisan állítja. A Slack értesítő e-mailjeinek válaszadási aránya további alátámasztást ad a Ripple azon érveléséhez, miszerint a Slack-adatok nem egyedülállóan gazdag forrásai a releváns kommunikációnak.” – állítja a vádlottak védője a mellékelt válaszválaszban.
Ripple egyéni vádlott, Garlinghouse laza üzenete
A vádlottak azt is kiemelték, hogy a SEC tévesen jellemezte a Garlinghouse Slack üzenetét, amelyet a válaszban elrejtettek. Ripple azzal érvelt, hogy a SEC követelése, amelyet egy Slack-üzenet támaszt alá, az egyes vádlottak tényleges XRP-eladásainak territoriális jellegét állítja. A SEC aláásta Garlinghouse érvelését, miszerint megfelelő külföldi értékpapír-kibocsátást hajt végre az Egyesült Államokon kívül. Ripple ennek irrelevánssága mellett érvelt Laza üzenetet és a SEC messzemenő erőfeszítéseit az XRP értékpapírok jogellenes értékesítésének bizonyítására.
„A SEC nem fejti ki – és nem is tudja – megfogalmazni, hogy ennek a Slack-üzenetnek milyen jelentősége van a tekintetben, hogy az alperes eladásai az Egyesült Államokban történtek-e, ami a SEC 5. szakasza szerinti követelések szükséges eleme.”
Iratkozzon fel hírlevelünkre ingyen
- 000
- További
- Minden termék
- követelések
- közlés
- távközlés
- tartalom
- cryptocurrencies
- dátum
- Védelem
- DID
- felfedezés
- Vita
- Végül
- pénzügyi
- Garlinghouse
- Kiemelt
- tart
- Hogyan
- HTTPS
- Beleértve
- befektetés
- IT
- legutolsó
- per
- piacára
- piackutatás
- Hírlevél
- bejelentés
- felajánlás
- Vélemény
- Készült
- Az árak
- kutatás
- válasz
- Ripple
- értékesítés
- SEC
- Értékpapír
- Megosztás
- laza
- Államok
- benyújtott
- támogatás
- Támogatja
- nekünk
- Egyesült
- Egyesült Államok
- Frissítések
- XRP