XRP-per: A SEC állítólag „szánalmas választ” ad a Ripple túlzott válaszára

A folyamatban lévő SEC kontra Ripple per semmi jelét nem mutatta a végkifejletnek. Alig pár napja a Ripple benyújtotta a kérelmét sur-válasz (kiegészítő válasz) a SEC válaszával szemben, amely a Ripple negyedik megerősítő védelmére vonatkozó indítványát támogatja.  

A blokklánc-cég válasza a Cornerstone Research májusi jelentése körül forgott. A Ripple válaszában azt állította, hogy a SEC korábbi lépései a digitális eszközök terén „nem voltak elegendőek” ahhoz, hogy a Ripple-t tisztességesen felhívják a figyelmet arra, hogy nem regisztrált XRP-eladásai illegálisak lehetnek. Azt is állították, hogy a „megfelelő eljárás” nem teljesült.  

A közelmúltban válaszlevél, a SEC egyenesen kijelentette, hogy a Ripple érvei a tisztességes értesítés elleni védekezés „helytelen jellemzésén” alapulnak. Kijelentették, 

„A Ripple érvelése a következőre nyúlik vissza: mivel a SEC korábbi digitális eszközökkel kapcsolatos ügyei egyike sem tartalmazta pontosan, ugyanazokat a tényeket, mint ebben az ügyben, a Ripple nem kapott kellő tisztességes értesítést, így nem vonható felelősségre az 5. szakasz szigorú felelősségre vonatkozó rendelkezéseinek megsértéséért.” 

A SEC továbbá kijelentette, hogy a tisztességes értesítésekhez nincs szükség „pontos tényszerű levelezésre”. A hibáztatást játszva azt is kijelentették, hogy a Ripple egyetlen olyan esetre sem hivatkozott, amely ennek ellenkezőjére utalna.

A szabályozó ügynökség a továbbiakban azt állította, hogy a „bőséges ítélkezési gyakorlat” értelmezése és alkalmazása Szia! és az általa kiadott egyéb további útmutatások, amelyek megadták a blokklánccégnek az „alkotmányosan megkövetelt” értesítést.

Kijelentették továbbá,

„Itt Howey és utódai „inkább rugalmas, mint… statikus elve” érvénytelenné válna egy olyan ítélettel, amely szerint a méltányos értesítés elleni védekezés legyőzhet minden olyan követelést, amely olyan befektetési terméket érint, amely nem azonos a korábban értékpapírnak tekintett termékkel.” 

A közösség tagjai gyorsan reagáltak erre a frissítésre. A népszerű védőügyvéd, James K. Filan például Twitteren,  

– Szánalmas válasz.

Lényeges megjegyezni, hogy a SEC is kérte a bíróságtól ezek jóváhagyását további idő hogy fejlessze felfedezési tényanyagát. A Ripple viszont azt állította, hogy ha megadják a SEC által kért további időt, akkor „egzisztenciális fenyegetés” az egyesült államokbeli üzleti tevékenységéhez. 

Forrás: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-patetic-response-to-ripples-sur-reply/