Az XRP-per frissítése: Itt megfogjuk a SEC „hajlandóságát” teljesíteni a kéréseket

A SEC kontra Ripple per határozottan még korántsem ért véget. Mindössze hat nappal ezelőtt a Ripple benyújtotta a kérelmét kényszerítő indítvány a SEC-nek, hogy készítsen dokumentumokat és közleményeket BTC, ETH és XRP. Emellett a SEC alkalmazottaira vonatkozó belső kereskedési szabályzattal kapcsolatos dokumentumokat is kértek.

A SEC, abban ellenzék az indítványhoz azonban most azt állította, hogy a fent említett követelések „elhamarkodottak” és „vitatottak”. Mi több, a SEC azt is kijelentette, hogy a belső kereskedési politikájukkal kapcsolatos keresletnek „nincs relevanciája” az esetre. A SEC emellett azzal vádolta a vádlottakat, hogy nem fejezték be megfelelően a találkozó és konferencia folyamatot. 

"Az alperesek anélkül nyújtották be az indítványt, hogy befejezték volna a találkozás és konferencia folyamatát ezekre az igényekre ... Ha az alperesek egyszerűen befejezték volna a találkozó és konferencia folyamatot, megkímélték volna a Bíróság idejét."

Az ügynökség szerint, ha Ripple Jóhiszeműen lezárták volna ezt az eljárást, akkor rájöttek volna, hogy a SEC „nagyrészt hajlandó elfogadni” kéréseiket. A vádlottak viszont azzal vádolták a SEC-et, hogy késleltette a fent említett dokumentumok benyújtását, és kijelentették, hogy a SEC ugyanezt indokolja a felderítési ütemterv meghosszabbítására.

A SEC erre adott válaszában csak annyit mondott: "Ez egyszerűen nem igaz."

Ezenkívül a szabályozó ügynökség felfedte, hogy a bíróság végzése óta, amely előírta, hogy 19 letétkezelő e-mailjeiben keressen bizonyos, harmadik felekkel folytatott kommunikációkat a Bitcoin, az Ethereum és az XRP kapcsán, szükségszerűen cselekszik. 

„… A SEC több tízezer külső dokumentumot felülvizsgált és mintegy 25,000 6 dokumentumot készített az alperesek számára, alig néhány nappal az április XNUMX-i végzés után.” 

A fent említett bejelentés azonban gyorsan hozzáadódott,

"De ez az áttekintés időt vesz igénybe, nemcsak a kért felfedezés szélessége miatt, hanem azért is, mert az alkalmazandó kiváltságok körültekintő, jóhiszemű meghatározása, amint az ilyen körülmények között megköveteli, érzékeny, időigényes törekvés."

Ami a privilégiumnaplókat illeti, a SEC megjegyezte, hogy a vádlottakkal azonos ütemtervet követ. Felhívva az utóbbi javaslatát ugyanarra a „félrefordulásra”, az ügynökség azt állította,

"A vádlottak második követelését - miszerint a SEC június 18-ig készítsen privilégiumnaplót az összes belső dokumentumról, míg a Ripple nem vállal hasonló kötelezettségvállalást - nem szabad tagadni ... Nincs alapja, hogy a Bíróság egyoldalú határidőt rendeljen el."

Végül mi a helyzet a belső kereskedelempolitikával? A szabályozó ügynökség szerint ugyanez nem releváns a Ripple tisztességes felhívásának védelme szempontjából.

„Az alperesek nem érvelhetnek hitelt érdemlően azzal, hogy a SEC belső, a piaci szereplők számára nem elérhető helyei befolyásolják a SEC véleményének piaci értelmezését. XRP vagy más digitális eszközök.”

Mondanom sem kell, hogy ez még egyszer megtörtént tenyésztett vad, akaratlan spekulációk arról, hogy a SEC-nek „van mit elrejteni”.

Forrás: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-heres-the-catch-to-secs-willingness-to-comply-with-requests/