XRP peres frissítés: A SEC a legújabb válaszával elkerüli a problémát

Még decemberben az Értékpapír és Tőzsde Bizottság beperelte Ripple LabsChris Larsen alapítója és ügyvezető elnöke, és a Brad Garlinghouse vezérigazgató, aki azzal vádolja a céget, hogy 1.3 milliárd dollárt gyűjtött be nem jegyzett értékpapírok eladásával. A lényege a SEC A panasz az, hogy az XRP nem valuta, hanem értékpapír, ezért szigorú értékpapír-törvények hatálya alá tartoznak.

A SEC ugyanebben a legújabb fejleményben a válasz a vádlottak leveleire, amelyek idézett Peirce és Roisman biztosok nyilvános nyilatkozata. A fent említett válaszában a SEC néhány okot terjesztett elő, hogy rávilágítson a Ripple (egyébként) „jogellenes magatartására”.

#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP TÖRÉS – A SEC benyújtja válaszát az alperesek Peirce és Roisman biztosok nyilvános nyilatkozatával kapcsolatos leveleirehttps://t.co/X7wXIa6XNY

- James K. Filan @ (@FilanLaw) Július 21, 2021

A SEC szerint alapszabály szerint öt biztosból álló bizottságként hozták létre, amelyben minden biztost az elnök nevez ki bizonyos paraméterek szerint. A szóban forgó nyilatkozat tehát nem magának a SEC-nek vagy a Bíróságnak semmiféle kötelező felhatalmazásának nem minősülő nyilatkozata – érvelt a hivatal.

„A vádlottak érvei egyenértékűek azzal az érveléssel, hogy nem vonhatók felelősségre a jogszabály megsértéséért a jogalkotók bizonyos nyilvános nyilatkozatai alapján, akik nem értenek egyet a törvénnyel.”

Itt érdemes kiemelni, hogy a fent említett kijelentések arra vonatkoztak, hogy a SEC képtelen volt tisztázni a kriptográfiai szabályokat az egész fórumon, amit a vádlottak maguk is kiemeltek a Fair Notice védelmével.

A SEC folytatta a vitát,

„A vádlottak figyelmen kívül hagyják, hogy a második kör már régen úgy ítélte meg, hogy még a teljes SEC sem mondhat le a Kongresszus aktusának követelményeiről azzal, hogy állítólag „beleegyezik” a jogellenes magatartásba.”

A hivatal szerint ez az oka annak, hogy egyetlen vádlott sem tudta megemlíteni, hogy „az értékpapírtörvények 88 évében még egyetlen esetet sem, amely szerint a SEC hatályon kívül helyezheti az 5. szakasz regisztrációs követelményét egy bizonyos típusú rendelet kibocsátásának feltételezett elmulasztása miatt. vagy hamarabb pert indítani.” Hozzátette,

"Ezt az alaptalan érvet el kell utasítani."

Sőt, azt is érdemes kiemelni, hogy az ügynökség kifogásolta azt az állítást, miszerint jelentős hiány van világosság az értékpapír-törvények alkalmazása körül (beleértve a Howey-tesztet is), a válasz pedig azzal érvelt, hogy „az alkotmány által megkövetelt összes figyelmeztetés megvan”.

A Ripple Labs és az egyes alperesek érvei – a levél végül – „pontatlan jogi elméleten” alapulnak, ugyanazzal a kijelentéssel,

„A vádlottak nyilatkozaton alapuló érvei figyelmen kívül hagyják, hogy maga a SEC – az öt biztos szavazatával – és más SEC-biztosok és tisztviselők többször is figyelmeztették azokat, akik digitális eszközöket adnak el a nyilvánosság számára, hogy be kell tartaniuk a szövetségi értékpapírtörvényeket. ”

Mondanunk sem kell, hogy a SEC válasza teljesen ellentétes azzal, amit az egyes alperesek érveltek, mivel az utóbbiak a beadványokban azt állítják, hogy a fent említett nyilatkozat alátámasztotta az elutasításra irányuló indítványukat, „mivel nem hivatkoztak megfelelően arra, hogy állítólag segítették és felbujtották a Ripple ajánlatait vagy eladásait. nem bejegyzett értékpapírokból.”

Valójában ez az állítás a lényege az alperesek teljes Fair Notice védelmének, amely védekezés a Hogan ügyvéd, nem lehet alábecsülni.

"Ha a Fair Notice védelme túlél és a Ripple nyer, a SEC egy felfelé tartó csatát fog megtartani, ha megnyer minden más pert, amit hoznak."

Valójában Hogan egyike volt azoknak, akik Peirce biztos és Roisman nyilatkozataira hivatkozva reagáltak a SEC alperesekre adott válaszára.

A SEC kikerüli az érvelést. Hol szól ez a beadvány a „Nyilatkozat” és a Fair Notice védelmére? Nem egyszer. Mert a SEC nem tud! Ha nem tudsz vitatkozni a témával – kerüld ki (ezt már csináltam). Azt hiszem, Torres bíró túl éles ehhez a taktikához. https://t.co/mm1vOFQ9ul

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Július 21, 2021

Forrás: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-dodging-the-issue-with-its-latest-response/