XRP perfrissítés: A SEC megpróbálja "a fejét fordítani?"

A kripto-közösség nagyon várja a SEC kontra Ripple perben hozott ítéletet. Az egymásra épülő fejlesztések után úgy tűnik, hogy az ügy idővel előrehalad. Mi a legújabb fejlemény ugyanebben, Chris Larsen és a Brad garlinghouse, az ügy egyes alperesei benyújtották feljegyzéseiket a SEC felszólalásához, hogy utasítsák el indítványaikat.

A SEC memorandumában érvelt hogy mindkét vezető „tudatában volt” „helytelen” ajánlataiknak. Válaszában Larsen azzal érvelt, hogy a SEC ellene felhozott követelései „jogilag hiányosak”, és „nem támasztják alá” a törvényben foglalt jól alátámasztott tények. módosított panasz. Garlinghouse ezzel szemben azt állította, hogy a SEC tiltakozása egy „kidolgozott, de mégis „hiábavaló” erőfeszítés, hogy elfedje az általa azonosított könyörgő hiányosságokat. elbocsátási indítvány.

Mind az egyes vádlottak azt is állították, hogy a SEC-nek „be kellett mutatnia”, hogy mind a vezetők „tudták”, akár „meggondolatlanul figyelmen kívül hagyták”, hogy a Ripple ajánlatai és az XRP értékesítése értékpapírként történő nyilvántartásba vételt igényel, és ezek a tranzakciók „helytelenek”. Valójában Netburn bíró is erre utasította az ügynökséget.

Garlinghouse továbbá azzal érvelt, hogy maga a szabályozó testület sem volt biztos abban, hogy az XRP biztosíték-e vagy sem. Az exec szerint, ha ez nyilvánvaló, 2020 decembere előtt cselekedtek volna a „nyilvánvaló”, nyilvántartásba nem vett értékpapír-felajánlás leállításában. 

A SEC panaszában azt is javasolta, hogy mind a vádlottak „biztosan tudják”, hogy az XRP „befektetési szerződés”, mind a Ripple magatartása az „XRP” értékesítésében „helytelen”. Larsen szerint

„Ez nem csalási eset. A bűnsegély megállapításához a SEC-nek tényleges hibás tudásra vagy meggondolatlanságra kell hivatkoznia, ami csak akkor lehetséges, ha valaki tudatában volt annak, hogy a Ripple XRP-jét nem megfelelő módon értékesítette. "

Itt érdemes megjegyezni, hogy Garlinhouse memorandumában gyorsan azt is felvetette, hogy tettei nem jártak bűnpártolással.

A vádlottak azzal is érveltek, hogy a SEC 2017-ig nem tett kiemelkedő szabályozási intézkedéseket a kriptovalutákkal kapcsolatban, és azt állították, hogy a szövetségi szabályozók úgy ítélték meg, hogy az XRP „pénznem”, olyan szabályozási rendszer hatálya alá tartozik, amely „nincs összhangban” az értékpapír-törvényekkel.

A Ripple jelenlegi vezérigazgatója a maga részéről azzal érvelt, hogy a SEC nem „hihetően” azzal érvelt, hogy meggondolatlanul figyelmen kívül hagyta, hogy a Ripple XRP-eladásai és ajánlatai helytelenek voltak.

Az ellenzék ráadásul azt állította, Larsen jóváhagyta és koordinálta a Ripple piaci értékesítéseit, és részt vett az XRP különféle digitális platformokon történő népszerűsítésére irányuló erőfeszítéseiben. Az ügyvezető ügyvédje viszont azzal érvelt,

„Természetesen Mr. Larsen részt vett az üléseken és jóváhagyta a különféle intézkedéseket - ez volt a vezérigazgatói feladata. Ez nem éri el a vonatkozó ítélkezési gyakorlatban meghatározott jelentős segítséget. A SEC állításai különösen szálkásak 31. december 2016-e után, amikor Larsen visszalépett a Ripple vezérigazgatói posztjáról. "

A szabályozó ügynökség szerint Garlinghouse „figyelmeztetéseket” kapott arról, hogy az XRP-nek biztonsági típusú jellemzői vannak. Azt is állították, hogy az ügyvezető „optimistának érzi, hogy a SEC uralkodni fog”, miszerint az XRP nem minősül értékpapírnak. Garlinghouse válaszában letörölte a fent említett „félrevezető” állításokat. 

Ezenkívül a Morrison kontra Ausztrália Bank Ltd.. precedensként a vádlottak azzal érveltek, hogy az ellenük szóló 5. §-okat el kell utasítani.

A SEC - zárta a Ripple vezérigazgatója - panaszával megpróbálja a fejét fordítani. Larsen ezt azzal indítványozta, hogy elutasítják a vele szembeni pénzbeli könnyítés iránti kérelmet.

„A SEC panasza nem hivatkozik különös jogsértésekre. Már módosította panaszát, és nem szabad újabb esélyt adni neki. "

Forrás: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/