Mi a film valódi értéke?
Ha Ön rajongó, akkor ez a filmélmény megelégedése, esetleg az idő- vagy pénzbefektetést szem előtt tartva. A befektetők számára ez inkább a pénzről szól, konkrétan a film befektetésarányos megtérülésének (ROI) részükről.
Bár a rajongók és a befektetők érdekei eltérnek, van bennük valami közös – sok film egyiküknél sem felel meg.
Pontosan mit jelent a film megtérülése egy befektető számára?
Alapvetően, ROI a filmbefektető számára a film által termelt vagy elszenvedett nyereség (vagy veszteség) százalékos aránya, miután a jegypénztárak hozamát elosztják a gyártási költségekkel, majd megszorozzák 100-zal. Például, ha egy film kasszahozama 200,000 100,000 USD, a gyártási költsége pedig 200 200,000 USD , a ROI 50,000%. Ha a box office megtérülése 400 XNUMX USD, de a gyártási költségek XNUMX XNUMX USD, a ROI XNUMX%.
A film ROI azon része, amelyet egy filmbefektető kap általában a filmből származó haszon 50%-a, a másik 50%-ot pedig a film producerei kapják, akik aztán kifizethetik a részük egy részét harmadik feleknek, például alkotóknak, készítőknek és sztároknak.
Még akkor is, ha 100%-ban befektető vagy, aki megkapja ezt a teljes 50%-ot, előfordulhat, hogy nincs szerencséje. Ez azért van, mert a legtöbb film, 80% konkrétan ne is nullszaldós legyen.
Kockadobás valaki más pénzével
A bejáratott filmipar sok tekintetben úgy viselkedik, mint egy induló vállalkozás VC, mivel sok filmre sokat költ, de de facto néhány nyertessel számol.
Egy nagyjátékfilm költségei is csillagászatiak lehetnek, átlagosan 65 millió dollár a gyártás. Ez pedig nem tartalmazza a filmmarketing költségeit, amelyek átlagosan 35 millió dollárt jelentenek, és könnyen megduplázhatják a film költségvetését, különösen, ha a produkció nem sikerül a vártnak megfelelően, és egy marketinges villám megpróbálja megmenteni.
A kialakult filmipar becsületére legyen mondva, hogy a rajongók igényeinek meghatározása nagyon bizonytalan feladat lehet. Nehéz megmondani, hogy a film számos aspektusának milyen kombinációja fog tetszeni a rajongóknak. Ennek szokásos módszerei azonban, különösen a tesztszűrések, végül nem működnek túl jól.
Éppen ezért a hagyományossá vált filmkészítésben a legértelmesebbnek tűnik egy már elmesélt történet újrakészítése vagy a folytatások felhasználása a már sikeresnek bizonyult filmekre.
A probléma nagy része az, amit korábban láttunk
Ha új filmeket néz, és úgy érzi, hogy már látta valamelyiket, de más szereplőkkel, díszletekkel vagy technológiával, ne ijedjen meg. Nem látsz dolgokat. A remake-ek és a folytatások uralják az ezüst képernyőt, vagy legalábbis a hatalom megosztja az eredeti produkciókkal.
Bár a remake-ek és a folytatások története, mint a hagyományos filmkészítés során készült filmek része, 1978 óta tartalmaz néhány mély völgyet és magas csúcsokat, az általános tendencia meglehetősen meredek emelkedést mutat, az 15-as körülbelül 1978%-ról a napjainkban készült filmek valamivel több mint felére.
Bár minden idők legtöbb bevételt hozó filmje valóban voltak folytatások, sok remake vagy folytatás még a film ROI-jában sem törik meg. Körülbelül 20-30%-a legkevésbé jövedelmező filmek (a pénzért gondolkodóknak) és rosszul értékelt filmek (a minőségi beállítottságúaknak) remake-ek vagy folytatások.
Bár a befektetők nagyot veszíthetnek attól, hogy a bejáratott filmipar erősen függ a feldolgozásoktól és a folytatásoktól, nem csak a profit szenved. A nagyközönség és az alkotók nem tapasztalhatják meg az eredetibb, mélyrehatóbb történeteket, amelyeket a Big Six stúdió valószínűleg eleve nem támogatna.
Amikor a filmkészítés költsége nem számít
Bár az üres zsebekkel végződő filmek kezdődhettek volna ugyanazokkal a zsebekkel, amelyekben dús a készpénz, sok példa mutatja, hogy az ellenkező eset is igaz lehet. Bár Hollywood egyre jobban megkockáztatja azt az egyre inkább kőbe vésett elképzelést, hogy ami korábban működött, az egyszerűen újra működni fog, nem feltétlenül így kell csinálni a dolgokat.
Ez különösen igaz a horrorra, a film műfajára, ahol a folytatások talán a leghírhedtebbek. A sikeres filmek költségvetése éppoly megnyirbálva, mint az általuk ábrázolt áldozatok, a hírhedt, könnyen parodizálható sokadik folytatásos horrorfilm klasszikus példái közé tartoznak, eredeti és alacsony költségvetésű filmváltozataik pedig új, új temetőkben törnek teret. Ilyen filmek közé tartozik Halloween (az eredeti 325,000 47.1 dolláros költségvetésről 1,449 millió dollárra világszerte, XNUMX%-os ROI), Péntek 13th (5.8 millió dollárról 39.7 millió dollárra, 700%-os ROI), és Rémálom az Elm utcában (1.3 millió dollárról 25.6 millió dollárra, 1,969%-os ROI).
Azonban egyetlen műfaj sem kizárt egy alacsony költségvetésű filmnél, amely magasra emelkedik, től Holdfény (4 millió dollárról 65.3 millió dollárra, 1,632%-os ROI) Little Miss Sunshine (8 millió és 101 millió dollár között, 1,263%-os ROI) bármilyen műfajra gondol Eraserhead van (10,000 100,000–7 7,000 USD és 70,000 millió USD között, XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX%-os ROI-val, a forrástól függően).
Annak ellenére, hogy az ilyen alacsony költségvetésű filmek magas pontszámot érnek el a közönségelégedettség és a pénzügyi eredmények tekintetében, a gyakran kiábrándító eredmények egy olyan film elkészítésének óriási költségeiből fakadnak, amely nem térül meg minden érdekelt fél számára.
A folyamat során a rajongók, az alkotók, a készítők, a producerek és a befektetők érdekei nem illeszkednek olyan jól, mint amennyire lehet, hogy elég gyakran kölcsönösen nyerjenek.
Most lépjen be a Film.io-ba.
Hogyan építi fel a Film.io a filmköltségvetést ahelyett, hogy megtörné
A Film.io-val a filmben érdekelt felek érdekei egy integrált sikerhálózatot alkotnak, mindezt egy virágzó blokkláncon, amely innovatív filmes közösségi finanszírozási programját futtatja.
A rajongók nemcsak hogy nem fognak szembesülni a hagyományos filmkészítés által kínált korlátozott nézői választási lehetőséggel, hanem lehetőségük lesz teljesen eredeti ötletekből, az érintettek egy teljesen eredeti csoportjából, teljesen eredeti formában válogatni. filmipar.
És ez még a fele sem. A rajongók nem az önkényes döntések passzív befogadóiként, hanem maguk a döntéshozókként tekinthetnek majd meg olyan filmeket, amelyek értéket biztosítanak idejük és pénzükért.
A rajongók részvétele számos fontos szerepben és az alkotókkal való interakció segíti a filmkészítőket olyan filmek kidolgozásában, amelyeket az emberek valóban meg akarnak nézni, miközben segít megtalálni globális és nemzetközi közönségüket.
A rajongók és a FAN Token-tulajdonosok szavazatai és értékelései beleszámítanak az innovatív „Go Score”-be, amely adatok segítségével a befektetők sokkal pontosabban láthatják, mibe érdemes befektetni az erős film megtérülése érdekében, ahelyett, hogy a bejáratott filmipar mindent eljátszaná. gyakran szubjektív játék a hit or miss. Ily módon a rajongóknak van végső beleszólásuk abba, hogy milyen filmeket készítenek, a befektetők pedig befektethetnek a piac által hitelesített projektekbe. decentralizált filmfinanszírozás.
A Film.io segítségével nemcsak a rajongók, az alkotók és a befektetők szorosabb kapcsolatban állnak egymással, hanem – nem csak reménykedhetnek – magas megtérülésre is számíthatnak a befektetéseiken.
Forrás: Platón adatintelligencia: PlatoData.io