Elszámoltathatóság, nem névtelenség

Képzelje el, hogy megveszi az első házát. Bemész egy bankba hitelt felvenni, és megjelenik a jelzáloghitel-tisztviselő napszemüvegben és COVID-maszkban.

– Hé – köszön ökölcsapással. "R0x0r vagyok."

"Sajnálom?" kérdezed.

„r0x0r. R-nulla-x-nulla-r. Hitelügyintéző vagyok itt az MCB-nél.”

A napszemüvegre mutatsz. – Most jöttél vissza a szemorvostól, vagy…?

– Nem – nevet fel. "Az összes alkalmazott névtelen itt a Magic Crypto Banknál."

A való életben persze soha nem adnál át pénzt egy névtelen napszemüveget és maszkot viselő személynek.

De ez minden nap megtörténik a titkosításban.

Valójában a kriptokultúra ölelések névtelenség, ami egy gyakorlat, amelynek véget kell vetni. A befektetőknek meg kell követelniük, hogy tudják, ki áll a kriptográfiai projektek mögött, valódi nevekkel és ellenőrzött hitelesítő adatokkal.

Elszámoltathatóság, nem névtelenség.

Ebben a rovatban elmagyarázom, hogy az anonimitás miért számít menőnek a kriptográfiai eszközökben, és miért kell komoly befektetőknek megkövetelni a csapatok átláthatóságát.

De először is nézzük meg, mi történik, ha nem.

A nem túl csodálatos mese csodaországról

A Wonderland néven ismert kripto DeFi projektnek elég nyomós oka van a csatlakozásra: a honlapján jelenleg 81,817 XNUMX%-os APY szerepel. (Lásd rovatomat Kripto kamat megszerzése a hüvelykujjszabályhoz: ha túl szépnek tűnik, hogy igaz legyen, valószínűleg az.)

Más szóval, ha 10,000 8.2 dollárnyi kriptot zárol a Csodaországba, akkor azt ígérik, hogy egy év múlva 725 millió dollárod lesz. (Ezt nem én találtam ki.) Lehet ezen nevetni, de XNUMX millió dollár befektetői pénzük van.

Valójában csak néhány hónappal ezelőtt sok kriptowebhely a Wonderland-et a "DeFi 2.0”, valamint az „Abracadabra” nevű projektek, amelyek a „Magic Internet Money” (MIM) nevű stabil érmét használják. (Még egyszer, esküszöm, hogy ezt nem én találtam ki.)

Csodaország pénztárosa – a pénzt kezelő fickó – a „sifu” névtelen fogantyúja mellett haladt. CoinDesk nemrégiben arról számolt be, hogy a „sifu” valójában Michael Patryn, a QuadrigaCX csaló kriptovaluta tőzsde társalapítója.

Ami kiderült, az egy hihetetlenül furcsa és bonyolult történet ez olyan, mint egy epizód Ozarks. A történet röviden: az összes varázslatos DeFi 2.0 tokenek értéke gyorsan zuhant, ahogy a befektetők a kilépésért küzdöttek.

A kriptográfiai befektetők általában okosak: az kell, hogy legyen, csak ahhoz, hogy ezt a cuccot használja. Miért bíznának meg tehát egy névtelen személyben a pénzük pénztárosát? A kriptokultúrába van beépítve. És ezen változtatni kell.

A „Crypto” a „kriptográfia” rövidítése

Emlékezzen eredettörténetünkre: próbáltunk módot találni a dolgok biztonságos továbbítására a nyílt weben. Ez olyan, mintha egy titkos üzenetet próbálnánk átadni egy zsúfolt sportstadionon anélkül, hogy bárki más meghallja. Ehhez titkosításra volt szükségünk.

A kriptográfia mindenben fontos, a katonai kommunikációtól a jelszavak biztonságáig. A kriptográfia legalább az ókori Görögország óta létezik, és a „crypto” még a görög „kryptos” szóból is származik, ami „rejtett”-et jelent.

Amikor a kriptográfia átkerült a számítógépekre, a korai úttörők a magánélet őrültek voltak. (A területtel együtt jár.) Az 1990-es években a kriptográfiai szakértők új generációja nevezte magát cypherpunkok, aki hitt a számítógépes titkosításban, mint a társadalmi és politikai változás egyik eszközében.

A legtöbben hiszünk a magánélethez való jogban, legalábbis a fürdőszobánkban vagy az orvosi rendelőben. De amikor arról van szó, hogy személyes adatainkat megosszuk a nagyvállalatokkal vagy a kormányzattal, a legtöbben sóhajtozunk, és másfelé nézünk.

Az adatvédelmi aktivisták nem.

Legbelül tudjuk, hogy valószínűleg igazuk van: a társadalomnak nem érdeke, hogy a Facebook információkat gyűjtsön az Ön személyes életéről. eladni a Cambridge Analyticának. Vagy az Equifax számára, hogy információkat gyűjtsön a hiteltörténetéről elveszíti a hackerek számára.

Valójában, amikor a technológiai cégek megkönnyítik a magánéletünk védelmét, nagyobb valószínűséggel tesszük ezt: az Apple legfrissebb adatai azt mutatják, hogy csak A felhasználók 24% -a engedélyezze a hirdetéskövetést, ha lehetőséget kapott. Inkább a magánéletet részesítjük előnyben.

Az azonos előtaggal rendelkező kriptovaluta a magánélet e hagyományából épült fel. A srác, aki elindította az egészet, Satoshi Nakamoto, álnevet használt!

Bár hiszek a magánélethez való jogunkban, ez a jog nem terjed ki a bizalmi pozícióban lévőkre. Másképpen fogalmazva, a bankárnak nincs joga névtelen maradni. Jogunk van tudni politikusaink, papjaink és tanáraink nevét és arcát.

És jogunk van ismerni a kriptoprojektek mögött álló minden személy nevét és arcát. Az ok egyszerű és nyilvánvaló: rájuk bízzuk a pénzünket.

Szóval miért bízzák még mindig olyan sokan a pénzüket névtelen kripto-alapítókra?

Követve a tömeget

Az emberek társas lények. Követjük a tömeget. Az idő nagy részében a tömegnek igaza van. De amikor befektetésről van szó, a tömeg – amelyet félelem és/vagy kapzsiság hajt – gyakran téved. (Ennélfogva, a tömegek őrülete.)

Ez különösen igaz a kriptopiacokon, ahol az álnevek használata normalizálódott. (A kriptográfiai médiaoldalak segíthetnek abban, hogy megtagadják a névtelen alapítók idézését, vagy legalábbis megjegyezzük, hogy nem tudjuk, ki az illető valójában.)

Agyunk figyelmen kívül hagyja a névtelen vezetőket. Az agyunk azt mondja: „A projekt már több mint 500 millió dollárt gyűjtött össze; hogy tévedhet ennyi ember?” Vagy: „Még ha valami elromlik is, sok ember befektetése mellett meg kell találniuk a módját, hogy helyrehozzák.

Van egy téves vélekedés is, hogy a emberek egy kriptoprojekt mögött nem számít. Az olyan kijelentések, mint „a kódex mindent kezel” vagy „a kormányzás decentralizált”, félrevezetőek. Nyilvánvalóan az emberek nagyon sokat számítanak, ezért alaposan ki kell vizsgálnunk őket, mielőtt rájuk bíznánk a pénzünket.

Ez az oka annak, hogy a Blockchain Investor Scorecardunkon egy teljes rész található a „Csapat” témában. Szigorúan meg akarjuk kérdőjelezni, hogy kik vesznek részt az ügyben, milyen sikereket ért el, és milyen feddhetetlen. (Töltse le itt.)

Ezek egyszerű és kézenfekvő kérdések, amelyeket fel kell tennie, mielőtt elkészíti bármilyen befektetés, és a kriptográfia sem lehet más.

Igényelje, hogy tudja, ki áll egy kriptoprojekt mögött. Keresse meg LinkedIn oldalukat. Ha rejtve maradnak az álnevek és a napszemüvegek (olvasható: NFT-profilképek) mögé, fuss.

Nem bízhatna meg egy befektetési tanácsadóban, aki nem adja meg a nevét. A kriptográfiai befektetés nem lehet más. Igényeljen valós identitást.

Tudja, ki áll a kriptográfia mögött.

Kapcsolódó cikkek:

• Blockchain befektetési alapelvek
• Hogyan értékeljük a blokkláncokat
• Blockchain Investor Scorecard

A poszt Elszámoltathatóság, nem névtelenség jelent meg először Bitcoin Market Journal.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://www.bitcoinmarketjournal.com/accountability-not-anonymity/