„Valutanak lenni és értékpapírnak lenni nem mond ellent egymásnak”, a kripto mindkettő lehet: monetáris történész

Franklin Noll akadémikus és monetáris történész azt állította, hogy a kripto értékpapír és valuta is lehet. Az amerikai pénz történetére mutatva Noll azt állítja, hogy az, hogy egyszerre fizetőeszköz és értékpapír, valójában nem ellentmondásos.

A „hírhedt” kontinentális dollárérmék

Franklin Noll, egy egyesült államokbeli monetáris történész azt állította, hogy az amerikai dollár évek óta tartó története azt mutatja, hogy valutának és értékpapírnak lenni nem mond ellent egymásnak, és a kriptokód lehet mindkettő.

Nollnak, a Noll Historical Consulting elnökének állításai a kriptovaluták státuszáról folytatott vita továbbra is vitatott és megoldatlan. Például a Bitcoin.com News nemrég jelentett Gary Gensler jelenlegi amerikai SEC-elnök megjegyzéseiről a témában.

Mégis röviden darab A közelmúltban közzétett blogjában Noll a példájával kezdi kontinentális dollár érméket állításainak alátámasztására. A történész szerint ezek a ma már „hírhedt” érmék kísérletek voltak „pénznyomtatással finanszírozni az amerikai függetlenségi háborút”, amely végül kudarcot vallott.

Amellett, hogy a háború finanszírozására szolgáló valutaként funkcionáltak, a kontinentális dollárérméket értékpapírként is szolgálták. Noll elmagyarázza:

Ahogy Farley Grubb [közgazdász- és történelemprofesszor] rámutatott, a Continentals alapvetően zéró kuponos kötvények voltak, amelyeket kis címletekben bocsátottak ki. A terv azonban összeomlott, amikor a Kongresszus megváltoztatta az eredeti visszafizetési feltételeket, így a bankjegyek értéktelenné váltak.

A kontinentális dollár mellett Noll a létrehozására is rámutat kamatozó bankjegyek amelyek valójában „az Egyesült Államok kincstárának a polgárháború korabeli papírpénzzel kapcsolatos kibocsátásának egy csoportja volt”.

Noll szerint ezek a bankjegyek „valutaként és értékpapírként is működjenek”. A kontinentális dollárérmékkel ellentétben azonban, amelyek végül megbuktak, a kamatozó bankjegyek sikeresek voltak.

„A kamatozó bankjegy úgy jött létre, hogy valutaként és értékpapírként is működjön. A 10 dolláros címletekben kibocsátott bankjegyek 5%-os kamatot fizettek. Ezt a kamatot akkor fizetik ki, amikor a kötvény lejár, és az államkincstárba kerül. Ezek a bankjegyek sikeresek voltak, és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma ígéretének megfelelően kifizették őket” – magyarázza Noll.

Az új paradigma

Mindeközben arra a kérdésre, hogy mennyi időbe telik a szabályozóknak, hogy rájöjjenek arra, hogy a kripto értékpapír és valuta is lehet, Noll azt mondta a Bitcoin.com News-nak, hogy ez valószínűleg eltart egy ideig. Azzal érvel, hogy „a szabályozó ügynökségek nem így gondolkodnak”. Számukra valami vagy értékpapír, amelyet a SEC-nek kell felügyelnie, vagy olyan pénzforma, amelyet az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának vagy más ügynökségnek kell felügyelnie.

„Úgy gondolom, hogy eltart egy kis időbe, amíg a szabályozók áttérnek egy új paradigmára (vagy valóban, visszatérnek egy régihez, amelyre egy évszázada nem volt példa), ahol a fizetési módok kategóriái eltérőek vagy összevonják. Azt hiszem, legalább 5 évről beszélünk” – zárta szavait.

Egyetért-e Noll érvelésével, miszerint a kriptográfia értékpapír és valuta is lehet? Mondja el nekünk, mit gondol az alábbi megjegyzések részben.

Forrás: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/