Ha megkérdezi a legtöbb kriptográfiai eszközt, hogy mi is az a digitális eszköz, akkor általában azt válaszolják, hogy az mindent lefed a kriptográfia területén. Több mint egy éve nagy csereprogramok és projektek teszik fel ugyanazt a kérdést a szabályozóknak, és ismételten frusztrálják őket, hogy nem tudnak egyértelműen válaszolni. Ennek az az oka, hogy a következő hónapokban valószínűleg gyakran fog hallani vagy olvasni a „digitális eszköz” kifejezésről.
A pénzügyi újságírásban jól elhelyezett források szerint a szabályozók és a régi pénzintézetek által támogatott lobbisták arra készülnek, hogy minden kriptovalutát és NFT-t élő alapítókkal digitális eszközként jelöljenek meg. A Bitcoin talán az egyetlen kivétel ez alól a hamarosan életbe lépő szabály alól, mivel alapítója névtelen marad, és valószínűleg elhunyt.
Gyakorlatilag minden digitális eszközként való besorolás oka az, hogy lehetővé teszi a szabályozók számára, hogy hatékonyan leállítsanak minden olyan projektet, amely rendszerszintű fenyegetést jelent a jelenlegi globális pénzügyi rendszerre. Ha nem teljesítik a szabályozó követeléseit, páriává válnak, és minden központosított központ, pénztárca és felhasználó megbüntetik a velük való interakcióért.
Nemrég láthattuk, hogy ez megtörtént, amikor a MetaMask és az OpenSea blokkolta a hozzáférést bárki számára Iránon vagy Venezuelán belüli IP-címekről. Az eset legmeglepőbb aspektusa az volt, hogy sokan azt feltételezték, hogy a MetaMask teljesen decentralizált, és kívül esik a szabályozók ellenőrzésén vagy befolyásán.
Alig néhány héttel ezelőtt, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának követelései alapján a Tornado Cash újabb számkivetett lett. Ez arra kényszerítette az egyesült államokbeli vállalatokat, mint például a Coinbase és a Binance, hogy felhagyjanak vele. A GitHub felfüggesztette fejlesztői fiókjait és eltávolította a kódtárat, végül szeptember 13-án visszaállította azt, amikor az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma engedélyezte.
A kulcs a kriptovaluták feletti szabályozói ellenőrzés teljes körű gyakorlásához az, hogy a törvény szerint vagyonként minősítsék őket. A jelenleg a szabályozóknak adott tanácsokat ismerő bennfentesek szerint 6–24 hónap választ el bennünket attól, hogy ez valósággá váljon az Egyesült Királyságban, Európában és az Egyesült Államokban.
Az Investopedia meghatározása szerint az eszköz „gazdasági értékkel bíró erőforrás, amely egy magánszemély, vállalat vagy ország tulajdonában van vagy ellenőrzése alatt áll, azzal az elvárással, hogy a jövőben hasznot hozzon”. Ez azt jelentené, hogy a Bitcoin kivételével minden NFT és kriptovaluta átmenne a Howey-teszten, és az Egyesült Államokban az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC), illetve más hasonló szervezetek szabályozói hatósága alá esne.
Bár a SEC nem akarja törvényen kívül helyezni a kriptovalutákat, ez a lépés jelentősen megnehezíti a tér fejlődését, mivel növeli a belépési korlátokat. Például minden egyesült államokbeli székhelyű tőzsdének értékpapír-kereskedési platformként regisztrálnia kell magát a SEC-nél. Az ezzel járó magas költségek mellett ez azt is jelenti, hogy a SEC bizonyos tokeneket tiltottnak tekinthet a nem minősített befektetők számára, például az 1 millió dollár alatti nettó vagyonnal rendelkezők számára.
Amikor új projektek indulnak, előfordulhat, hogy regisztrálniuk kell a SEC-nél, és részletes pénzügyi dokumentumokat kell benyújtaniuk. Ennek teljesítéséhez valószínűleg jelentős pénzügyi és jogi erőforrásokra lesz szükség, így a kisebb projekteket gyakorlatilag kizárják a térből, ami a javaslatokat támogató lobbisták pontos szándéka.
A fokozott szabályozás iránti jelenlegi törekvés elsősorban a régi pénzügyi intézményektől származik, amelyek elismerik a blokklánc technológia hatékonyságát a pénzügyi tranzakciók sebességének és hatékonyságának javításában. A jelenlegi globális bankrendszer archaikus infrastruktúrán alapul, amely jelentős mértékben növeli működési költségeit. A térhez való hozzáférés elfojtásával azt remélik, hogy kamatoztatni tudják a technológiát, és időt nyerhetnek rendszereik átállására.
Ez a megközelítés hasonló ahhoz, amit a nagy technológiai cégek alkalmaztak a 2000-es évek elején a technológia új hulláma felé, amelyet az internet felszabadított. A YouTube-ot például erősen leragadták a nagy médiavállalatok szerzői jogok megsértése miatti panaszai, amelyek hozzájárultak ahhoz, hogy elfogadják a Google platform megvásárlására vonatkozó ajánlatát.
Ugyanakkor a Napster sarokba szorította a piacot a peer-to-peer zenei streaming innovatív megközelítésével. A nagy zenei kiadók célkeresztjébe kerültek, és csődbe kényszerültek, miközben a kiadóknak sikerült lemásolniuk és továbbfejleszteniük a technológiát saját előfizetéses streaming szolgáltatásaik elindításához. A lobbisták jelenlegi megközelítése feltűnő hasonlóságot mutat.
Úgy tűnik, hogy a kriptovaluta piac olyan koncepciót mutatott be, amelyet a pénzügyi technológia (FinTec) főbb szereplői ki akarnak használni. Az előttünk álló kihívások az, hogyan biztosítható, hogy a kriptoprojektek és a felhasználók olyan hangot kapjanak, amely hatékonyan befolyásolhatja a szabályozókat.
A maximalizmus, valamint a projektek és a blokkláncok közötti harc zene a FinTec lobbistáinak. Míg az emberek azon vitatkoznak, hogy melyik lánc a felsőbbrendű, a lobbisták felhasználhatják ezt a diszharmóniát a megosztásra és a hódításra. Az egyetlen remény az, hogy a láncok, projektek és felhasználók összefognak, hogy támogassák a kriptobarát politikusokat, és félretegyék személyes nézeteltéréseiket.
Ennek elősegítése érdekében a Coinbase egy olyan funkciót integrált az alkalmazásába, amely segít az amerikai felhasználóknak megállapítani, hogy helyi politikusaik mennyire kriptobarátak a novemberi félidős választások előtt. Ahogy a politikai igazgatójuk, Faryar Shirzad írta: „Az általunk idén novemberben megválasztott vezetők lesznek azok, akik kritikus döntéseket hoznak a kriptográfia, a blokklánc és a Web3 jövőjével – és az Ön gazdasági szabadságával kapcsolatban”. Mivel az Egyesült Államok a világ vezető pénzügyi nagyhatalma, az ott zajló eseményeket valószínűleg máshol is megismétlik a szabályozók, ami miatt ezek a választások döntő fontosságúak a kriptográfia jövője szempontjából.
Azok, akik azt hiszik, hogy ez egy vihar a teáscsészében, és nem valószínű, hogy hátrányosan érinti a kriptográfiai eszközöket, elgondolkodhatnak azon, hogy az egyik vezető lobbista, a Pénzügyi Akció Munkacsoport (FATF) miért szorgalmazza olyan keményen a kriptográfia, különösen a stabil érmék besorolását. digitális eszközök. Különösen akkor, ha azt is állítják, hogy a központi banki digitális valutákat (CBDC) nem szabad digitális eszközöknek minősíteni.
Csatlakozz a Paribushoz -
weboldal | Twitter | Telegram | közepes | Viszály
- Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje. Kattints ide
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: Platón adatintelligencia: Platodata.ai